帶孩子、買菜、燒飯、做衛(wèi)生等等
我們統(tǒng)稱為“家務(wù)活兒”
在有些家庭里
妻子是全職太太
包攬了所有家務(wù)活兒。
不過
時間一長，難免會生出一些矛盾。
近日，青海省互助縣人民法院適用民法典新規(guī)定，首次判決一離婚案件的被告獲得家務(wù)勞動補(bǔ)償2萬元。
張某與王某經(jīng)人介紹于2006年登記結(jié)婚。雙方婚后育有二女孩,孩子出生后雙方經(jīng)常因生活瑣事產(chǎn)生矛盾糾紛。2017年12月29日王某離家，雙方分居至今�；樯⒁恢迸c張某共同生活。2018年9月王某訴至法院請求離婚，后法院判決駁回王某的離婚請求。2020年6月張某向法院起訴離婚，經(jīng)家事法官及調(diào)解員調(diào)解后撤訴，期間張某為討好妻子王某，為其購買價值9450元的金手鐲1個，但雙方并未和好。
2021年2月2日張某再次訴至法院，請求法院判決雙方離婚；婚生二女孩由原告撫養(yǎng)，要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，并要求被告向原告返還價值9450元金手鐲1個。
王某同意張某的離婚意見，但要求兩個孩子由其撫養(yǎng)，原告承擔(dān)次女的撫養(yǎng)費(fèi)，金手鐲屬于贈予財(cái)產(chǎn)，不同意返還�；楹箅p方跟張某的父母共同生活了15年，共同購置了家庭財(cái)產(chǎn)，因此要求分割家庭共同財(cái)產(chǎn)。因婚后張某照顧孩子，料理家務(wù)，為家庭做出了一定的貢獻(xiàn)，所以要求張某給付150000元的家務(wù)補(bǔ)償。
法院認(rèn)為，原、被告婚后未能妥善處理好家庭生活中產(chǎn)生的矛盾,導(dǎo)致夫妻關(guān)系漸漸惡化。雙方曾向法院起訴要求離婚,在法院判決不準(zhǔn)離婚后,其夫妻關(guān)系仍未能改善,且因感情不和分居已達(dá)三年,應(yīng)認(rèn)定其夫妻感情確已破裂,應(yīng)準(zhǔn)予原、被告離婚。根據(jù)征求兩個孩子本人意見，均表示愿意跟隨張某，應(yīng)當(dāng)尊重二個女孩本人的真實(shí)意愿,確定二個女孩由張某直接撫養(yǎng)，王某給付撫養(yǎng)費(fèi)并享有探望權(quán)。財(cái)產(chǎn)分割問題，因本案原被告婚后與原告父母親共同生活，夫妻共同財(cái)產(chǎn)未從家庭共同財(cái)產(chǎn)中析出，可另行解決。張要求被告王某返還價值9450元的金手鐲1個問題，因是在夫妻存續(xù)期間為被告購買的，屬于贈予，不予返還。
關(guān)于被告要求原告支付15萬元的家務(wù)補(bǔ)償問題，根據(jù)《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
本案中，原被告于2006年登記結(jié)婚，婚后生育兩個孩子，夫妻共同生活達(dá)十余年的實(shí)際情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平和原告的經(jīng)濟(jì)能力，本院酌定原告支付被告2萬元的家務(wù)補(bǔ)償。
法官說法：
家務(wù)干得多，離婚時還能“多勞多得”嗎？
這就有必要了解一下
家務(wù)勞動補(bǔ)償制度
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第40條的規(guī)定，一方主張離婚家務(wù)補(bǔ)償必須以夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有為前提。
但由于現(xiàn)實(shí)生活中，大部分中國家庭實(shí)行的都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，這就使得《婚姻法》第40條所規(guī)定的家務(wù)勞動補(bǔ)償制度長期處于休眠狀態(tài)，難以被喚醒。
那有什么新規(guī)解決這個問題呢？
家庭主婦又該如何維護(hù)自己的權(quán)利呢？
來來來
《民法典婚姻家庭編》第1088條了解一下
根據(jù)民法典第1088條規(guī)定
夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
這樣，離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償制度將會被大大“激活”
家務(wù)勞動的價值也在法律層面
得到更為廣泛地承認(rèn)和尊重
從而使家務(wù)勞動補(bǔ)償制度更具有操作性
保護(hù)了在家務(wù)勞動中承擔(dān)全部或主要義務(wù)的女性
對全職太太來說是一種福音。
本案中，原被告于2006年登記結(jié)婚，婚后生育兩個孩子，夫妻共同生活達(dá)十余年的實(shí)際情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平和原告的經(jīng)濟(jì)能力，本院酌定原告支付被告2萬元的家務(wù)補(bǔ)償。對于王女士要求的補(bǔ)償款，因王女士在撫育子女等方面負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)，適用民法典更有利于保護(hù)王女士合法的權(quán)益，故現(xiàn)王女士要求張先生給予補(bǔ)償，理由正當(dāng)；對于補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，法院綜合考慮雙方結(jié)婚的時間、雙方所述的生活情況等予以酌定，對于王女士過高的訴訟請求不予支持。
最終，法院一審判決張先生給付王女士家務(wù)補(bǔ)償款2萬元。
已經(jīng)廢止的婚姻法第40條規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。
由此可知，婚姻法中的家務(wù)勞動補(bǔ)償制度以“書面約定分別財(cái)產(chǎn)制”作為前提條件，但現(xiàn)實(shí)中，大部分家庭是“夫妻共同財(cái)產(chǎn)制”，這個前提條件極大地限制了家務(wù)勞動補(bǔ)償制度的適用范圍，使其缺乏可操作性。
即便有一方在離婚訴訟中提出家務(wù)勞動補(bǔ)償?shù)闹鲝垼惨驘o法提供約定分別財(cái)產(chǎn)制的證據(jù)，難以得到法院的支持。
民法典實(shí)施后，無論何種財(cái)產(chǎn)制，夫妻離婚時，無論男方或者女方均可提出家務(wù)勞動補(bǔ)償?shù)闹鲝垺?/span>
當(dāng)然，民法典第1088條關(guān)照的不只是全職太太
同時也照顧“家庭主夫”們
也就是說“家務(wù)勞動補(bǔ)償制度”，不是女人專利，而是會讓那些為家庭付出勞動多的一方都得到應(yīng)有的救濟(jì)，值得每個家庭關(guān)注！
來源：互助法院微信公號
責(zé)任編輯：安羽
