“我在網(wǎng)上看到‘黃!l(fā)的小廣告,說可以幫失信人員購買高鐵火車票,我就想試一下!
2月25日,西城法院依法對通過非法途徑購買高鐵票的失信被執(zhí)行人趙某采取司法拘留措施。
案件回顧
2015年,趙某因與他人產(chǎn)生房屋買賣合同糾紛,被訴至西城法院。審理過程中,經(jīng)西城法院主持調(diào)解,雙方當事人自愿達成協(xié)議。后由于趙某未能履行調(diào)解書確定的義務(wù),于2016年1月被申請強制執(zhí)行。立案執(zhí)行后,執(zhí)行法官責令其限期履行,但趙某仍拒不履行義務(wù),西城法院遂將趙某納入全國失信被執(zhí)行人名單,限制其乘坐飛機、高鐵,住星級酒店等一系列高消費行為。由于未查找到被執(zhí)行人趙某有可供執(zhí)行的財產(chǎn),申請執(zhí)行人亦不能提供可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索,案件就此陷入了僵局。
圖|與鐵路公安座談
日前,西城法院接到一通來自北京鐵路公安處治安支隊的電話,“我們經(jīng)過排查,發(fā)現(xiàn)一家專為失信人員購買高鐵票的中介平臺,貴院被執(zhí)行人趙某也是‘客戶’之一!苯拥骄索后,西城法院迅速核實情況,并于2月23日就案件具體情況及產(chǎn)生漏洞的具體原因與鐵路公安處開展了座談交流。次日,案件承辦法官高亢將被執(zhí)行人趙某傳喚至法院,責令其交代了事情的原委。
2020年11月,趙某在網(wǎng)頁中搜索“失信人購票”等相關(guān)鏈接,根據(jù)搜索結(jié)果與中介取得聯(lián)系并添加了對方好友,對方表示可以幫助趙某訂高鐵票。抱著僥幸和嘗試心理,趙某向中介發(fā)送了本人購票信息,在票面價值基礎(chǔ)上加價500元后,中介為其成功購置了高鐵票,趙某順利出行。
趙某在明知自己被采取限制措施的情況下,借助中介平臺規(guī)避乘車限制,公然挑釁司法權(quán)威。2021年2月25日,西城法院依法決定對被執(zhí)行人趙某司法拘留15日。
下一步,西城法院將與公安等相關(guān)部門強化協(xié)調(diào)配合,搭建信息互通平臺,持續(xù)加大打擊違反限制消費令行為。同時,針對中介平臺為被限高人員訂購機票高鐵票問題開展持續(xù)跟蹤調(diào)研,及時向上級法院反映情況,協(xié)調(diào)相關(guān)管理部門、網(wǎng)絡(luò)交流平臺予以解決,充分發(fā)揮失信懲戒和限制消費的功能作用。
法官說法
失信被執(zhí)行人,并非被限制了基本出行自由,其仍可以選擇其他普通交通工具出行,而不應(yīng)抱僥幸心理觸犯法律。對于確因特殊情況,符合《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》第17條第3項規(guī)定的情形,可以向法院提出相應(yīng)的申請,經(jīng)充分評估后,允許采取限制高消費的單次解除措施。
被執(zhí)行人如有違反《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》的行為,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)或經(jīng)舉報查實,法院將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定以拒不履行生效裁判的行為處以罰款、拘留;情節(jié)嚴重,構(gòu)成犯罪的,依法將犯罪線索移送公安機關(guān)追究刑事責任。
來源:京法網(wǎng)事微信公號
責任編輯:馬守玉