微信轉(zhuǎn)賬記錄能否作為呈堂證供?

　 “用微信轉(zhuǎn)賬記錄截屏當證據(jù)?這姑娘的2000元討不回來了……”連日來，一則失敗訴訟引發(fā)的討論文章在河南多家法院的公號上轉(zhuǎn)載，提醒市民微信轉(zhuǎn)賬借錢需謹慎�，F(xiàn)在，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬不僅成為日常消費的主流支付方式，也是親朋好友、生意伙伴之間財務往來的重要方式，當享受科技帶來的便捷之際，可能存在的法律糾紛您是否留意過?近日，記者采訪了解到諸多與微信記錄有關的案件，并邀請律師說法，看看微信轉(zhuǎn)賬、聊天記錄，能否作為呈堂證供。

　　這則被“刷屏”的案例，內(nèi)容很簡單。當事人小琳的做法在我們的生活中很常見，很多年輕人都是如此，估計看后很多人會驚呼“我也這樣干過”!

　　浙江象山的小琳認識了一名快遞小哥，二人關系不錯，小琳通過微信轉(zhuǎn)賬的方式借給小哥2000元后，小哥不僅沒還，還消失不見了。小琳保存了兩人的轉(zhuǎn)賬截屏，但原始記錄可能已刪除，未能提供給法庭。小琳僅出具一張截圖復印件向象山法院提起訴訟，要求快遞小哥還款，被法院以證據(jù)不足駁回訴訟。

　　小琳傷心了，網(wǎng)友轉(zhuǎn)瘋了。不少人認為微信轉(zhuǎn)賬有記錄可循，就認為是借錢最可靠的憑證，咋還不管用了?

　　“微信轉(zhuǎn)賬記錄并非不能作為證據(jù)，而是這個案子具有偶然性�！焙幽侠^春律師事務所律師張波介紹說，首先，小琳提供的是截屏復印件而非原始記錄，法院對于復印件是不予認可的;其次，小琳轉(zhuǎn)賬頁面僅顯示了快遞小哥的網(wǎng)名，而非其本名，法庭無法確定這個網(wǎng)名是快遞小哥本人。小琳提供的微信轉(zhuǎn)賬截屏打印件雖然能當證據(jù)使用但是卻不能孤證定案，所以小琳的訴訟請求才會被駁回。

　　目前，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬不僅成為日常消費的主流支付方式，也是親朋好友、生意伙伴之間財務往來的重要方式。類似的案例，鄭州市之前也發(fā)生過，與小琳不同的是，在這個案例中，微信轉(zhuǎn)賬記錄成為勝訴的重要憑證。

　　居住在鄭州市金水區(qū)的小雨(化名)和小麗(化名)曾經(jīng)是好朋友。由于手頭緊張，小麗曾向小雨借過錢，小雨也很大方，直接把銀行卡和密碼告訴小麗，讓她自己取錢。問題來了，小雨認為小麗前后共借了7000元，一直不還;小麗卻表示，只借了4000元，且已經(jīng)通過微信支付的方式償還。

　　隨后，鄭州金水區(qū)法院經(jīng)審理查明，原、被告原本是朋友關系，對于借款4000元予以認定。但被告于2017年2月16日通過微信轉(zhuǎn)賬向原告支付5500元，并主張已經(jīng)還清原告借款，原告主張該5500元系雙方其他經(jīng)濟往來，但無證據(jù)予以證明，最終，法院采納了小麗的還款說法，駁回了小雨的訴求。

　　張波介紹，我國現(xiàn)行的《民事訴訟法》明確了電子數(shù)據(jù)為法定的證據(jù)類型，同時民事訴訟法司法解釋進一步明確，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。微信平臺上的信息以電子數(shù)據(jù)的形式存在，顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)的范圍。

　　“不過，微信記錄能否作為呈堂證供，還取決于兩個前提�！睆埐ń榻B，第一個是能夠證明微信使用人就是當事人雙方，第二要保證微信的完整性。具體來說，因微信不是實名制，若不能證明微信使用人是當事人，那么微信證據(jù)在法律上與事發(fā)案件沒有聯(lián)系。微信使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有對方當事人自認;微信頭像或微信相冊照片的辨認;網(wǎng)絡實名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認證材料或機主的身份認證;第三方機構(gòu)即軟件供應商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查等四個途徑。“第二個案例中，雙方當事人都自認是本人使用的微信�！�

　　對于完整性，張波介紹，因為微信證據(jù)為生活化的片段式記錄，如果不完整可能導致斷章取義，法庭也不會采納。

　　張波提醒，微信記錄必須保存原始記錄，僅有截屏會無法證明真實性，因此轉(zhuǎn)賬記錄、重要對話等要注意保留，不要隨意刪除�！拔⑿呸D(zhuǎn)賬不怕要不回，但要記住3個要點，第一明確身份，別用網(wǎng)名要用實名標注并在轉(zhuǎn)賬之前再次確定對方身份;第二明確用途，備注別省事，注明轉(zhuǎn)賬用途;第三保留記錄。在此之外，如果能輔助電話錄音、短信催款、借條明確等證據(jù)，形成相互補充印證的證據(jù)鏈條，就更加穩(wěn)操勝券。”

　　記者在采訪中了解到，由于微信使用的普及性，目前在訴訟中作為證據(jù)出現(xiàn)的頻率也越來越高。不僅僅局限微信支付，在一些離婚糾紛、勞務糾紛、借貸糾紛等案件中，微信記錄也可作為證據(jù)遞交法庭。

　　鄭州市的王女士與張女士原是朋友，2015年下半年，張女士以家里老人住院為由，借用王女士信用卡先后刷卡1萬余元。但一直沒有歸還。當年9月至10月，王女士先后8次通過短信、微信方式與張女士對賬、催款。最終兩人對簿公堂。

　　法院認為，借款應當償還。原告所提交的其與被告的微信記錄能證明被告張女士拖欠王女士1萬余元借款本金沒有歸還的事實。最終，法院判決張女士返還王女士1萬余元及利息。

　　目前，離婚率不斷升高。在法院受理的離婚案中，不乏一些拿出微信聊天記錄用于證實兩人感情破裂的。

　　方先生和夏女士1999年在河南省平輿縣民政局領取結(jié)婚證�；楹笥�有一子，但夏女士認為，雙方婚后經(jīng)常發(fā)生口角，丈夫性情越來越古怪，行為越來越偏激，多次通過短信、微信向她及她的朋友發(fā)表“同歸于盡”的危險言論。夏女士認為夫妻緣分到了盡頭，帶著雙方短信及微信截屏5頁，作為證據(jù)來到法院起訴離婚。

　　夏女士的證據(jù)是為了證明雙方感情已經(jīng)徹底破裂，無可挽回。然而，丈夫方先生也提供了兩人感情好轉(zhuǎn)時期的相關記錄。最終，法院認為原、被告結(jié)婚多年且生育有子女，雙方具有一定的感情基礎、且在婚后共同生活中已經(jīng)建立起了一定的夫妻感情，沒有判決離婚，并提醒夫婦倆，在夫妻雙方平時的生活中，因家庭瑣事發(fā)生糾紛都在所難免，面對問題、矛盾時，雙方應尋找解決問題的辦法。只要雙方在今后的家庭生活中多加溝通、互諒互讓、妥善處理家庭事務，夫妻感情和好、家庭和睦還是有一定希望的。

　　家住滎陽市的牛女士3年前到一家文化公司應聘。工作半年，拿到的工資極低，她見公司總是不簽合同，便決定離開，但公司卻以工作中出錯為由，扣了她最后一個月工資。法庭上，雙方提供的證據(jù)中，包括視頻、音頻、工作手冊、賬目明細及微信記錄。

　　根據(jù)相關證據(jù)，法院認為勞動者的合法權益受法律保護。原告到被告處實際工作6個月余，雙方存在真實勞動關系。被告作為用工單位扣除一個月試用期外，應當及時與作為勞動者的原告訂立書面勞動合同。被告未即時與原告訂立勞動合同期間的幾個月，應當支付雙倍工資8510元。此外，原告自行辭職，被告未支付最后一個月工資1617元，無法律依據(jù)。最終判決該公司給付牛女士近萬元的賠償。（記者段偉朵）