百余白血病患者遭“配捐”騙局
白血病患者為了能夠緩解醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)，通過北京同夢基金會(huì)秘書長劉建進(jìn)行“配捐”。如今劉建卻無故失聯(lián)，100多名白血病患者的“救命錢”面臨血本無歸的風(fēng)險(xiǎn)。
記者在民政局官方網(wǎng)站上查詢時(shí)，也并未搜索到劉建所在的“北京同夢基金會(huì)”注冊信息。
涉事患者目前絕大部分在燕郊的燕達(dá)陸道培醫(yī)院進(jìn)行治療。對此，院方表示，患者不會(huì)因?yàn)獒t(yī)藥費(fèi)問題得不到治療，已為38位患者墊付300多萬治療費(fèi)。
目前，三河市警方已經(jīng)介入調(diào)查。
劉建失聯(lián)
張蕓是通過醫(yī)生介紹得知?jiǎng)⒔ǖ摹埵|17歲的兒子去年12月查出白血病，今年1月他們來到陸道培醫(yī)院治療，化療加上移植已經(jīng)花費(fèi)近八十萬。為了照顧兒子，張蕓夫婦都辭了工作。
醫(yī)生見張蕓家治療經(jīng)費(fèi)緊張，介紹她通過劉建進(jìn)行配捐。簡單咨詢后，劉建表示只要在出院時(shí)將發(fā)票拍照給他即可。張蕓家采用“5配5”的方式，也就是說，張蕓家給劉建5萬后，除了5萬本金返還之外，劉建還要再給張蕓另外5萬的配捐款項(xiàng)。
今年10月和11月，劉建分別打了2萬和1.5萬到卡上。截至目前，除了配捐金額還差1.5萬，張蕓付給劉建5萬元的本金也沒有返還。
張蕓表示，自己不斷催促，但劉建每天都拖。上周最后一次聯(lián)系，劉建說已經(jīng)打款，但還沒到賬。隔天張蕓沒有收到錢，再催，已經(jīng)沒有回復(fù)。張蕓表示，由于是醫(yī)生介紹的，而且劉建過年的時(shí)候還到醫(yī)院給孩子發(fā)了紅包，所以對劉建非常信任。
其他患者表示，最后一次與劉建取得聯(lián)系是11月29日，此后便一直與其聯(lián)系不上。
一位曾以“5配3”的形式通過劉建配捐的患者表示，劉建本人曾表示本金一定可以拿到，并以“人格擔(dān)保”。然而到了11月30日，患者即將進(jìn)艙移植，急需用錢時(shí)卻聯(lián)系不上他了。
被捐助者需先交錢
患者們口中的“配捐”一詞來自英文Matching Gift，配捐的概念誕生于1954年，最初只是贊助貧困學(xué)生，之后逐漸延伸到其他公益領(lǐng)域。舉例來講，捐助者向被捐助者捐助一元后，相關(guān)公益基金或公益機(jī)構(gòu)同時(shí)向被捐助者捐出一元或以其他比例額度進(jìn)行捐助。
對此，北京新陽光慈善基金會(huì)秘書長劉正琛表示，一般資助過程中，公益組織或者捐助人不會(huì)向被捐助者本人索要任何錢款。但是記者了解到，燕達(dá)陸道培醫(yī)院的白血病患者所經(jīng)歷的配捐經(jīng)歷與此不太一樣。
在多名患者家屬的表述中，“配捐”即患者把本金給劉建，劉建承諾再添幾萬連同本金一起返還患者。其中包括12萬配7萬、9萬配9萬、8萬配5萬、5萬配3萬等形式。
而在承諾的返還配捐時(shí)限中，劉建承諾少則17天，多則60天便可返還配捐款項(xiàng)和本金。如今，劉建承諾給很多家屬的配捐時(shí)間早已超出。
錢款流動(dòng)賬戶為個(gè)人賬戶
除了向被捐助者索要錢款之外，款項(xiàng)流動(dòng)的途徑也存在問題。
燕達(dá)陸道培醫(yī)院一名何姓醫(yī)生表示，劉建有幾張個(gè)人銀行卡，這些卡劉建存在醫(yī)院。而劉建所“配捐”而來的款項(xiàng)都是打到這些個(gè)人賬戶之中。每次配捐到賬時(shí)，劉建會(huì)通知家屬，家屬再到醫(yī)生那里拿卡交醫(yī)藥費(fèi)。
“他讓我們打錢到他個(gè)人賬戶，怎么想都有些不靠譜”，孫林曾經(jīng)也想過找劉建配捐，但咨詢了親友后，覺得風(fēng)險(xiǎn)太大，沒有進(jìn)行。
長期為白血病人服務(wù)的“愛心苗圃”負(fù)責(zé)人孫映輝，曾經(jīng)與劉建一起幫助過病人。但接觸后，她的直覺感覺劉建不靠譜。有病友詢問配捐時(shí)，她也提醒過，凡是要求匯入個(gè)人賬戶的“配捐”都有風(fēng)險(xiǎn)。
一位患者家屬反映，劉建曾向他借過錢，但還錢的時(shí)候是以慈善基金會(huì)的名義打款給患者的，因此他懷疑劉建可能用患者的錢進(jìn)行套現(xiàn)，通過企業(yè)募捐，劉建再把錢還給患者。
民政局官網(wǎng)未見注冊信息
目前，劉建的兩個(gè)手機(jī)號碼均已停機(jī)。公開報(bào)道顯示，劉建作為北京同夢基金會(huì)的秘書長，2014年代表北京同夢慈善基金會(huì)為白血病女孩陳潔進(jìn)行募捐籌到善款30余萬元。
據(jù)了解，北京同夢基金曾作為專項(xiàng)基金項(xiàng)目與北京新陽光慈善基金會(huì)合作過，但該合作已于2015年7月結(jié)束。北京同夢基金會(huì)2015年5月14日在官方微博上表示，將“全面叫停同夢白血病患兒救助項(xiàng)目”。但在今年6月2日，該微博又發(fā)布了同夢基金會(huì)看望白血病患兒的信息。
另一方面，基金項(xiàng)目需要基金會(huì)進(jìn)行運(yùn)營支持，但新京報(bào)記者在民政局官方網(wǎng)站上查詢時(shí)，并未搜索到劉建所在的北京同夢基金會(huì)相關(guān)注冊信息。也就是說劉建聲稱的“同夢基金會(huì)”身份存疑。
北京新陽光慈善基金會(huì)秘書長劉正琛表示，2015年與劉建合作時(shí)，共同聯(lián)系企業(yè)募捐，確實(shí)幫助到一些患者。但劉建認(rèn)為新陽光太過一板一眼，流程較多，他希望能夠更快地幫助到患者。而劉正琛認(rèn)為與劉建很多理念不同，合作最終終止。
醫(yī)院稱與同夢基金會(huì)不存合作關(guān)系
陸道培醫(yī)院類似經(jīng)歷的患者已經(jīng)組建了微信群，據(jù)患者家屬自發(fā)統(tǒng)計(jì)，群里100多名患者配捐的本金金額達(dá)1000多萬，每人投入的本金金額從1萬到44萬不等。
燕達(dá)陸道培醫(yī)院宣傳人員表示，“醫(yī)院跟劉建沒有任何官方的協(xié)議性合作，他只是作為社會(huì)愛心人士定期來我們醫(yī)院向病患獻(xiàn)愛心。”
11月30日，燕達(dá)陸道培醫(yī)院微信公眾號發(fā)布緊急公告，表示醫(yī)院從未與同夢基金會(huì)簽署過任何合作協(xié)議類文件，與同夢基金會(huì)不存在任何合作關(guān)系。針對因此次涉嫌被騙的在院患者，醫(yī)院本著人道主義的精神不會(huì)因治療費(fèi)用短缺拒絕治療。具體事宜請患者家屬與專項(xiàng)應(yīng)急小組聯(lián)系。
燕達(dá)陸道培醫(yī)院院辦谷主任表示，目前已經(jīng)為38名患者墊付300多萬醫(yī)藥費(fèi)，均打入患者的治療賬戶中。明后天預(yù)計(jì)還有更多患者登記，他們將繼續(xù)出錢墊付�！昂芏嗷颊叨际羌磳⒁浦不蛘哂信女惙磻�(yīng)急需錢治療的，之前已經(jīng)花了很多錢，不能因?yàn)檫@個(gè)前功盡棄。”谷主任說。
記者從三河市公安局了解到，目前警方已經(jīng)對此立案，經(jīng)偵大隊(duì)正對此事介入調(diào)查，相關(guān)款項(xiàng)金額和人數(shù)，警方還在陸續(xù)統(tǒng)計(jì)中。
(除劉建外，其余患者家屬均為化名)
- 律師說法
配捐活動(dòng)無合法手續(xù) 可認(rèn)定“假借慈善騙取財(cái)物”
北京京師律師事務(wù)所張新年律師表示，在我國，基金會(huì)開展公益活動(dòng)必須滿足法定條件。依據(jù)《慈善法》，首先，該基金會(huì)必須是依法成立，且以開展慈善為宗旨的非盈利性機(jī)構(gòu)；其次，其設(shè)立必須經(jīng)縣級以上民政部門批準(zhǔn)登記；再者，其開展的公開募捐項(xiàng)目必須經(jīng)民政部門備案。除此之外，其開展慈善活動(dòng)，必須堅(jiān)持。合法、自愿、非盈利性原則，不得違背社會(huì)公德，不得損害受益人權(quán)益，尤其不能為受益人接受捐贈(zèng)附加條件。
我國《慈善法》禁止任何自然人假借慈善名義或者假冒慈善組織騙取財(cái)物，違者直接交由公安機(jī)關(guān)處理。對于不具備公開募捐資格的組織或個(gè)人，依法由民政部予以警告，責(zé)令停止募捐活動(dòng)；違法募集的財(cái)產(chǎn)，責(zé)令依法退賠，難以退還的，由民政部予以追繳并用于慈善組織的慈善活動(dòng)，對有關(guān)組織者個(gè)人處二萬以上二十萬以下罰款。
在本案中，如果同夢基金會(huì)不具備法定資格，劉建開展配捐活動(dòng)無正當(dāng)合法手續(xù)，可以認(rèn)定其系假借慈善組織名義騙取財(cái)物的行為。對于該行為，不僅民政部門要對其進(jìn)行行政處罰，同時(shí)從民事的角度講，其應(yīng)當(dāng)退賠患者的配捐本金。而從刑事角度講，鑒于其涉案金額巨大，已涉嫌詐騙，最高可能被判處十年以上有期徒刑，甚至無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
此外，涉案醫(yī)院和醫(yī)院工作人員如果對此犯罪行為知情，或者參與利益分成，則可能構(gòu)成共同犯罪。
據(jù)此，建議受害患者一方面立即報(bào)警，依法追究其刑事責(zé)任，另一方面向民政部門及醫(yī)療主管部門投訴，使相關(guān)主體受到應(yīng)有的行政處罰，同時(shí)通過合法途徑主張返還配捐本金。（本版采寫/新京報(bào)記者 趙朋樂）
來源：新京報(bào) 責(zé)任編輯：黃海英
