父母給付子女的經(jīng)濟(jì)幫助,是理所當(dāng)然的贈與,還是一種借貸?近日,黑龍江省大慶市高新區(qū)法院對一起老人向子女索要經(jīng)濟(jì)幫助的案件進(jìn)行了公開宣判,判決被告段某給付其岳父岳母借款本金11.1萬元。
段某與湯女士系夫妻關(guān)系,2000年6月登記結(jié)婚。2018年9月,湯女士因交通事故受傷死亡。湯女士去世前,2018年2月和6月,先后兩次拿著父母工資卡到銀行取款,分別取走5萬和6.1萬元。女兒去世后,湯女士父母于2020年4月3日將段某訴至法院,要求償還其借款本金11.1萬元。
庭審中,原告向法庭提交湯女士銀行取款憑證、還房貸及病歷等證據(jù),用于證實(shí)將錢借給湯女士的事實(shí)。段某稱其并不知取款之事,因此不存在借貸關(guān)系。即便事實(shí)存在,也應(yīng)視為父母對子女的經(jīng)濟(jì)幫助,屬無償贈與,故應(yīng)駁回訴訟請求。
法院審理認(rèn)為,兩原告與湯女士雖無書面借據(jù),但雙方系父母子女關(guān)系,發(fā)生兩次借款數(shù)額不大,出于信任或礙于情面而未寫借條。且兩原告提供其與借款人借貸關(guān)系的證據(jù),能證明借款合同成立及生效,故其與湯女士借款合同成立并有效。因?qū)⒑徒杩钇谙蘧醋鞒黾s定,故借款應(yīng)為無息,且可隨時(shí)要求履行。因借款發(fā)生在湯女士與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且用于償還房貸及治病,故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。現(xiàn)湯女士去世,被告段某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。法院據(jù)此作出如上判決。
父母給予子女的經(jīng)濟(jì)幫助,在現(xiàn)實(shí)生活中較為普遍,且多數(shù)并未明確是借款還是贈與。因此,很多人理解為這是理所當(dāng)然,是父母對子女應(yīng)盡義務(wù)的延伸。然而,我國法律明確規(guī)定,父母撫養(yǎng)子女的義務(wù)僅限于未成年子女或不能獨(dú)立生活的子女,因此對于獨(dú)立生活的成年子女,父母并沒有撫養(yǎng)的法定義務(wù)。父母對其個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán),是否資助成年子女由其自由決定,給子女的經(jīng)濟(jì)幫助,除父母有明確表示贈與的意思表示外,均應(yīng)當(dāng)將其視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借,子女應(yīng)負(fù)有償還義務(wù),不能視為當(dāng)然的贈與。
來源:法制日報(bào)責(zé)任編輯:王曉蕾
版權(quán)所有:平安紹興新聞網(wǎng)Copyright2014號電話:0575-8516 2227、0575-8515 4422、0575-8517 8202地址:紹興市鳳林西路300號廣告代理合作單位:紹興市藍(lán)劍傳播有限公司;