年逾古稀的阿婆突然多了兩個(gè)“貼心”的“干兒子”和一個(gè)90后的“丈夫”……近日，隨著上海市普陀區(qū)檢察院作出的批準(zhǔn)逮捕余某、高某和戴某的決定，一起離奇的詐騙案真相大白。
辦案檢察官提醒，老年人理財(cái)應(yīng)以穩(wěn)妥收益為主，避免投資單一高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，同時(shí)要適度把部分積蓄用于改善生活，保障晚年身體健康。
交付信任“干兒子”噓寒問暖
余某是一名大專畢業(yè)生，2015年進(jìn)入某投資公司擔(dān)任營(yíng)銷專員，為客戶介紹公司股權(quán)投資、P2P理財(cái)?shù)软?xiàng)目。憑借著獨(dú)有的親和力和帥氣的長(zhǎng)相，余某迅速積累起一批自己的客戶，70多歲的張阿婆就是其中之一。
1941年出生的張阿婆是一個(gè)喜歡投資的老太太，她聽別人介紹某投資公司有不少收益好的投資項(xiàng)目，便上門咨詢。接待她的余某每次都會(huì)露出燦爛的笑容，又是倒水，又是問候，坐在張阿婆身邊講解投資“門道”，耐心解答她提出的問題。張阿婆從心里認(rèn)可余某，覺得他是一個(gè)值得信賴的年輕人。
不僅如此，余某在聊天中得知了張阿婆一個(gè)人生活的情況，便詢問了地址，隔三差五到她家中噓寒問暖，讓她把自己當(dāng)“干兒子”看待。于是，張阿婆更加信任余某，在他那里買了不少理財(cái)產(chǎn)品。
賣房投資與90后領(lǐng)證結(jié)婚
2017年，張阿婆在其他地方投資的40余萬(wàn)元虧損了，她向余某大倒苦水。余某答應(yīng)幫助張阿婆一起想想辦法，他以陪張阿婆報(bào)案為名義，更加勤快地往張阿婆家里跑，實(shí)則借機(jī)向她介紹別的投資項(xiàng)目。
此時(shí)的余某已經(jīng)從某公司離職了，但他繼續(xù)以投資公司員工的身份勸說張阿婆投資他私下承接的B公司的股權(quán)投資，承諾每年可以有8%的收益率。張阿婆稱自己手上的錢不多了，余某便勸說她賣掉唯一的房產(chǎn)投資，賺了錢以后換個(gè)大房子。
眼看張阿婆有些心動(dòng)，余某又找來(lái)他的兩個(gè)前同事高某、戴某助攻，一起到她家里吃飯。在他們輪番甜言蜜語(yǔ)的攻勢(shì)下，張阿婆終于同意賣房投資，但也提出了自己的最后一個(gè)顧慮——擔(dān)心沒了房子，沒有地方落戶口。三人商量了一番，最終提出讓高某和張阿婆“假結(jié)婚”，這樣張阿婆的戶口就可以落在高某家里了。
打消了張阿婆的最后一個(gè)顧慮，2017年6月9日，三人高高興興地讓張阿婆簽訂了B公司100萬(wàn)元股權(quán)投資合同。6月14日，張阿婆與90后的高某登記領(lǐng)證結(jié)婚，6月24日，便將賣房得來(lái)的92萬(wàn)元首付款打給了高某。
賭博炒幣錢款揮霍一空
然而，這筆錢并沒有如約進(jìn)入B公司的賬戶，而是被三人截留。原來(lái)在簽合同前，三人已經(jīng)起了歹念。由于之前和B公司約定的是，每募資到一筆錢，他們占有50%的使用權(quán)，一想到自己辛苦得來(lái)的錢要白白分給B公司一半，三人便心有不甘。反復(fù)商量后，他們決定將得來(lái)的錢三三分賬，各自用作賭博、炒幣和消費(fèi)。之后，余某又繼續(xù)勸說張阿婆將賣房的尾款投資P2P。想著之前在某公司投資的P2P項(xiàng)目還算穩(wěn)妥，張阿婆又陸陸續(xù)續(xù)給他們打了90余萬(wàn)元，這些錢大部分被余某用作了賭博，但他還是每月打給張阿婆幾千元錢，營(yíng)造出投資P2P獲利的假象。
2017年底，張阿婆找到余某，稱自己的外甥女要借30萬(wàn)元買房，問是否能拿出一部分錢。此時(shí)的余某已在賭博上將錢輸?shù)袅舜蟀�，但還是找到高某、戴某湊了30萬(wàn)元。
到了2018年4月，余某將張阿婆的錢全部輸光了，他找到高某和戴某商量，三人意識(shí)到事情的嚴(yán)重性，決定向張阿婆“坦白”。他們?cè)谛侣勆峡吹紺投資平臺(tái)暴雷了，便對(duì)張阿婆謊稱由于覺得B公司項(xiàng)目不穩(wěn)定，私自將錢投到了C平臺(tái)。見到張阿婆生氣，三人又安撫她說，可以把剩下的錢還給她，并將他們父母名下的房產(chǎn)過戶給她作為補(bǔ)償。
然而幾個(gè)月過去了，張阿婆不僅沒有得到任何賠償，還徹底聯(lián)系不上三人。2018年9月18日，張阿婆向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。案發(fā)后，因三人失聯(lián)，公安機(jī)關(guān)對(duì)三人進(jìn)行網(wǎng)上通緝。今年5月至6月，余某、高某、戴某陸續(xù)落網(wǎng)。
6月30日，公安機(jī)關(guān)將該案移送普陀區(qū)檢察院審查批捕，檢察官認(rèn)定余某、高某和戴某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)涉嫌合同詐騙罪，遂對(duì)三人作出批準(zhǔn)逮捕決定。
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)
責(zé)任編輯：黃雨婷
