如今，不少婚介公司打出“越南新娘”牌，在許多大齡男青年眼里這是個(gè)不錯(cuò)的選擇。
原本花錢(qián)去婚介所是想找個(gè)能夠度過(guò)一生的伴侶，沒(méi)想到的是，新娘不僅跑了，還把錢(qián)給搭進(jìn)去了。
湖南婁底的賀先生有過(guò)兩段跨國(guó)婚姻，兩任妻子都是越南新娘。為此，他花了15萬(wàn)元找婚介公司牽線(xiàn)，還曾赴越南相親。
賀先生的兩段婚姻都沒(méi)有好結(jié)局，與第一任離婚后，第二任妻子離家之后再也沒(méi)有回來(lái)。一氣之下，賀先生找到了婚介公司，要求對(duì)方退錢(qián)。
近日，婁底中院二審審理了該案。
兩段婚姻的失敗讓男子起訴中介
2018年5月10日，38歲的賀先生找到了婁底雙峰縣創(chuàng)世紀(jì)情緣婚戀服務(wù)中心(以下稱(chēng)創(chuàng)世紀(jì)婚戀中心)做婚姻介紹，雙方簽訂了一份婚姻介紹服務(wù)合同，約定服務(wù)費(fèi)15萬(wàn)元，其中包括了女方聘禮、女方自辦結(jié)婚酒席費(fèi)、創(chuàng)世紀(jì)婚戀中心的服務(wù)費(fèi)、謝媒費(fèi)等。
合同簽訂后，賀先生按約定向創(chuàng)世紀(jì)婚戀中心支付定金5萬(wàn)元，同年5月，創(chuàng)世紀(jì)婚戀中心的老板娘匡某與賀先生一同前往越南相親，之后，賀先生付了余下的10萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)。
在越南期間，匡某為賀先生介紹了一名越南女子，雙方登記結(jié)婚了，但之后二人離婚了。經(jīng)過(guò)第一任妻子離婚后，匡某又給賀先生介紹了一個(gè)越南女子，找賀先生收取了5000元作為女方的開(kāi)支和車(chē)旅費(fèi)。之后，賀先生和第二任妻子進(jìn)行了結(jié)婚登記。沒(méi)想到，妻子在一次離開(kāi)家后，再也沒(méi)有回來(lái)。
兩段婚姻的接連失敗，賀先生將創(chuàng)世紀(jì)婚戀中心和匡某訴至雙峰法院，要求對(duì)方退還自己支付的婚姻介紹費(fèi)。
中介需返還男子所付服務(wù)費(fèi)的50%
一審法院認(rèn)為，涉外婚姻介紹屬于國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目，本案中的《婚姻介紹服務(wù)合同》系創(chuàng)世紀(jì)婚戀中心超出其經(jīng)營(yíng)范圍，違反我國(guó)國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)的規(guī)定與賀先生簽訂涉外婚姻介紹合同，而且將婚姻商品化，有損社會(huì)公德、不利于社會(huì)的穩(wěn)定，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。
創(chuàng)世紀(jì)婚戀中心明知國(guó)家禁止或限制成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)，仍與賀先生簽訂涉外婚姻介紹服務(wù)合同，顯然存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，考慮匡某為促成賀先生婚姻支出費(fèi)用屬實(shí)，故酌定創(chuàng)世紀(jì)婚戀中心返還賀先生支付的人民幣155000元的50%即77500元。
中介違規(guī)從事涉外婚姻故維持原判
對(duì)于一審的判決結(jié)果，創(chuàng)世紀(jì)婚戀中心一方無(wú)法接受。該中心訴訟代理人認(rèn)為，中心依《婚姻介紹服務(wù)合同》成功地為賀先生找到合適的對(duì)象及辦理結(jié)婚手續(xù)，履行完了合同義務(wù)，并花費(fèi)了大量的人力、物力與財(cái)力�！拔覀冎惶峁┠信p方的信息，男女雙方自由戀愛(ài)，不屬于買(mǎi)賣(mài)婚姻�！�
婁底中院審理認(rèn)為，創(chuàng)世紀(jì)婚戀中心違規(guī)從事涉外婚姻的介紹業(yè)務(wù)，違規(guī)收取的費(fèi)用中不僅僅包含介紹費(fèi)，還包含女方的聘禮、女方自辦結(jié)婚酒席費(fèi)等一切費(fèi)用，有損社會(huì)公共秩序，故一審認(rèn)定案涉《婚姻介紹服務(wù)合同》無(wú)效并無(wú)不當(dāng)。故判決駁回上訴，維持原判。
相關(guān)案例
兩名越南女子組團(tuán)騙婚被判刑
近日，郴州市嘉禾縣人民法院公開(kāi)審理了一起越南女子騙婚案并作出一審判決，以詐騙罪判處被告人廖某玖(越南籍女子)有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；判處被告人依某(越南籍女子)有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣4000元；判處兩人扣押在案的財(cái)物返還給胡某成，并繼續(xù)追繳兩人非法所得返還給胡某成。
法院經(jīng)審理查明，2019年7月13日，嘉禾縣龍?zhí)舵?zhèn)馬家坪村村民胡某成經(jīng)寧遠(yuǎn)縣的朋友做婚姻介紹，認(rèn)識(shí)了被告人廖某玖。雙方見(jiàn)面后的第二天胡某成便將廖某玖帶回家以夫妻的名義生活。
在廖某玖的授意下，被告人依某也一同去了胡某成家并謊稱(chēng)是其表妹。在與胡某成同居期間，廖某玖以家里父母比較困難等為由，騙取胡某成40000元人民幣，并要胡某成購(gòu)買(mǎi)金手鐲、金戒指等各類(lèi)貴重物品。之后，廖某玖又要胡某成幫忙給依某介紹對(duì)象。7月19日，在廖某玖和胡某成的撮合下，同村村民雷某林與依某見(jiàn)面。7月20日，廖某玖與雷某林家人商定，拿45000元將依某給雷某林做老婆。雷某林便到銀行取了45000元人民幣交給廖某玖。當(dāng)晚，依某住到了雷某林家中。次日上午，廖某玖、依某按事先的商量，關(guān)機(jī)并乘坐由其同伙“閑姐”(越南籍女子，在逃)租的一輛“的士”逃到寧遠(yuǎn)，廖某玖將騙得雷某林的錢(qián)財(cái)分給依某6000元人民幣。過(guò)了幾日，廖某玖又以想念胡某成為由，先后兩次將胡某成約到寧遠(yuǎn)縣城，共騙取胡某成25000元人民幣用于其個(gè)人揮霍。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人廖某玖以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物共
110000元人民幣，數(shù)額巨大；被告人依某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物45000元人民幣，數(shù)額較大；廖某玖、依某行為均已構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪過(guò)程中，廖某玖起主要作用，屬主犯；依某起次要作用，是從犯，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。綜合被告人廖某玖、依某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度，法院遂作出如上判決。
來(lái)源：瀟湘晨報(bào)
責(zé)任編輯：王曉蕾
