撿個(gè)紙箱賣(mài)9元 賠償損失近8萬(wàn)
女子將裝有貴重物品的箱子當(dāng)廢品撿走賣(mài)給廢品站造成貨物損失11萬(wàn)多元，法院判其擔(dān)責(zé)七成
漫畫(huà)/余寧山
56歲的徐女士在醫(yī)院撿到一個(gè)紙箱，賣(mài)給廢品站得了9元，誰(shuí)知這個(gè)“廢紙箱”實(shí)際價(jià)值11萬(wàn)多元。近日，湖南長(zhǎng)沙開(kāi)福區(qū)人民法院通報(bào)，這個(gè)紙箱裝的是昂貴的手術(shù)器械耗材，已經(jīng)被污染，徐女士被判擔(dān)主責(zé)，賠償近8萬(wàn)元。
醫(yī)院里撿個(gè)“廢紙箱”賣(mài)了9元
徐女士是中南大學(xué)湘雅醫(yī)院一名工作人員的家屬，她閑不住，喜歡去醫(yī)院轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，撿些礦泉水瓶、紙箱當(dāng)廢品賣(mài)。
2018年8月28日，某醫(yī)藥公司安排配送員阿華(化名)向中南大學(xué)湘雅醫(yī)院派送一批手術(shù)器械耗材(腔鏡直線型切割吻合器和釘倉(cāng)共48個(gè))。阿華送至醫(yī)院后，將貨箱(大紙箱已開(kāi)封，里面的多個(gè)小紙箱未開(kāi)封)放在離手術(shù)耗材庫(kù)房不遠(yuǎn)的背靠椅上，便與庫(kù)房驗(yàn)收人員進(jìn)行對(duì)接。徐女士剛好路過(guò)這里，順手將該貨箱當(dāng)做廢品撿走。
發(fā)現(xiàn)貨箱丟失，阿華馬上報(bào)警，并向公司匯報(bào)情況。次日，該公司人員找到徐女士，但她說(shuō)已將貨箱賣(mài)給廢品站，自己得了9元錢(qián)。
醫(yī)藥公司要求賠11萬(wàn)多元
最終，醫(yī)藥公司人員在廢品總站找到了丟失的貨物，然而該批手術(shù)器械耗材已被污染了。于是，該公司將徐女士起訴至開(kāi)福區(qū)人民法院，要求她賠償各項(xiàng)損失。
原告某醫(yī)藥公司訴稱(chēng)，被告徐女士擅自拿走原告欲交付醫(yī)院的手術(shù)器械耗材，將它賣(mài)給廢品店，導(dǎo)致貨物受到嚴(yán)重污損，無(wú)法再使用。此貨物是醫(yī)院手術(shù)急用耗材，被告擅自拿走貨物導(dǎo)致醫(yī)院不得不緊急從其他公司調(diào)購(gòu)，也使得原告喪失此次交易機(jī)會(huì)，且原告在找尋貨物過(guò)程中花費(fèi)了人工、交通等諸多費(fèi)用。原告要求徐女士賠償貨物損失113760元、尋找貨物產(chǎn)生的費(fèi)用1500元。
被告徐女士辯稱(chēng)，她在拾荒過(guò)程中撿走了原告的貨物紙箱，造成原告損失，是無(wú)心之過(guò)；原告要求的賠償金額過(guò)高，被告同意實(shí)物或照成本價(jià)賠償給原告；原告自身疏于管控，自身也有過(guò)錯(cuò)。
法院判撿拾者擔(dān)責(zé)七成
法院審理認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。本案中，包裝該批貨物的箱子不大，且外層貨箱也已開(kāi)封。放置貨箱的位置離掛號(hào)收費(fèi)大廳較近，屬于醫(yī)院公眾接待場(chǎng)所，人員流動(dòng)較大，原告將貨物放置在此處，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到可能出現(xiàn)貨物丟失的風(fēng)險(xiǎn)，但原告疏于保管，在看管貴重貨物上存在一定疏忽，具有一定過(guò)錯(cuò)，自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。法院酌定原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告徐女士撿走原告的部分貨物并賣(mài)給廢品站，在主觀上雖不知曉自己拿走的東西是原告的貨物，沒(méi)有主觀上的故意，但原告的貨物放置在庫(kù)房附近，箱內(nèi)也有未開(kāi)封的醫(yī)療器械紙盒，該紙箱明顯不屬于廢品范疇，且醫(yī)院四樓的掛號(hào)收費(fèi)大廳屬于較封閉的公共場(chǎng)所，無(wú)人看管的貨物從一般常理上判斷為遺失物更為妥當(dāng)，不應(yīng)簡(jiǎn)單判斷為廢品。被告徐女士拿走原告的貨物，導(dǎo)致原告無(wú)法向醫(yī)院交付該批醫(yī)療器械，造成直接經(jīng)濟(jì)損失，被告徐女士的行為與原告的經(jīng)濟(jì)損失之間構(gòu)成因果聯(lián)系，被告徐女士應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。法院酌定被告徐女士承擔(dān)70%的責(zé)任，判決被告徐女士向原告某醫(yī)藥公司支付貨物損失79632元。
近日，被告徐女士已主動(dòng)履行法律文書(shū)確定的賠償責(zé)任。
法官說(shuō)法
拾物不還屬違法
本案承辦法官提出，拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，撿到物品不歸還，不僅會(huì)受到道德譴責(zé)，而且要承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，撿到物品，應(yīng)返還失主；找不到失主的，可以送交公安等有關(guān)部門(mén)。在遺失物送交有關(guān)部門(mén)前，拾得人應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，將承擔(dān)民事責(zé)任。如果失主與拾得人交涉失敗，失主可以向法院提起訴訟。（朱炎皇劉笑貧）
來(lái)源：長(zhǎng)沙晚報(bào) 責(zé)任編輯：王淑靜
