原標(biāo)題：”死刑！偽造身份潛逃18年！浙江一起20年前殺人案駁回上訴、維持原判！接受央視采訪時這位檢察長這樣說……
“我們代表浙江省人民檢察院，出席法庭，依法履行職務(wù)......”10月25日，浙江省高級人民法院二審公開開庭審理并當(dāng)庭宣判被告人羅建其故意殺人案。浙江省人民檢察院檢察長、二級大檢察官賈宇出庭履行職務(wù)，浙江省高級人民法院院長、二級大法官李占國擔(dān)任審判長，被告人羅建其及其二審辯護人、省律師協(xié)會會長鄭金都等出庭參加訴訟。部分人大代表、政協(xié)委員、律師、群眾、被告人和被害人親屬到庭旁聽庭審。
浙江省人民檢察院指派檢察長賈宇、員額檢察官王亮、檢察官助理趙戩組成出庭團隊。
案情回顧
臺州市中級人民法院一審判決認定，1999年8月10日，被告人羅建其為幫助其父親實現(xiàn)操控村務(wù)選舉之目的，在浙江仙居縣某村級選舉會場，故意挑起事端，持刀行兇致二人死亡、一人重傷。作案后潛逃18年，后被公安機關(guān)抓獲。該院依法審理后，于2018年12月以故意殺人罪判處羅死刑，剝奪政治權(quán)利終身。羅建其不服，上訴至浙江省高級人民法院。
辦案親歷
“我是浙江省人民檢察院檢察長賈宇，現(xiàn)就你犯故意殺人罪上訴一案，對你進行訊問……”2019年10月23日上午，賈宇作為案件承辦人在省看守所訊問室對被告人羅建其依法提訊，歷時近一個小時，就羅建其故意殺人致二死一重傷的相關(guān)爭議事實、相關(guān)證據(jù)中的矛盾點、偵查機關(guān)是否存在違法行為等進行核實，并認真聽取了辯護人和被害人及被害人家屬的意見。
此前，賈宇帶領(lǐng)辦案組成員查閱了全部18冊案卷，發(fā)現(xiàn)了案件中存在的問題，核實和補充了相關(guān)證據(jù)，針對原重傷鑒定書存在鑒定程序違法的情形，申請進行重新鑒定，在復(fù)雜的證據(jù)中梳理出關(guān)鍵事實和爭議焦點。提審之后，又進一步擬定和修改了訊問提綱、舉證質(zhì)證提綱、出庭意見書、答辯提綱等。
庭審現(xiàn)場
“是否足以認定羅建其持刀捅刺致人死亡和重傷的事實？”
“羅建其的犯罪行為是否有事先預(yù)謀？”
“羅建其的行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)？”
“羅建其犯故意殺人罪還是故意傷害罪？”
“是否可以對羅建其從寬處理以體現(xiàn)法律的溫情？”
在庭審中，檢辯雙方對案件事實進行了充分的舉證和質(zhì)證，圍繞爭議焦點展開激烈的法庭辯論，并就量刑問題展開了辯論。
賈宇代表檢察機關(guān)發(fā)表出庭意見，指出本案被告人羅建其經(jīng)事先商議，持刀捅刺致兩死一重傷的客觀性證據(jù)到位，言辭證據(jù)充分，故意殺人罪定性依法有據(jù)，不存在防衛(wèi)情節(jié)，同時，法律的溫情既要考慮對被告人的溫情，也要考慮對被害人及其親屬的溫情，羅建其主觀惡性深，犯罪手段特別殘忍，犯罪后果特別嚴重，人身危險性大，罪行極其嚴重，一審判處死刑立即執(zhí)行，充分體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。被告人及其辯護人的主要上訴理由和辯護意見均不能成立，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)合議庭評議后，審判委員會討論認為，羅建其故意殺人造成二人死亡、一人重傷的嚴重后果，事實清楚，證據(jù)確實充分；羅建其主觀惡性大，作案手段殘忍，作案后偽造身份潛逃18年，不主動賠償，始終未取得被害人親屬的諒解，無任何悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)予嚴懲。被告人羅建其及其二審辯護人要求從輕改判的理由不能成立，不予采納。出庭檢察員建議駁回上訴、維持原判的理由成立，應(yīng)予支持。
該院審判委員會作出決定后，法庭當(dāng)庭宣判駁回上訴、維持原判，并將對被告人羅建其的死刑判決報請最高人民法院核準(zhǔn)。
案件啟示
賈宇接受央視采訪
這是一樁發(fā)生在20年前的舊案，被告人羅建其持刀捅刺他人致二死一重傷的嚴重后果，作案后潛逃18年才被抓獲歸案，是一起社會影響較大的惡性案件。這起案件折射出了農(nóng)村基層社會治理的薄弱環(huán)節(jié)，也可以幫助我們深刻認識到當(dāng)前正在深入開展的“掃黑除惡”專項斗爭的重大政治意義、社會意義與法治意義。
進入新時代，在全面脫貧攻堅、全面建成小康社會的發(fā)展道路上，推進改革發(fā)展穩(wěn)定的重點在基層，推動黨和國家各項政策落地落實的難點在基層，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的基礎(chǔ)性工作也在基層。必須堅持和實踐“楓橋經(jīng)驗”，把社會治理的重心落到基層尤其是廣大的農(nóng)村。為此，司法機關(guān)必須增強維護社會穩(wěn)定的政治自覺、思想自覺、行動自覺，積極履行職責(zé)保障基層的穩(wěn)定發(fā)展和民主法治。
“檢察機關(guān)是犯罪的國家追訴者、司法公正的維護者、合法權(quán)益的保護者，有責(zé)任以確實充分的證據(jù)還原事實真相，以嚴謹?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以公認的情理展示司法的良知，檢察長帶頭辦理案件，既履行了法律監(jiān)督的責(zé)任，也履行了普法責(zé)任，能夠讓人民群眾在司法個案中感受到公平正義，我很欣慰！”賈宇說。
來源：浙江新聞微信公眾號 責(zé)任編輯：王穎
