北京海淀區(qū)的連先生安裝防盜門時，噪音吵醒了正在睡覺的鄰居李某。一個小時后，李某意外死亡。李某家屬將連先生、兩名安裝工人及防盜門生產(chǎn)廠家訴至法院，認為是噪音造成了李某的死亡，索賠129萬多元。
法院是怎么判決的呢？
被裝修噪音吵醒 1小時后死亡
2016年6月的一個周六，中午1點左右，家住501的連先生找到安裝工人楊某和邢某，安裝其購置的防盜門，機械打孔作業(yè)產(chǎn)生了噪音。
此時，家住301、正在休息的李某聽到了噪音，于是上樓進行勸阻，要求兩名工人停止施工，二人于是立即停止施工。在屋內(nèi)，連先生的房屋代管人于某也向李某賠禮道歉，并對李某說有半個小時就好，李某遂回房休息。
安裝施工完畢后，李某的老伴發(fā)現(xiàn)他身體異常，急忙撥打了120。但李某仍因搶救無效死亡，死因是心源性猝死。經(jīng)查，李某事發(fā)前患有冠心病，定期服藥。
索賠129萬 一審被駁回
事后，李某的妻兒將連先生、兩名工人以及防盜門生產(chǎn)廠家訴至法院，索賠死亡賠償金等共計129萬多元。
一審法院認為，雖然連先生及兩名工人對李某突發(fā)病癥死亡的后果不承擔侵權責任，但考慮到李某死亡，其家人遭受了一定的經(jīng)濟損失，法院認為根據(jù)案件的實際情況，應當由雙方分擔該損失為宜，一審判決連先生、邢某和楊某補償李某家屬喪葬費用、救護費用共計1.8萬多元。另外，法院認為防盜門生產(chǎn)廠家和本案沒關聯(lián)。
李某家屬不服上訴。
不足以建立因果關系 終審維持原判
北京一中院認為，本案中，李某死亡的直接原因系心源性猝死。雖然連先生、邢某和楊某三人違反了《環(huán)境噪聲污染防治法》及《北京市環(huán)境噪聲污染防治辦法》等法律規(guī)章中有關裝修時間的規(guī)定，但是三人不知道李某生前患有冠心病，依照一般社會見解和生活經(jīng)驗，裝修噪音在通常情形下并不會造成致人死亡的損害后果，所以三人的裝修行為與李某死亡的損害后果之間不足以建立相當因果關系。
最終，法院終審判決駁回上訴，維持原判。
網(wǎng)友對此爭論不休
有認為法院判得沒錯的：
灰色老妖1：支持法院判決！
綠樹碧海藍天：雷陣雨中在家睡覺死亡的，是不是要告老天爺？并賠償一萬八？
也有人覺得男子死亡和噪音脫不了干系……
鄭常點兒：“吵死了”這詞這么來的呀。
黃警衛(wèi)lawyer：應該司法鑒定，噪音也可能是誘發(fā)心臟病的原因。
大年糕就是我：人在睡夢中突然被吵醒心臟確實會猛烈跳動一陣子，至少我會這樣，我心臟是正常的。難道你們都沒有過這種經(jīng)歷？
你是我的小啊小timo：中午一點在隔壁這樣搞真的很影響人啊，別說有心臟病的[攤手]，正常人都會不舒服，鉆孔真的很刺耳，肯定有關系的，只是算間接而已。
還有網(wǎng)友講述自己親身經(jīng)歷，說多了都是淚……
烏拉薩哈：別說有心臟病的，我家樓上六點裝修我一20多歲的人心里得都難受一會。
關于Batman：怕人，我買的房子是拆遷安置房，全是有病的老頭老太，我不敢裝修了，都是社會人，做社會事。
金毛美麗-丟丟：現(xiàn)在裝修是真沒辦法 ，前年隔壁裝修吵了整整二個月 。
阿博_ABO：反正我們小區(qū)物業(yè)是規(guī)定節(jié)假日不讓裝修的。
文字 | 北晚記者 張宇
綜合 | 人民網(wǎng)
編輯 | 蘇越
來源：北京晚報 責任編輯：閔玥
