保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員借錢(qián)讓人買(mǎi)保險(xiǎn) 投保人因病被拒保后死亡

保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員為了完成業(yè)績(jī)，借1.4萬(wàn)元給客戶(hù)買(mǎi)保險(xiǎn)，卻不想客戶(hù)因?yàn)樯砘及�滋病被保險(xiǎn)公司拒保，后來(lái)客戶(hù)死亡，借出的錢(qián)差點(diǎn)打了水漂。3月12日，記者從銀川市興慶區(qū)人民法院了解到，經(jīng)過(guò)法庭多方做工作，終于幫助業(yè)務(wù)員挽回了損失。

楊某是一家保險(xiǎn)公司的職員，負(fù)有向客戶(hù)介紹推銷(xiāo)保險(xiǎn)的工作職責(zé)。2018年1月11日，楊某通過(guò)一個(gè)微信群認(rèn)識(shí)了被告于某，便向被告于某推銷(xiāo)保險(xiǎn)。于某表示自己手頭緊張，沒(méi)有錢(qián)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。雙方商議后，楊某表示自己愿意借錢(qián)給被告幫助其購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。隨后，楊某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的形式向被告支付借款1.3萬(wàn)元，后因保費(fèi)增加，原告再次向被告微信轉(zhuǎn)賬1000元。拿到錢(qián)后，于某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，但保險(xiǎn)公司審核過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告并不符合投保條件，保險(xiǎn)公司隨即作出拒保處理，于某交納的保費(fèi)1.4萬(wàn)元退回于某的銀行賬戶(hù)。原告找到被告要求被告退還借款1.4萬(wàn)元，但被告均已種種理由推脫，原告無(wú)奈將被告訴至法院。

2018年1月29日，興慶區(qū)法院立案受理了楊某訴于某民間借貸糾紛一案，在法院向被告于某送達(dá)起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等訴訟法律文書(shū)過(guò)程中，卻發(fā)現(xiàn)被告于某已經(jīng)于2月9日因病醫(yī)治無(wú)效死亡。

興慶區(qū)法院查明，被告于某戶(hù)籍為外省，身邊只有一個(gè)不滿七歲的孩子，被告在臨終前將孩子托付給他人，其父母已經(jīng)去世多年，配偶下落不明，兩個(gè)姐姐均在外省，同時(shí)也表示不愿處理被告的事，案件一時(shí)陷入僵局。按照法律規(guī)定，當(dāng)事人一方死亡，需要等待其繼承人表明是否參加訴訟，興慶區(qū)法院裁定中止訴訟。但被告的繼承人均無(wú)法查找與聯(lián)系，無(wú)法確定訴訟參加人。于某生前由其徒弟尚某照料，興慶區(qū)法院辦案人員多次或上門(mén)或電話聯(lián)系尚某。尚某稱(chēng)被告生前留給他一張銀行卡及密碼，該卡正是交納保費(fèi)的銀行卡，保險(xiǎn)公司拒保后亦將保費(fèi)退還至該賬戶(hù)，原告申請(qǐng)?jiān)V前保全，凍結(jié)了該賬戶(hù)。經(jīng)過(guò)法院多次做工作，尚某同意將保險(xiǎn)公司退還的保費(fèi)還給原告楊某。經(jīng)楊某申請(qǐng)，興慶區(qū)法院解除了對(duì)該賬戶(hù)的凍結(jié)，尚某將退還的保費(fèi)轉(zhuǎn)賬給原告。原告楊某申請(qǐng)撤訴，法院遂以撤訴結(jié)案，案件得以圓滿解決。（記者 張懷民）