被盜的溫僖貴妃墓
2015年10月31日凌晨，河北清東陵文物管理處景惠陵管理區(qū)內(nèi)的景妃陵園寢溫僖貴妃墓被發(fā)現(xiàn)遭盜挖，墓內(nèi)金鳳冠等多件文物被盜。近日，遵化法院對(duì)清東陵文管處景惠陵管區(qū)區(qū)長(zhǎng)等4名文物管理區(qū)管理人員做出判決：4人犯失職造成珍貴文物損毀罪，兩人獲刑2年，兩人免予刑事處罰。北京青年報(bào)記者了解到，文物被盜期間園寢內(nèi)只有2名警衛(wèi)人員，原保衛(wèi)科科長(zhǎng)曾提出增加警衛(wèi)數(shù)量，但未被領(lǐng)導(dǎo)采納。盜墓者稱，其在園寢進(jìn)行了10多天的挖掘，如果警衛(wèi)仔細(xì)巡邏，能夠發(fā)現(xiàn)文物被盜的情況。
景妃園寢內(nèi)僅兩名警衛(wèi)
近年來，國(guó)內(nèi)發(fā)生多次皇家陵寢被盜事件，其中2015年10月31日凌晨，河北清東陵文物管理處景惠陵管理區(qū)內(nèi)的景妃陵園寢溫僖貴妃墓被發(fā)現(xiàn)遭盜挖，后該案件被公安機(jī)關(guān)偵破。經(jīng)鑒定，被盜物品中累絲金冠、各式金釵等25件文物均屬三級(jí)文物，均為珍貴文物。
近日，河北省遵化市人民法院對(duì)原遵化市清東陵文物管理處景惠陵管區(qū)區(qū)長(zhǎng)毛某、原遵化市清東陵文管處保衛(wèi)科科長(zhǎng)楊某、原景惠管區(qū)景妃陵警衛(wèi)高某和趙某涉嫌玩忽職守罪一案進(jìn)行了審判。
楊某在法庭上辯稱，清東陵保護(hù)區(qū)范圍共48平方公里、15座陵寢，保衛(wèi)科有工作人員19人，文物防盜只是其中一項(xiàng)內(nèi)容。文物被盜前，他曾向領(lǐng)導(dǎo)提出增加技防設(shè)施和警衛(wèi)數(shù)量的建議，但因資金等原因未被采納。他認(rèn)為，被盜的景妃陵園寢值班警衛(wèi)只有2人，且24小時(shí)輪班，給盜墓分子提供了可乘之機(jī)。現(xiàn)在完善了陵寢內(nèi)外的照明，警衛(wèi)由原來的2人增加到8人。如果被盜前采取這些措施的話，被盜事件就有可能不發(fā)生。
盜洞距巡更路線僅13米
法院經(jīng)審理查明，2015年10月中旬，梁成剛等4人開始盜掘清東景惠陵管區(qū)內(nèi)的景妃陵園寢溫僖貴妃墓，被盜的盜洞口距離最近的巡更點(diǎn)直線距離為13米。
2015年10月31日凌晨，被告人趙某在值班時(shí)，發(fā)現(xiàn)園寢西墻外有異常情況后，遂向值班領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，相關(guān)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)溫僖貴妃墓被盜掘，墓內(nèi)金鳳冠等多件文物被盜，經(jīng)鑒定，被盜物品中累絲金冠、各式金釵等25件文物均屬三級(jí)文物，均為珍貴文物。3名參與盜墓的成員向法庭作證稱，他們一行4人從2015年10月份左右開始盜墓，警衛(wèi)巡邏時(shí)，放哨的人用對(duì)講機(jī)通知，另外三人就出去“躲一躲“，每天由晚上七八點(diǎn)鐘干到凌晨3點(diǎn)收工。盜墓者用了五六天時(shí)間把墓室挖通，又準(zhǔn)備了水泵抽了五六天水，水抽干后，他們從墓室里拿了多件文物。
他們表示，警衛(wèi)巡邏時(shí)他們能看到警衛(wèi)巡邏的情況，警衛(wèi)巡邏墓區(qū)一次最多10分鐘，刷完觸點(diǎn)就走，也不四處看看。挖的洞口雖然經(jīng)過掩飾，但和別處一看就不一樣，如果仔細(xì)巡邏的話就能發(fā)現(xiàn)。
4人均被判失職造成珍貴文物損毀罪
法院認(rèn)為，清東陵系全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，4被告人均負(fù)有該園寢不被損毀或流失的職責(zé)。被告人高某、趙某身為清東陵景惠陵管區(qū)景妃陵警衛(wèi)，在巡更過程中不正確履行自己的工作職責(zé)，導(dǎo)致全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位損毀，后果嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成失職造成珍貴文物損毀罪，均應(yīng)依法予以懲處。
法院稱，被告人毛某、楊某的行為亦屬于不正確履行職責(zé)，均應(yīng)構(gòu)成失職造成珍貴文物損毀罪。因被告人毛某、楊某在日常工作中履行了一定的職責(zé)，對(duì)溫僖貴妃墓被損毀負(fù)管理責(zé)任，可對(duì)二被告人免予刑事處罰。被告人高某、趙某經(jīng)電話傳喚后，及時(shí)到案接受調(diào)查，應(yīng)視為自動(dòng)投案，其如實(shí)供述自己的罪行，均應(yīng)認(rèn)定為自首，均可從輕處罰。
最終法院作出一審判決，以失職造成珍貴文物損毀罪，分別判處高某和趙某有期徒刑兩年，對(duì)楊某和毛某則免予刑事處罰。文/本報(bào)記者 屈暢
來源：北京青年報(bào) 責(zé)任編輯：黃海英
