近日，北京市海淀區(qū)人民法院針對(duì)兩年來(lái)審理的撫養(yǎng)費(fèi)案件進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)單親母親作為原告占撫養(yǎng)費(fèi)案件原告的70%以上，而她們受到法律意識(shí)淡薄、學(xué)歷較低等因素影響，往往不能很好地行使訴訟權(quán)利，以維護(hù)自身和孩子權(quán)益。
案例一：女兒生父杳無(wú)音信
李女士為某出版社編輯，將近40歲的她一直單身，后通過(guò)QQ認(rèn)識(shí)了自稱為某樂(lè)團(tuán)的鋼琴手張先生，二人一見(jiàn)面即發(fā)生親密關(guān)系，此后男方以自己已有家庭為由，便不再現(xiàn)身。李女士自行產(chǎn)下一女，向張先生索要撫養(yǎng)費(fèi)被拒，遂將對(duì)方訴至法院。
審理中，李女士只有一個(gè)已經(jīng)為空號(hào)的手機(jī)號(hào)，張先生以前自稱的單位根本查無(wú)此人，法官很難跟張先生取得聯(lián)系，只能通過(guò)公告送達(dá)的方式送達(dá)起訴書等材料。
法官提示：不論是交往過(guò)的，還是離婚后的男女雙方，女方為了維權(quán)需要都要與男方保持一定聯(lián)系，獲悉男方的身份證號(hào)、電話號(hào)碼、所在單位等信息，以便對(duì)方拒不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)將相關(guān)送達(dá)線索提供給法院，有利于案件的順利審理和執(zhí)行。
案例二：男方拒做親子鑒定
王女士為某招待所服務(wù)員，工作期間與老板發(fā)生關(guān)系，并產(chǎn)下一子。后二人產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，男方表示自己有家庭，不希望王女士打擾其生活。王女士起訴到法院，男方拒不到庭，表示自己在外地，不認(rèn)可孩子是自己的。王女士沒(méi)有做過(guò)親子鑒定，男方也不配合，王女士只提供了一些雙方交往時(shí)的曖昧短信，后被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求。
法官提示：在審理的非婚生子女的案件中，很多女性是因“一夜情”生下孩子，往往男方在后來(lái)的交涉中拒不現(xiàn)身，即使法院傳喚也拒絕到庭。因此，女方如果在跟男方交往中，應(yīng)該要求對(duì)方配合鑒定，或者保留鑒定比對(duì)需要的剪裁（如男方精液），可為下一步的維權(quán)提供證據(jù)保障。這樣，即使男方不出庭，法官依據(jù)鑒定結(jié)論也可以認(rèn)定雙方的親子關(guān)系，判定男方承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
案例三：孩子報(bào)班費(fèi)用誰(shuí)擔(dān)
田女士在與趙先生婚姻存續(xù)期間，趙先生有外遇，并提出離婚。田女士開(kāi)始不同意，但經(jīng)過(guò)幾年的訴訟，二人最終離婚，孩子由田女士撫養(yǎng)，趙先生每月給付1000元撫養(yǎng)費(fèi)。田女士是一個(gè)超市收銀員，收入微薄，一直含辛茹苦帶著女兒共同生活。由于中考臨近，田女士節(jié)衣縮食地給孩子報(bào)考輔導(dǎo)班花費(fèi)3萬(wàn)多元，后她將前夫告上法庭，要求對(duì)方承擔(dān)輔導(dǎo)班費(fèi)用。趙先生以證據(jù)不足予以拒絕。最后田女士補(bǔ)充了交納女兒輔導(dǎo)班費(fèi)用的證據(jù)鏈條，法院判決趙先生承擔(dān)孩子輔導(dǎo)班的一半費(fèi)用。
法官提示：撫養(yǎng)費(fèi)案件中證據(jù)是重要一環(huán)。原告向被告索要費(fèi)用，必須提供必要的憑證，上至贊助費(fèi)的票據(jù)，下到超市的小票，都可以作為證據(jù)提交給法官參考。如果不能提交證據(jù)，將承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。只是口述經(jīng)濟(jì)困難、費(fèi)用大，難以勝訴。
來(lái)源：人民法院報(bào) 責(zé)任編輯：王淑靜
