丈夫把12萬余元私自贈(zèng)與異性朋友，
妻子向法院起訴要回，
庭上，
作為被告的丈夫語出驚人——
她花了我60多萬呢，
都應(yīng)該還我！
這又是怎么回事？
法院會(huì)如何判決？
近日，山西省晉城市中級(jí)人民法院公開審理這起案件，王某與李某系夫妻關(guān)系，在2014年至2018年期間，王某在李某（妻子）不知情的情況下向馬女士轉(zhuǎn)賬、還款共計(jì)123210元。
2019年4月，李某將王某、馬女士訴至法院，要求馬女士將123210元退還。
妻子李某：
丈夫與馬女士存在不正當(dāng)男女關(guān)系，擅自贈(zèng)送大額錢款，該贈(zèng)與行為無效。
2016年8月，王某給馬女士轉(zhuǎn)賬123210元，此外，二人還陸續(xù)因購物和旅游共消費(fèi)10萬余元。
2018年王某生病住院，妻子李某在為王某交住院費(fèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了二人間的關(guān)系。
丈夫王某：
我通過轉(zhuǎn)賬、匯款等方式給過馬女士60余萬元，我認(rèn)為她應(yīng)當(dāng)全部返還。
2014年，我與馬女士開始交往，她謊稱單身。2015年我才發(fā)現(xiàn)她并非單身，而且承諾與其丈夫離婚但并未實(shí)現(xiàn)。
在交往期間，馬女士通過轉(zhuǎn)賬、給付現(xiàn)金、購物、為其父親買藥、旅游等方式共計(jì)花費(fèi)我60余萬元。
我認(rèn)為她應(yīng)當(dāng)將60萬元全部返還。
馬女士：
他們二人的說法均不屬實(shí)，我與王某存在資金往來，并非贈(zèng)與，故不存在贈(zèng)與無效的情形。
法院認(rèn)為
王某轉(zhuǎn)賬給付馬女士款項(xiàng)，而馬女士并沒有支付對(duì)價(jià)，應(yīng)視為王某對(duì)馬女士的無償贈(zèng)與，雙方之間為贈(zèng)與合同關(guān)系。贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
本案中，王某向馬女士贈(zèng)與的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)而非其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，未取得其妻子李某的同意，侵犯了財(cái)產(chǎn)共有人李某的權(quán)利，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
本案贈(zèng)與行為未取得妻子同意的情況下，該贈(zèng)與行為因侵犯了李某的財(cái)產(chǎn)共有權(quán)而無效�？鄢R女士已付王某的13999元后，馬女士尚應(yīng)退還李某109211元。
一審判決
一、被告王某通過轉(zhuǎn)賬、還款等方式贈(zèng)與被告馬女士123210元的行為無效。
二、被告馬女士返還原告李某款項(xiàng)109211元。
馬女士不服一審判決，上訴至?xí)x城中院。晉城中院二審判決駁回上訴，維持原判。
馬女士仍不服，向山西高院申請(qǐng)?jiān)賹�，山西高院裁定駁回了馬女士的再審申請(qǐng)。
（本文轉(zhuǎn)自山西晚報(bào)）
來源：山西長安網(wǎng) 責(zé)任編輯：高楊清
