中新網(wǎng)南京4月25日電 (記者 申冉)圖片上有水印是否就可以認定版權(quán)所屬？在“世界知識產(chǎn)權(quán)日”到來之際，南京市中級人民法院(下文簡稱南京中院)向社會通報了2018年度知識產(chǎn)權(quán)十大案例，其中就有一起案件涉及近期公眾關(guān)注的“視覺中國”圖片網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)糾紛。
“視覺中國”網(wǎng)站上展示的涉案圖片，作為證據(jù)要求下載使用的醫(yī)院進行賠償。法院供圖
南京某醫(yī)院從網(wǎng)上下載了5張圖片，并在其微博中使用，最初使用時間自2014年4月5日至2017年2月12日。漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司(以下簡稱漢華易美公司)將該醫(yī)院告上南京市鼓樓區(qū)法院，認為該醫(yī)院侵犯了該公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求醫(yī)院賠償28000元。
該案在2018年的一審判決為，被告醫(yī)院應(yīng)停止侵權(quán)，并酌定醫(yī)院賠償漢華易美公司經(jīng)濟損失及合理費用合計10000元。
但在南京市中級人民法院的二審中，對該案中圖片的著作權(quán)人又進行了仔細的甄別。
二審法院經(jīng)審理查明，2016年8月，美國Gettylmages公司指定漢華易美公司擔(dān)任Gettylmages公司在中國境內(nèi)的唯一授權(quán)代表，授權(quán)漢華易美公司在中國境內(nèi)展示、銷售和許可他人使用相關(guān)的圖像。www.vcg.com視覺中國網(wǎng)站的主辦單位即為漢華易美公司，該網(wǎng)站展示了此次涉案5張圖片，圖片上均有“視覺中國”和“GettyImages”水印，圖片下頁均有版權(quán)申明：該網(wǎng)站所有圖片等均由該公司或版權(quán)所有人授權(quán)發(fā)布。
在庭審中，二審法院注意到，雖然漢華易美公司提交的www.vcg.com視覺中國網(wǎng)站展示的涉案圖片有該公司和GettyImages公司水印并附有版權(quán)聲明，但根據(jù)涉案被告醫(yī)院舉證，有不只一個主體在涉案圖片上標(biāo)有水印，或出售涉案圖片，宣示著作權(quán)。
同時，漢華易美公司所提交的GettyImages公司及www.vcg.com視覺中國網(wǎng)站展示的涉案圖片，均未顯示有關(guān)拍攝或制作時間等圖片原始信息，亦未有上傳時間顯示。漢華易美公司作為權(quán)利證據(jù)提交的www.vcg.com視覺中國和GettyImages公司網(wǎng)站截圖，截圖時間也均晚于涉案被告醫(yī)院使用涉案圖片時間。
該案的二審法官認為，盡管聲稱為涉案5張圖片的著作權(quán)人，但漢華易美公司在二審期間未能提交相關(guān)證據(jù)證明其或者GettyImages公司為涉案圖片的著作權(quán)人。因此，二審法院最終撤銷一審原判，改判駁回漢華易美公司的訴訟請求。
“近年來，我們注意到，在知識產(chǎn)權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)成為了著作權(quán)侵權(quán)的高發(fā)區(qū)，其中大量糾紛與圖片的使用相關(guān)。但法院也提醒公眾，司法機關(guān)在打擊侵權(quán)行為、保護著作權(quán)的同時，在著作權(quán)糾紛案件中對原告著作權(quán)的合理審查也是必須的。在此類糾紛的審理中，應(yīng)按著作權(quán)法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋的規(guī)定審查照片作品的權(quán)利歸屬，確保著作權(quán)人的合法權(quán)益受到保護，而非權(quán)利人虛構(gòu)權(quán)利通過訴訟謀取利益的行為，法庭是不允許其得逞的。”該案的二審主審法官表示。
來源：中國新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：趙利麗
