校長強(qiáng)奸猥褻兒童一審判無罪，檢察機(jī)關(guān)抗訴后改判12年

11月29日，由廣西壯族自治區(qū)馬山縣檢察院提出抗訴，南寧市檢察院支持抗訴的黃某權(quán)強(qiáng)奸、猥褻兒童案獲得法院改判，南寧市中級法院做出判決認(rèn)定：一審判決對言辭證據(jù)采信邏輯分析錯(cuò)誤，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。原公訴機(jī)關(guān)指控黃某權(quán)行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，支持馬山縣檢察院的抗訴意見和南寧市檢察院的支持抗訴意見，判決黃某權(quán)犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，判處有期徒刑12年。

案件回顧

2019年3月，馬山縣檢察院指控某村小學(xué)教學(xué)點(diǎn)校長黃某權(quán)涉嫌強(qiáng)奸、猥褻其執(zhí)教的兩名學(xué)生，一審法院認(rèn)為到案作證的學(xué)生的證言陳述不符合常理，證人之間陳述有矛盾，判決黃某權(quán)無罪。

南寧市檢察院和馬山縣檢察院對案件共同研究分析，發(fā)現(xiàn)本案的證據(jù)狀況與高檢院的指導(dǎo)案例高度相似，根據(jù)指導(dǎo)案例確定的裁判規(guī)則，對未成年人案件證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)有別于成年人案件，未成年人根據(jù)其年齡、認(rèn)知階段陳述的事實(shí)，沒有違反認(rèn)知規(guī)律和相反證據(jù)的應(yīng)當(dāng)予以采信，而對其成年人提出的辯解不能做出合理解釋或前后矛盾的，不應(yīng)當(dāng)采信。隨后，馬山縣檢察院作出抗訴決定，南寧市檢察院支持抗訴。

抗訴期間，南寧市檢察院檢察長多次聽取案件進(jìn)展情況匯報(bào)，并提出具體的指導(dǎo)意見，要求把辦理該案作為落實(shí)“一號檢察建議”的關(guān)鍵之舉，辦成鐵案，辦成精品案。經(jīng)過庭前的充分準(zhǔn)備，激烈的庭審交鋒，檢察機(jī)關(guān)表達(dá)了案件觀點(diǎn)和嚴(yán)懲此類犯罪決心。最終，二審法院全部支持了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，對黃某權(quán)作出了有罪判決。

來源：南寧檢察微信  責(zé)任編輯：付靜宜