遼寧大連的崔師傅請客吃飯,拿出泡制的藥酒招待工友,沒想到致兩位工友中毒,其中一位搶救無效身亡。
死者家屬將崔師傅、開藥的醫(yī)生、衛(wèi)生院以及藥房起訴到法院,要求賠償105萬余元,近日,此案一審宣判。
男子喝藥酒后中毒死亡
1987年出生的崔師傅在瓦房店干木匠活,2017年7月,崔師傅在瓦房店一家衛(wèi)生院裝修期間,找到衛(wèi)生院的趙某看腰痛病,當(dāng)時沒有掛號,趙某給崔師傅開了一個中藥處方。
崔師傅給了趙某100元錢,之后,趙某到一家藥房幫崔師傅抓藥,隨后通過他人轉(zhuǎn)交給崔師傅。
拿到中藥后,崔師傅用中藥泡制了一瓶10斤的藥酒。
2017年8月25日18時許,崔師傅請工友衣某、浦某到家中吃飯,崔師傅給衣某倒上約二兩藥酒,衣某分給浦某約一兩。
喝完藥酒后,又喝啤酒,一瓶啤酒沒喝完,浦某感覺舌尖和嘴發(fā)麻、手腳發(fā)麻、惡心,嘔吐不止,崔師傅、衣某立即將其送醫(yī)檢查,在檢查過程中,衣某也感覺不適。最終,蒲某經(jīng)搶救脫險,而衣某經(jīng)搶救無效于次日死亡。
事發(fā)后,崔師傅報警。
經(jīng)鑒定,衣某系飲用“涉案藥酒”致烏頭堿類毒物(烏頭堿、次烏頭堿及新烏頭堿)中毒死亡。公安機(jī)關(guān)作出對崔師傅取保候?qū)彽臎Q定,之后又拘留了開藥方的趙某,其后公訴機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕趙某,并以過失致人死亡罪對趙某提起公訴。2019年5月20日,公訴機(jī)關(guān)又以事實不清,證據(jù)不足,不符合起訴條件作出不起訴決定書。
家屬起訴索賠105萬余元
衣某家屬稱,趙某給崔師傅開了一副含有毒性生川烏、生草烏的中藥用于泡酒,并告知該藥酒的用法為外敷,但若能喝白酒也可以少量口服。由于衛(wèi)生院沒有中草藥,崔師傅出錢讓趙某購買中藥,而趙某所開藥方中的生川烏、生草烏系未經(jīng)泡制的中草藥,有大毒,臨床中禁止口服。
家屬認(rèn)為——
趙某作為衛(wèi)生院的醫(yī)生(助理中醫(yī)師)在診療活動中違反法律法規(guī)和有關(guān)的診療規(guī)范,對患者崔師傅未盡到明確的說明義務(wù),雖未直接造成患者崔師傅人身損害,但卻造成了衣某飲用該藥酒中毒身亡。趙某存在明確過錯,雖應(yīng)當(dāng)依法由該醫(yī)院對衣某家屬承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但是,這不能免除作為醫(yī)生趙某民事法律責(zé)任。
崔師傅請他人到自家吃飯,本身就負(fù)有被請吃人人身安全的保障義務(wù),況且其已經(jīng)知曉案涉藥酒為外敷用藥只能少量飲用,在吃飯過程中,崔師傅卻拿出案涉藥酒告知衣某、浦某該酒可以喝且未限量,最終導(dǎo)致衣某喝了該酒后中毒死亡,崔師傅的行為存在過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
當(dāng)事藥房系私營企業(yè),其營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍不包含銷售生中草藥,其僅能銷售經(jīng)加工處理后的中草藥制劑,同時,其沒有依法獲得銷售生中草藥的許可,而該藥房卻出售生川烏、生草烏給趙某,違反法規(guī)的禁止性規(guī)定,對衣某的死亡亦明顯存在過錯,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
衣某家屬將崔師傅、趙某、衛(wèi)生院、藥房起訴到法院,要求賠償各項損失合計105萬余元。
三被告賠償73萬余元
法院審理認(rèn)為,本案系生命權(quán)糾紛案件。
崔師傅在請客喝酒過程中,將藥酒倒給衣某飲用,該藥酒中是用川烏、草烏配制而成,該兩種中藥中含有劇毒烏頭堿,衣某也是因為烏頭堿中毒死亡,故本次事故崔師傅起到重要作用,結(jié)合本案案情,法院酌定崔師傅承擔(dān)40%責(zé)任為宜。
衣某明知崔師傅倒的是藥酒,在不了解該藥酒成分的情況下而飲用,沒有盡到安全注意義務(wù),結(jié)合本案,法院酌定衣某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
趙某在崔師傅未掛號的情況下開具處方并為其抓藥,趙某未能遵循安全、有效、經(jīng)濟(jì)的原則開具處方,配制的藥酒產(chǎn)生的烏頭堿具有很強(qiáng)毒性,未盡到合理告知義務(wù),衛(wèi)生院也未盡到管理義務(wù),是導(dǎo)致衣某死亡的一個原因。
藥房在沒有資格銷售川烏和草烏的情況下,出售含有毒性中藥,也是衣某死亡的另一個原因,雖然藥房違反行政法規(guī),但不影響承擔(dān)民事責(zé)任。
衣某的死亡是多種原因的結(jié)合體,結(jié)合本案具體情況,確定衛(wèi)生院和藥房各承擔(dān)15%責(zé)任為宜。趙某履行的是一種職務(wù)行為,不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
瓦房店市人民法院一審判決,崔師傅賠償衣某家屬各項損失合計42萬余元;衛(wèi)生院、藥房各賠償衣某家屬15.8萬余元。
來源:遼沈晚報 責(zé)任編輯:葉雨蒙