第17個“世界知識產(chǎn)權日”即將來臨，4月19日，浙江省高級法院在杭州鐵路運輸法院召開媒體見面會，并啟動知識產(chǎn)權司法保護宣傳周活動。
會上介紹了去年全省知識產(chǎn)權司法保護的總體狀況；展示了“輝煌三十年”杭州知識產(chǎn)權司法保護成果；還通過視頻連線，直播了杭州濱江法院對“曹操專車”商標侵權案的一審宣判。
一場關于“曹操”的官司
“說曹操，曹操到。”打車軟件“曹操專車”的這句宣傳口號大家耳熟能詳，不想?yún)s也由此引發(fā)了一場侵犯商標專用權糾紛。
原告浙江曹一操網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱“曹一操公司”)將“曹操專車”的運營公司杭州優(yōu)行科技有限公司(以下簡稱“優(yōu)行科技”)告上法庭，要求被告立即在打車軟件APP上停止使用“曹操”商標。
原告表示，他們在2016年取得了“說曹操”商標注冊證，核定使用商品為第九類計算機程序(可下載軟件)、可下載的計算機應用軟件等。但原告發(fā)現(xiàn)被告公司在未經(jīng)許可的情況下，擅自將開發(fā)運營的打車軟件APP命名為“曹操專車”，且打車軟件APP與原告商標核準使用的商品屬于同一類別。原告認為，被告的行為涉嫌侵害商標專用權。
到底構不構成侵權，昨天濱江法院在判決中給出了答案。法院認為，商標究竟識別的是商品來源還是服務來源，應結合商標的具體使用方式，從相關公眾一般注意力角度予以認定。雖然“曹操專車”標識的程序本身為計算機應用程序，但是被告向消費者提供該應用程序下載是供其作為工具使用，知曉此應用程序是用于預約專車服務的工具，此標識指向的是專車預約服務來源，而非單獨提供的軟件商品的來源。所以“曹操專車”并不是第9類“計算機程序(可下載軟件)、可下載的計算機應用軟件”商品的來源。
關于兩者商標是否構成相同或近似，法院在判決中表示，“曹操專車”由歷史人名“曹操”和專車通用名稱組合而成，指向專車服務，而“說曹操”商標由動詞“說”和歷史人名“曹操”組合而成，一般公眾通常理解為對“曹操”這一歷史人物及其經(jīng)歷的評述，故二者文字部分的組成、含義也不相似。
由于原告未對注冊商標“說曹操”進行過實際使用，相關公眾未曾通過此注冊商標識別其核定的商品，該商標不具有知名度；但“曹操專車”商標經(jīng)使用獲得了較高的知名度和影響力，從兩者使用的實際情形來看，也不容易導致相關公眾混淆。因此，濱江法院認為“曹操專車”組合商標與“說曹操”文字商標不構成商品來源混淆性近似，一審駁回原告的全部訴訟請求。
浙江法院知識產(chǎn)權司法保護碩果累累
近年來，浙江法院十分注重知識產(chǎn)權的司法保護，全省法院立足執(zhí)法辦案第一要務，2016年共新收知識產(chǎn)權民事一審案件18630件，審結18516件，同比分別上升9.59%和18.18%。針對知識產(chǎn)權司法保護中的疑難和前沿問題，各級法院進行了有益探索，打造了一批具有價值導向的精品案件。在最高法院評選的2015年中國法院十大知識產(chǎn)權案件和50個典型知識產(chǎn)權案例中，全省法院有1件入選十大知識產(chǎn)權案件、4件入選50個典型案例，是入選案件數(shù)量最多的省份之一。
省高院聯(lián)合省知識產(chǎn)權局等單位，于2015年在義烏建立國內首家專業(yè)的知識產(chǎn)權訴調對接第三方公益平臺，2016年又在寧波開展“知識產(chǎn)權綜合運用與保護第三方平臺”工作。截至2016年底，義烏平臺共接收訴前及訴中委托案件1381件，成功調解611件，調解成功率44.24%；寧波平臺共接收訴中委托案件1295件，成功調解878件，調解成功率67.80%，形成了可復制推廣的“義烏模式”“寧波模式”，獲得了最高法院、國家知識產(chǎn)權局和社會各界的高度肯定。
據(jù)了解，自杭州中院1984年審理首例技術合同糾紛案件以來，杭州法院受理的知識產(chǎn)權案件數(shù)量高速增長，收案量從1984年的2件、2000年的175件上升至2016年的6382件；受理的案件類型亦不斷拓展，目前已經(jīng)覆蓋了所有類型的知識產(chǎn)權以及各種方式的市場競爭行為。
近年來，涉網(wǎng)知識產(chǎn)權案件不斷涌現(xiàn)。自2015年起，杭州法院著力打造全流程在線的審判平臺，實現(xiàn)了立案、調解、庭審、判決等各環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡化。截至目前，西湖、濱江、余杭法院及杭州中院網(wǎng)上法庭共處理涉網(wǎng)知識產(chǎn)權案件千余件，極大地方便了當事人訴訟、節(jié)約成本，實現(xiàn)了“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上解，網(wǎng)上糾紛不落地”。
杭州鐵路運輸法院自去年7月1日起開始集中管轄杭州市8個縣市區(qū)的知識產(chǎn)權民事案件，發(fā)揮跨區(qū)劃管轄的獨特優(yōu)勢，審結了一批如“方順和”老字號不正當競爭案、“大頭兒子”動畫形象衍生產(chǎn)品著作權侵權案，“新百倫”“紐威”等知名商標侵權案等一大批頗具影響力的案件。同時，鐵路法院還依托浙江大學的人才優(yōu)勢，設立了全國首家“跨行政區(qū)劃審判研究中心”，在強化智力支持的同時，進一步提升了杭州知識產(chǎn)權審判的知名度。（記者 高敏 通訊員 孟煥良 王華衛(wèi)）
來源：平安浙江網(wǎng) 責任編輯：王淑靜
