孫小果
1998年被判處死刑卻“復(fù)活”再作惡
改判20年又一次次減刑
荒誕離奇的背后
有哪些公職人員徇私枉法？
他的父母扮演了什么角色？
《新聞?wù){(diào)查》詳解
孫小果的“復(fù)活”與覆滅
誰導(dǎo)演了
孫小果的“死而復(fù)生”？
2019年3月，一個叫孫小果的人因故意傷害案被昆明市官渡區(qū)人民法院決定逮捕，公安機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫小果曾經(jīng)作下不少惡行，涉嫌涉黑涉惡團(tuán)伙犯罪。孫小果這個名字一經(jīng)公布，頓時引起轟動。許多昆明人都有印象，20多年前就有個孫小果，犯下多起性質(zhì)惡劣的大案，1998年已經(jīng)被判處死刑。這是不是同一個孫小果呢？
專案組成員昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長蔣彪：死刑已經(jīng)執(zhí)行的，怎么他沒死�。坑羞@樣一個概念，詫異，非常詫異。
這個孫小果正是20多年前那個孫小果。公眾高度關(guān)注：一個被判死刑的人為什么能“復(fù)活”并再次作惡，背后是否有公職人員徇私枉法？全國掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室將孫小果涉黑案列為重點案件，掛牌督辦；中央政法委、中央紀(jì)委國家監(jiān)委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部六部委聯(lián)合組成專案組進(jìn)駐昆明，分工合作，展開全面調(diào)查。
云南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員陳浩：司法是社會正義的最后一道防線。為什么孫小果這個案子影響震動這么大，真是觸碰到了普通老百姓的一個心里的底線了。
之所以很多云南人對孫小果這個名字印象深刻，是因為當(dāng)年他犯下的案件情節(jié)極其惡劣，曾經(jīng)被云南媒體報道，廣為人知。他第一次犯罪，要追溯到1994年10月16日。環(huán)城南路是昆明市的一條主干道，每天人來車往，孫小果和其他四名男子居然在光天化日之下，在這條路上將兩名女青年強行拉上車，開到郊區(qū)偏僻的地方實施輪奸。當(dāng)時孫小果并不是主犯且未滿18歲，被判處三年有期徒刑。
然而，1997年，本應(yīng)該在監(jiān)獄服刑的孫小果，離奇地出現(xiàn)在了社會上并再次犯下多樁重案。當(dāng)時他作案的地點叫做茶苑樓賓館，在這里，他一周時間內(nèi)先后強奸4名女性，其中1名是未滿14歲的幼女，另外3人也都是18歲以下的未成年人。此外，他還在一家娛樂城非法拘禁并虐待侮辱兩名女性，造成嚴(yán)重傷害，作案手段的殘忍令公眾嘩然。
昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長蔣彪：他的那種行為實際上是很暴虐的，讓女孩咬著一個石茶幾的面板上，咬住，拿嘴咬住，然后他在上面一腳踢上去。小女孩反抗不愿意，讓手下人下去打，拖到樓下去打，打到什么樣的標(biāo)準(zhǔn)呢？打到他認(rèn)不出來。
在專案組重新對孫小果案進(jìn)行調(diào)查的過程中，對當(dāng)年的受害者一一進(jìn)行了回訪取證，雖然已經(jīng)過了20多年，但專案組成員仍然能清晰地感受到孫小果當(dāng)年的罪行對受害者的傷害。
昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長蔣彪：我在接觸其中一個被害人的時候，那女孩說到當(dāng)年情況的時候，她那個手，她渾身都不由自主地那種顫栗，就是馬上給你感覺到她當(dāng)年那種緊張的情緒又體現(xiàn)出來。20多年了，說起這個事情，還會出現(xiàn)這樣的情況，可想而知當(dāng)年她受的傷害有多深。
經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是孫小果的母親孫鶴予和繼父李橋忠，在1995年找關(guān)系非法為孫小果辦理了取保候?qū)彛S后又非法為其辦理了保外就醫(yī)，使得他第一次犯罪就沒有受到處罰，繼而在1997年再次犯罪。
云南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員陳浩：孫小果的母親搞一個假的病歷，然后就做了一個保外就醫(yī)，第一次就讓他逃避了處罰。一天牢也沒坐那次。
孫小果母親孫鶴予，早先是昆明市公安局官渡分局民警，繼父李橋忠當(dāng)時是五華分局副局長。1998年，二人就因包庇孫小果1994年所犯強奸案被查處，孫鶴予被開除公職并以包庇罪判處有期徒刑5年；李橋忠受到留黨察看兩年和撤職處分；給孫小果違規(guī)辦理取保候?qū)彽膬擅煲脖灰詾^職罪追究了刑事責(zé)任。孫小果也因1997年再次犯下多樁重案，于1998年2月被昆明市中級人民法院一審判處死刑立即執(zhí)行。公眾都以為事情到這里就終結(jié)了，沒想到20年后類似情節(jié)再次上演，而且這次更匪夷所思，是“死而復(fù)生”。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫小果是2010年4月出獄重回社會的，實際服刑不到13年。出獄后他注冊多家公司，經(jīng)營多家酒吧夜店，成了昆明夜場上頗有名氣的“大哥”。貌似合法的公司外衣下其實做著諸多違法犯罪的勾當(dāng)，開設(shè)賭場、放高利貸、非法拘禁、故意傷害，不一而足。直到2019年3月，孫小果和同伙在一家KTV打架斗毆，一腳踢爆了對方的膀胱，將對方打成二級重傷，才再次被逮捕。他的身份曝光后引來輿論嘩然，網(wǎng)絡(luò)上議論紛紛，都在猜測孫小果背后到底水有多深。
昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長蔣彪：以前的這些受害者，他們覺得當(dāng)年被死刑的人都可以改判成有期徒刑甚至沒坐幾年牢就出來了，這是要多大的勢力，多大的能力，他就覺得你們能搞定他嗎？還是你們就是來走過場?
徹查并公布孫小果案的真相，關(guān)乎社會對法治公平正義的信心。政法機關(guān)對孫小果涉黑涉惡團(tuán)伙犯罪展開調(diào)查的同時，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)也成立專案組與政法機關(guān)協(xié)同辦案，徹查背后的“保護(hù)傘”和涉黑涉惡腐敗問題，對涉及的一百多名公職人員進(jìn)行了審查調(diào)查，最終查清了這一案件中存在的公職人員徇私枉法行為。
云南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員張雪貧：中間只要有一個人是嚴(yán)格執(zhí)法，他的這個事情就走不下去。每一個人都松這么一個小口子，最后就撕開了一個大口子。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫小果1998年一審被判處死刑之后，先后經(jīng)歷了兩次改判。第一次是1999年，孫小果被判處死刑后上訴，云南省高級人民法院經(jīng)二審，改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。經(jīng)調(diào)查，這次二審改判在事實認(rèn)定和適用法律上存在錯誤，但并未發(fā)現(xiàn)徇私枉法情節(jié)。
改判死緩后，孫小果被投入云南省第一監(jiān)獄，按照法律，死刑緩期兩年期間沒有新的犯罪，則轉(zhuǎn)為無期徒刑。如果孫小果就此依法服刑，也不可能再為禍社會，然而，2003年他的母親孫鶴予刑滿釋放后，又一門心思要從監(jiān)獄里撈人。
孫小果母親孫鶴予：很矛盾，也很恨他。你說不疼他吧，也不可能。總是想讓他（受處罰）能夠輕一點，有溺愛在里面，這是我的問題。你說做這個母親做得失敗不？很失敗，真的，很失敗。
孫鶴予當(dāng)時已被開除公職，但李橋忠仕途又有了起色，在五華區(qū)城管局擔(dān)任局長。孫鶴予于是和李橋忠提出讓他再去找關(guān)系，李橋忠也就一口答應(yīng)。
孫小果繼父李橋忠：他是他媽生的，他媽是我的老婆，作為他的繼父，他媽提出來這個東西，（我）肯定是找熟人，更好說話，更好通融。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，正是李橋忠和孫鶴予的多方運作，致使2007年9月，云南省高級人民法院對于孫小果案啟動再審，并最終由死緩改判孫小果有期徒刑二十年。這一再審改判顯然極不正常。
調(diào)查組循著這次再審的流程，逐一對照每一個關(guān)口的權(quán)限和職責(zé)，由此鎖定了每一關(guān)的責(zé)任人，并發(fā)現(xiàn)多個環(huán)節(jié)都有公職人員嚴(yán)重徇私枉法。
立案是啟動再審程序的第一關(guān)。李橋忠打聽到時任云南省高級人民法院立案庭庭長的田波和自己先后在同一個部隊服役，就輾轉(zhuǎn)托戰(zhàn)友約田波吃飯，并分兩次送給田波10萬元，希望他在立案上予以關(guān)照。
田波自己心里其實明知，這個案子不符合立案再審條件，但同時卻又有種僥幸的想法，覺得自己賣個人情或許也問題不大。
時任云南省高級人民法院立案庭庭長田波：我當(dāng)然覺得這個案子確實不該立案，不該立案再審，但是我覺得立起來，改和不改，那是另外一回事。即使能夠立起來，你審監(jiān)庭、最后審委會討論也過不了，我是這樣想的。
田波覺得立案之后反正還有審判關(guān)，但負(fù)責(zé)審判關(guān)的人可不這么看。
時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長梁子安：再審程序第一關(guān)是立案庭，立案庭不立案我這里永遠(yuǎn)沒案子。確實有錯誤你才能立，沒有錯誤你憑什么立？
梁子安，正是再審程序的下一關(guān)：時任審判監(jiān)督庭的庭長。他埋怨立案關(guān)沒有把好，但他自己也沒能把好審判關(guān)。案子到了他這里，李橋忠夫婦自然也就把他列為重點公關(guān)的對象，向他行賄十余萬元。
時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長梁子安：改這個案子的時候，實際上我當(dāng)時也知道這是不對的，交給你的就是一個關(guān)口，那你把不住這個關(guān)口，后面這個是有經(jīng)驗教訓(xùn)的。
當(dāng)時梁子安明知這個案子不該改，但面子上又抹不開，于是他告訴李橋忠夫婦，這事難度大，建議他們再找找院領(lǐng)導(dǎo)。時任云南省高院院長是趙仕杰，雖然李橋忠不認(rèn)識趙仕杰，但卻繞著彎子，找到了能和趙仕杰說上話的人。
時任云南省西雙版納傣族自治州人民檢察院黨組成員副檢察長劉天鳴：李橋忠這個人呢，就是一件事情你只要放在他那兒，盡管他官兒不大，但是他通過繞，我不認(rèn)識你嗎，你認(rèn)識他，他認(rèn)識他，他認(rèn)識他，最后繞到那兒，這是決策者，行了。那個年代就吃飯，吃吃吃一路吃過去，再集中火力，再送點東西，找到了能辦事也能辦成事的人。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李橋忠通過不止一個人和趙仕杰打了招呼，其中之一是時任云南省長秦光榮的秘書袁鵬，李橋忠輾轉(zhuǎn)通過一個私人老板結(jié)識了袁鵬，送了3萬元，袁鵬接受請托給趙仕杰打了個電話。
云南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員張雪貧：袁鵬是省里面主要領(lǐng)導(dǎo)的秘書，當(dāng)時李橋忠告訴孫鶴予說，他是當(dāng)秘書的，他背后的人官有多大，他的權(quán)力就有多大，對方接到電話時，那考慮的肯定是這個人，你這個事情是你跟我提的，還是你背后的人跟我提的。
這些繞著圈子打的招呼起到了作用。趙仕杰找到梁子安提了這個案子，大意是如果能動就能一動。
時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長梁子安：他（趙仕杰）這個人，一般就是他意思表露了就拉倒了。我當(dāng)時只要表個態(tài)，我保留意見，也行。但是畢竟沒有。我第一句話是盲從領(lǐng)導(dǎo)，第二句話，我是喪失原則。
孫小果案再審歷時一年，進(jìn)行了三次審委會討論，之所以反復(fù)討論，正是因為不少審委會成員都認(rèn)為，這個案子事實證據(jù)沒有錯誤，不該改判。這間莊嚴(yán)的審委會會議廳，每個人只要走進(jìn)這里，就應(yīng)當(dāng)摒除一切外界影響，只仰望至高無上的法律，遺憾的是，少數(shù)人最終將人情關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)意愿帶進(jìn)了屬于法律的空間，并凌駕在了法律之上。
時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長梁子安：最后一次合議，表態(tài)就這樣的，事實不動了，就把刑期改了。這個案子誰都不敢動事實。
就這樣，孫小果完成了“復(fù)活”的重要一步，刑期變成了有期徒刑20年。
孫小果的減刑之路
為什么如此順利？
孫小果“復(fù)活”之后，李橋忠夫婦又在監(jiān)獄系統(tǒng)活動，操作違規(guī)減刑。時任云南省監(jiān)獄管理局政委的羅正云，恰巧和李橋忠既是老鄉(xiāng)又是戰(zhàn)友。
時任云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云：1983年到1997年的時候他是在部隊工作，是和我在一個部隊。
羅正云把時任云南省第一監(jiān)獄政委劉思源叫來和李橋忠一起吃飯，嘴上說在原則范圍內(nèi)關(guān)照，下屬也就心領(lǐng)神會。
時任云南省第一監(jiān)獄政委劉思源：羅正云一句話，我們肯定是要買賬的。跟分管的副監(jiān)獄長說，反正領(lǐng)導(dǎo)既然說了關(guān)照，你們關(guān)照好就行了。
孫小果在監(jiān)獄里從此得到了特殊待遇，每個月考核都是滿分，連續(xù)七年被評為勞動改造積極分子，接連獲得減刑。孫鶴予和李橋忠除了通過監(jiān)獄主要領(lǐng)導(dǎo)打招呼，也通過各種手段直接拉攏孫小果所在監(jiān)區(qū)多名干警，讓兒子在生活上得到全方位的特殊關(guān)照。
尤其荒唐的是，孫小果還號稱在監(jiān)獄里發(fā)明了一個“聯(lián)動鎖緊式防盜窨井蓋”，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請后獲得了實用新型專利，第一監(jiān)獄據(jù)此認(rèn)定孫小果“重大立功”再次報請減刑，事實上，大家都清楚這不可能是孫小果發(fā)明的。
時任云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云：孫小果能夠搞什么專利，書都沒有讀過他搞什么專利。
時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長梁子安：關(guān)在里面十多年，不讀書的人，他有個發(fā)明，我說咋想的？
時任云南省第一監(jiān)獄政委劉思源：減不減，法官把關(guān)去，減不減反正我就不管你了，該關(guān)照關(guān)照，我也報了反正。
監(jiān)獄申報的減刑材料，要經(jīng)過昆明市中級人民法院審核才能予以減刑。李橋忠就又通過戰(zhàn)友圈子，找到了負(fù)責(zé)的審判長陳超，仍然是通過吃請行賄等手段，致使減刑得以順利通過。
時任昆明市中級人民法院審判監(jiān)督庭副庭長陳超：每天他打電話給我，天天都來找我，來找我，通過關(guān)系來找我。
監(jiān)獄方面覺得減不減刑反正法院最終把關(guān)，而陳超則覺得，反正監(jiān)獄方面已經(jīng)為孫小果的“發(fā)明”背書，自己據(jù)此批準(zhǔn)減刑也說得過去。
時任昆明市中級人民法院審判監(jiān)督庭副庭長陳超：人家監(jiān)獄做的這些材料都是整整齊齊的，都是同意，都是真實有效。他畫圖紙這些，他們都有出了證人，出了這些。
事實上，井蓋設(shè)計圖紙其實是孫鶴予托時任云南省第一監(jiān)獄的總工程師王開貴從外面帶進(jìn)去的，當(dāng)時一監(jiān)有機械加工車間，從技術(shù)到材料都有便利條件，在一些監(jiān)獄干警幫助下，同監(jiān)其他懂技術(shù)的犯人制作出了模型。孫小果的設(shè)計陳述材料經(jīng)鑒定都不是本人筆跡，是由同監(jiān)犯人代寫的。當(dāng)年，只要任何一個環(huán)節(jié)對此較真，這一造假并不難揭穿，但相關(guān)各方卻都睜只眼閉只眼。
時任云南省西雙版納傣族自治州人民檢察院黨組成員副檢察長劉天鳴：其實法庭要認(rèn)真核實一句話就搞定了。我們審訊他（孫小果）的時候，他到死他都說這個東西他發(fā)明的，沒假，不假。我說那行，那現(xiàn)在來來來，我給你紙，給你筆，還需要什么樣的制圖工具，你要實在不會畫，我把原圖給你照著畫，照著畫他都畫不出來。
調(diào)查表明，孫小果在云南省第一監(jiān)獄總共減刑3次，2009年1月轉(zhuǎn)監(jiān)到云南省第二監(jiān)獄，在第二監(jiān)獄又減刑兩次，于2010年4月出獄，實際服刑時間為12年5個月。之所以中間要由第一監(jiān)獄轉(zhuǎn)到第二監(jiān)獄，是因為違規(guī)減刑遇到了阻力。
時任云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云：2008年，李橋忠給我打過一個電話，說是孫小果在一監(jiān)減刑未能得到通過，他說主要是一監(jiān)的一個紀(jì)委書記叫何紹平，持不同意見，而且態(tài)度非常堅決，你能不能跟他說一下。
調(diào)查組調(diào)取當(dāng)年的減刑會議記錄，記錄顯示，時任第一監(jiān)獄紀(jì)委書記何紹平在多次會議上都提出了反對意見，認(rèn)為孫小果的減刑不符合規(guī)定，不同意予以申報減刑。何紹平也還清晰地記得，羅正云為此專門打來了電話。
時任云南省第一監(jiān)獄紀(jì)委書記何紹平：他說孫小果減刑你怎么不同意，我說不是我不同意減，他這個是不符合規(guī)定。他說你們這個規(guī)定太多了，我說不是我們的規(guī)定多，我說這個是司法部和最高人民法院，最高人民檢察院的規(guī)定。
雖然領(lǐng)導(dǎo)打了電話過問，但下一次會議上，何紹平仍然不同意。
時任云南省第一監(jiān)獄紀(jì)委書記何紹平：我還是堅持不同意，我不圖什么，我必須要依法，你領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為我不行，你給我換了就算了，沒事。當(dāng)時我的身份是紀(jì)委書記，紀(jì)委書記就有這個職責(zé)，對這個事情進(jìn)行監(jiān)督。
盡管當(dāng)年何紹平讓羅正云碰了釘子，但羅正云如今說起他，反而很是尊重。
時任云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云：何紹平明確告訴我，說他不同意減刑。他堅持這個原則是對的。
正是因為何紹平的反對，羅正云等人只好將孫小果轉(zhuǎn)到第二監(jiān)獄，繞過何紹平繼續(xù)操作。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)打的招呼超越了紀(jì)律法律的紅線，是順從領(lǐng)導(dǎo)的意愿，還是維護(hù)紀(jì)律法律的尊嚴(yán)？何紹平用行為說明，在領(lǐng)導(dǎo)面前并不是不能堅持原則。如果多一些人能這樣選擇，孫小果也不可能“復(fù)活”，但遺憾的是，許多人選擇了另一個答案。
云南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員陳浩：大家都覺得，我這里通融一下，賣個面子給個人情，應(yīng)該沒什么問題，后面還有人會來把關(guān)，我只是它當(dāng)中的一個環(huán)節(jié)，不重要。都是這種想法，就最終就導(dǎo)致這個事情就辦成了。
很多網(wǎng)友們都曾經(jīng)疑問：孫小果家的人究竟有多大的權(quán)力，能辦成這么多事情？網(wǎng)上曾一度流傳各種版本的傳言，有的說孫小果的生父身居高位，有的說他的爺爺、姥爺才是大官、有的說他的哥哥是法院院長等等，但調(diào)查下來，孫家人的身份職業(yè)都已經(jīng)公開，這些傳言都并不屬實。調(diào)查人員起初其實也有同樣的疑惑，當(dāng)一路查下來，發(fā)現(xiàn)孫家最大的官員只是繼父這個區(qū)城管局長，卻成功打通了層層關(guān)節(jié)，堪稱拍案驚奇。
雖然不少人收受了孫家的錢物，但他們都表示其實主要不是圖財，更多的是因為朋友圈、戰(zhàn)友圈的熟人請托，看的是人情和面子。看似匪夷所思的背后，其實深刻地反映了那個時代社會風(fēng)氣的積弊。
云南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員張雪貧：這個案子，我覺得最大的警示就是朋友之間幫忙要有邊界的。每一個人都覺得好像我做的這個事情在整件事情中不重要嘛，實際上就是一步一步層層失守，最后陣地就被攻破了。
紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)將涉嫌違法犯罪的公職人員移交司法審理，2019年12月15日，19名涉孫小果案公職人員和重要關(guān)系人職務(wù)犯罪案公開宣判，19人分別被判處兩年至二十年不等有期徒刑。他們當(dāng)中不少人過去都身在司法、執(zhí)法部門，如今卻因違法受到制裁，留下沉重的警示。
時任云南省高級人民法院立案庭庭長田波：判決拿到那一天我掉眼淚了，做了一輩子的法官，結(jié)果成了罪犯。
時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長梁子安：對中國法治的傷害確實也是大的，所以從這個角度上我認(rèn)罪，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
云南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員陳浩：公職人員對這個手中的權(quán)力，對國家的法律的話，要有一種敬畏之心，一次不公正的審判，污染的是水源，（對）社會的影響會更大。
“我老公做事
從來就沒有沒辦成的”
孫小果的母親孫鶴予，因徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、行賄罪、受賄罪被判處有期徒刑二十年；繼父李橋忠因徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、受賄罪、行賄罪、單位行賄罪被判處有期徒刑十九年。孫小果一案，也在如何為人父母的問題上引人深思。
孫小果母親孫鶴予：沒有如果，沒有如果，也沒有后悔藥。
許多犯罪者人格的養(yǎng)成，都和成長經(jīng)歷有著千絲萬縷的聯(lián)系，而在孫小果一再違法犯罪的過程中，也不時能窺見家庭的影響。專案組成員在辦案期間和孫小果一家多次深入談話，對此感受頗深。
昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長蔣彪：孫小果小學(xué)這段時間，他母親和他父親就離異了，在離異前期這段時間，夫妻兩人經(jīng)常吵鬧甚至動手，所以對孫小果的影響是非常大的。在他眼睛里感覺很多都是暴力。
孫小果的犯罪行為中都有著十分明顯的暴力元素，而暴力的種子，或許就來自他的童年時期。孫小果的生父陳躍1982年與孫鶴予離婚，1996年因酗酒引發(fā)腦溢血中風(fēng)癱瘓，已于2016年8月20日去世。據(jù)孫鶴予講述，前夫一貫酗酒，喝醉后對母子經(jīng)常有家庭暴力行為，至今孫鶴予仍然不愿多回憶關(guān)于他的細(xì)節(jié)。
孫小果母親孫鶴予：喝了酒就暴力唄，不提他了，不想提他。說起來太難過了，提他就生氣。
父母離婚時孫小果5歲，雖然判給了母親，但在孫鶴予再次組織家庭之前，實際上長時間和父親一起生活。
孫小果母親孫鶴予：我每天早出晚歸的，對小孩是沒法管的。對小孩子可能是忽略了吧，忽略了好多，所以也對不起小孩的。
少年時期，孫小果開始步入歧途。初中前后，他就在社會上結(jié)識了一些不良少年，并逐漸成為領(lǐng)頭人。
昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長蔣彪：要固定這個社會人格的這段時期，剛好這段時期他成了一幫小混混的頭目，這個過程當(dāng)中他表現(xiàn)出來的就是一種暴力，暴力性非常強。
1992年，孫鶴予和李橋忠結(jié)婚，生活穩(wěn)定下來，才把孫小果接到了自己身邊一起生活。
云南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員陳浩：孫鶴予她跟我說，她那個時候相對穩(wěn)定了以后，回去以后看到孫小果就被他生父打罵，然后就極力地想把他接回去。接回來以后，她就覺得她對孫小果虧欠太多。
這時，孫小果已經(jīng)是15歲的少年，兩年之后，他17歲時就犯下了第一樁強奸罪案。而孫鶴予不去考慮兒子行為的是非，而是通過假造病歷為他非法辦理保外就醫(yī)，讓他實際逃脫了懲處。否則，1997年孫小果應(yīng)該還在監(jiān)獄服刑，也無法再次犯下四宗強奸案等重罪。
2019年孫小果再審案審判長云南省高級人民法院刑一庭副庭長后鋒：這個和家庭教育這是分不開的。第一次1994年犯了強奸罪以后被判了刑，應(yīng)該是老老實實接受改造，把自己所有的刑期，法院判的所有刑期給服完掉，讓他重新去走入社會，重新去做一個孫小果，那么可能結(jié)果的話還是完全不同。
然而，孫鶴予并不是這樣去看待問題，對于孫小果的犯罪行為，她總是會找借口來為他辯解。
孫小果母親孫鶴予：兒子出那個事，讓我很頭疼，真的，一個實際上對這類的事情，案子吧，實際上我們是很憎恨的。但是當(dāng)時我也在想，他確實那個時候確實不滿18歲，小孩長大他就會懂事了。
對于孫小果當(dāng)時的犯罪行為，家長不是去教育、糾正，而是動用非法手段去包庇袒護(hù)，導(dǎo)致的結(jié)果，是孫小果更加覺得有恃無恐，犯下更為惡劣的罪行。對于兒子強奸、虐待多名女性的事實，孫鶴予仍然不反思兒子和自身的問題，而是埋怨當(dāng)時的媒體報道激起了民憤。
孫小果母親孫鶴予：我很反感，我也不同意這樣報道，把我的職業(yè)，我老公的職業(yè)，這種寫到報紙上，這種實際上是有一種挑起民憤的感覺。
媒體之所以將孫鶴予和李橋忠的職務(wù)披露出來，是質(zhì)疑他們利用職務(wù)之便包庇縱容孫小果，這一質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)，最終也被查實確有其事。孫鶴予似乎至今仍然不明白：公眾對此事的憤慨，并非由于哪家媒體的報道，而是由于孫小果自身的行為。
2019年孫小果再審案審判長云南省高級人民法院刑一庭副庭長后鋒：被害人都是未成年人，其中還包括幼女一名，咱們國家對未成年人的保護(hù)，自始至終是沒有改變過的，針對未成年人的犯罪都是處于一種從重從嚴(yán)打擊的一種狀態(tài)，這個也是沒有改變過的，這次犯罪，已經(jīng)屬于強奸罪以后，再次犯強奸罪，犯罪的手段極其惡劣，主觀惡性極深，犯罪的情節(jié)極其嚴(yán)重，按照《刑法》的關(guān)于死刑的規(guī)定，那么這種情形就屬于依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的情形。
孫小果于1998年被判死刑之后，孫鶴予又和1995年一樣，想方設(shè)法要幫兒子逃避懲處。時至今日，孫鶴予仍然認(rèn)為，自己做的一切都是出于母愛。
孫小果母親孫鶴予：母親會為兒子做一切的。這就是母親，不會去考慮后果。
愛自己的子女是人之常情，但究竟什么是愛，該怎樣去愛，卻是每個為人父母者都需要思考的問題。并不是所有母親的答案都會和孫鶴予一樣，但孫鶴予似乎并不明白這一點，或者即便明白，也不愿承認(rèn)。
云南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員張雪貧：她認(rèn)為孫小果之所以沒走上正道跟她是有關(guān)系的，有很多的負(fù)疚感，所以她一直是在彌補，所以就扭曲了這種母愛了。
想幫孫小果脫罪的始作俑者是母親孫鶴予，而許多事情的具體操作者則是繼父李橋忠。他找關(guān)系的突出“能力”，在這一事件中發(fā)揮了非常關(guān)鍵的作用。
時任云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云：這個人善于社交，因為平時從他在外面的關(guān)系上，看到他們經(jīng)常和有些人在外面小店里面，總隊外面小店里面吃飯，喝酒。
云南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員張雪貧：李橋忠這個人一直以來是以善處關(guān)系，個人能力強（著稱），比如說梁子安搬家，他就會給他送兩棵花，別人會覺得很貼心這個人，比如說羅正云喜歡吃牛肉，他請羅正云就是吃簡單的煮牛肉，也不是什么很高檔的地方，他的交往就讓別人覺得這個人挺好。
善交際、會辦事，是很多涉案人對李橋忠的評價。真正了解李橋忠的人知道，這正是他安身立命的最大本領(lǐng)，他自己還為這方面的“能力”很是自豪。
孫小果母親孫鶴予：我老公，我非常同意他的一句話，為什么他要去辦這個事情？他說這實際上是一個人能力的體現(xiàn)。我覺得他說這個話是真實的，我老公做事，從來就沒有沒辦成的事。他的智商情商特別高，他也樂意幫朋友的忙，所以他找朋友辦事，那也是非常順當(dāng)。
在李橋忠的全力活動下，孫小果于2010年走出監(jiān)獄，再次踏入社會。而他開公司、辦酒吧夜店的啟動資金，都是從母親那里要來。孫鶴予這些年經(jīng)商攢下了不少家產(chǎn)，她對于兒子在做些什么并不都清楚，但只要兒子開口要什么，就是有求必應(yīng)。孫小果出獄后還很快就買下了一棟價格近千萬的別墅，錢也是孫鶴予給的。
孫小果母親孫鶴予：先是住在我那個地方，因為我跟我老公不睡懶覺，他就覺得煩，他就要自己買房。后來他就找我了，我就也給他買房。但是我不知道他看上的房那種，這么這么豪華。找我，媽媽你先借給我吧，我說借什么借？你這個小騙子，兒子找媽借錢可能還嗎？
一個從小在家庭暴力環(huán)境中長大的兒子，一個對兒子抱有愧疚感、因而無原則溺愛的母親，再加上一個善于拉關(guān)系、也慣于靠拉關(guān)系辦事的繼父，一個家庭是由這三方組成，發(fā)生的一系列事情看似偶然，其實，或許有其必然。
孫小果母親孫鶴予：我老公他，唉，怎么講呢？實際上真的挺對不起他的，把他害了。如果我兒子跟我就是普普通通的，他也知道這個老媽沒有這個能力，可能膽子會小一些吧，會不會這樣？
2019年，孫小果終于再次犯罪被拘捕，因涉嫌涉黑涉惡團(tuán)伙犯罪被徹底調(diào)查。起初面對專案組，孫小果仍然一副滿不在乎的態(tài)度。
昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長蔣彪：他見到我們的時候，很不屑一顧的，無所謂的，因為從他以前的犯罪經(jīng)歷當(dāng)中，幾次都是這樣的結(jié)果，所以給他形成了他覺得這個事情是能搞定的（想法），他們家里人是會把這些事情都擺平的。
然而，這一次，沒有任何人能再幫他“搞定”、“擺平”了。2019年12月23日，云南省高級人民法院對孫小果案經(jīng)再審依法公開宣判，對之前兩次改判依法予以撤銷，維持1998年一審的死刑判決，并和他出獄后犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對孫小果執(zhí)行死刑。
2019年孫小果再審案審判長云南省高級人民法院刑一庭副庭長后鋒：通過再審來糾錯，是一種對正義的伸張。在歷史上，我們在哪一個程序也好，不論是哪個法院，哪一級法院，所犯下的錯誤，我們都下決心堅決予以糾正。
孫小果案歷經(jīng)20多年終于落下帷幕，情節(jié)看似荒誕離奇，其實是一出不折不扣的悲劇，許多人為此付出的代價，堪稱生命難以承受之重；對人心造成的傷害，也是法治難以承受之痛。對于為人父母者來說，愛與害的邊界何在？對于公職人員來說，該如何把好自己這一關(guān)？對于國家、社會來說，如何避免類似的悲劇再次上演？劇終人散之后，值得思考和銘記的東西有很多。
2020年2月20日
孫小果被執(zhí)行死刑
這一次
他無法再復(fù)活了
來源：新華網(wǎng)
責(zé)任編輯：馬守玉
