能替他人辦理車牌號(hào)、法院拍賣指標(biāo)？90后女子魏某用這些理由收取他人錢款近百萬元，未辦成事錢也不肯退，最終多名受害者向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2020年7月2日，此案在北京朝陽法院在線開庭審理。
出生于1992年的魏某大學(xué)畢業(yè)后在北京一設(shè)計(jì)公司任職員。公訴機(jī)關(guān)指控，魏某于2018年10月至2019年3月間，以可以幫助某公司辦理京牌小汽車指標(biāo)、車牌靚號(hào)為由收取9.5萬元。
另一位受害人楊某在某旅行社上班，平時(shí)經(jīng)常見到魏某到公司對(duì)面的簽證中心打印文件。2018年7月，魏某再次前來打印文件時(shí)，楊某發(fā)現(xiàn)魏某打印的文件與車牌相關(guān)，便添加了魏某的微信。楊某在微信中詢問魏某能否幫自己辦理比較特殊的車牌號(hào)。魏某發(fā)給楊某多個(gè)尾號(hào)為6666、8888等的車牌號(hào)讓楊某挑選。2018年12月27日，楊某與魏某簽訂協(xié)議，兩人約定楊某先向魏某支付5萬元定金，由魏某辦理相關(guān)事宜，事情辦成后，楊某再支付7.5萬元給魏某。
后來，楊某向其幾個(gè)朋友提起魏某，其朋友表示也想買車但是沒有指標(biāo)。楊某詢問魏某后，魏某表示自己有法院拍賣指標(biāo)。2019年1月后的幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，楊某共與魏某簽訂了三份協(xié)議。這些協(xié)議涉及5個(gè)車牌號(hào)、2份法院拍賣協(xié)議涉及3個(gè)法院拍賣指標(biāo)、4份搖號(hào)必中協(xié)議涉及7個(gè)個(gè)人指標(biāo)。根據(jù)協(xié)議，楊某及其朋友們又陸續(xù)向魏某的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬77萬余元。
2019年，受害人張某和朋友吃飯時(shí)結(jié)識(shí)魏某。張某向魏某表示，想要租一個(gè)車牌。在得到魏某可以幫其辦理時(shí)候的回答后，張某向魏某轉(zhuǎn)賬3000元。租來的車牌還沒見到，魏某又推薦張某直接買車牌，并表示先向其交1.5萬元定金后，就可以辦理。張某覺得劃算，陸續(xù)又向魏某轉(zhuǎn)賬，共計(jì)1.5萬元。魏某承諾15個(gè)工作日內(nèi)可以將事情辦妥，然而張某卻遲遲沒有拿到車牌號(hào)。隨后張某要求魏某退錢，魏某卻以各種理由搪塞推脫。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，魏某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，判處十年以上有期徒刑或無期徒刑并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)，因魏某在檢察院審查起訴期間認(rèn)罪認(rèn)罰，故建議判處有期徒刑七年至九年并處罰金。
魏某在庭審中表示，其朋友曾幫助其成功辦理過車牌，所以覺得朋友有能力辦理更多車牌號(hào)，才向幾名受害者收取錢財(cái)答應(yīng)幫助他門辦理車牌，魏某并不知道自己的行為是犯罪。
魏某的辯護(hù)律師也表示，魏某在公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行通知后，主動(dòng)說明情況，配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。其還表示，魏某給幾位受害人留下的個(gè)人信息全都真實(shí)可查，從未主動(dòng)向被害人推銷自己，印證了魏某表示自己之前并不知道自己的所作所為為犯罪的發(fā)言，魏某曾經(jīng)退還受害人部分錢款，希望法庭從輕處罰魏某。
合議庭宣布此案擇期宣判。
來源：北京青年報(bào)
責(zé)任編輯：黃雨婷
