圖片來自網(wǎng)絡(luò)
新華社發(fā)
圖片來自網(wǎng)絡(luò)
□大河報(bào)·大河客戶端記者 段偉朵
租了房，房東肆意收取高額水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)，這是為了“賺差價(jià)”？不，這幫人考慮得“更長遠(yuǎn)”，他們故意制造違約，“逼”租戶主動退租，并不退還定金、押金和租金，以此非法牟利。
醫(yī)院門口的救護(hù)車，有的可不是醫(yī)院的，而是私人購買，并采取阻撓、辱罵、恐嚇、毆打等方式，不間斷地對在該醫(yī)院附近經(jīng)營同類生意者進(jìn)行排擠，搶占“地盤”，恐嚇家屬抬高價(jià)格，偽造醫(yī)院公章冒充“公家”。
5月8日上午，河南省鄭州市中級人民法院召開掃黑除惡專項(xiàng)斗爭新聞發(fā)布會。2018年專項(xiàng)活動開展至今，鄭州法院受理涉黑犯罪案件63件812人；受理惡勢力犯罪案件166件1244人。
【案例1】
隔斷“膠囊房”出租又故意違約 坑剛畢業(yè)大學(xué)生押金和房租
2017年12月以來，李某租賃鄭州市黑莊路未來濱河小區(qū)業(yè)主的房屋，將房屋隔斷成“膠囊房”對外出租，并故意制造違約，肆意敲詐租戶。
隨后，陳某學(xué)、張某偉、梁某理、藏某杰、藏某方、渠某歡紛紛效仿。
上述人員通過微信群溝通信息，相互聯(lián)絡(luò)，組織行動，逐漸交叉融合，形成了以李某為首，陳某學(xué)為骨干成員，其他人員為一般參加者，盤踞在未來濱河小區(qū)房屋租賃市場的惡勢力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)以“糾紛”滋事為職業(yè)，在房屋租賃合同中暗設(shè)陷阱，借著合同糾紛的外衣掩蓋敲詐勒索行為，在租戶交納定金或簽訂租房合同入住后，故意制造租戶違約，肆意收取高額的水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、管理費(fèi)等費(fèi)用，租戶提出異議，就以停水停電、更換門鎖密碼、言語辱罵、威脅恐嚇軟暴力等方式，迫使租戶要么繳納高額費(fèi)用，要么退租。當(dāng)租戶退租時，李某等人以租戶違約為由，拒不退還定金、押金和租金，以此達(dá)到牟取不當(dāng)利益的目的。李某等人先后實(shí)施22起敲詐勒索犯罪行為，使未來濱河小區(qū)周邊就業(yè)的以大學(xué)畢業(yè)生為主體的租房族深受其害，致使租戶多次報(bào)警，嚴(yán)重影響了人民群眾安居樂業(yè)的生活秩序和安全感，造成惡劣社會影響。
隨后，法院對被告人李某以敲詐勒索罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；對其他被告人分別以敲詐勒索罪判處有期徒刑二年六個月至一年不等的刑期；違法所得財(cái)物，依法予以追繳并發(fā)還被害人。
【案例2】
“黑救護(hù)車”恐嚇家屬抬高價(jià)格 偽造醫(yī)院公章冒充“公家”
2017年以來，汪某亭等15名被告人自購救護(hù)車長期在鄭州市某醫(yī)院附近從事危重病人運(yùn)送業(yè)務(wù)。為了謀取高額的運(yùn)送費(fèi)用，排除他人的競爭，汪某亭等人勾結(jié)該醫(yī)院ICU病房保安被告人劉某，結(jié)成惡勢力團(tuán)伙。該團(tuán)伙采取阻撓、辱罵、恐嚇、毆打等方式，不間斷地對在該醫(yī)院附近經(jīng)營同類生意的朱某梅等人進(jìn)行排擠，并采取強(qiáng)行索要管理費(fèi)、驅(qū)趕等手段，阻止外地人員在該醫(yī)院附近運(yùn)送病人，嚴(yán)重影響他人的工作、經(jīng)營。
與此同時，自2017年以來，汪某亭團(tuán)伙采取排擠同行、控制價(jià)格的手段以及利用患者家屬情勢急迫、無從選擇的境地迫使患者家屬接受運(yùn)送價(jià)格。在運(yùn)送過程中，又以中途停車、不讓使用車載設(shè)備、不照顧病人等手段威脅、恐嚇患者家屬，強(qiáng)迫患者家屬接受運(yùn)送費(fèi)加價(jià)或高價(jià)使用設(shè)備、高價(jià)購買壽衣等，先后實(shí)施強(qiáng)迫交易行為共43起。
此外，被告人汪某亭、李某等人還通過偽造醫(yī)院派車單和印章，冒充正式醫(yī)院的派車任務(wù)等方式，在行駛高速公路時逃避高速公路收費(fèi)。
隨后，法院對被告人汪某亭以尋釁滋事罪、詐騙罪、強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三萬元，對其他被告人分別判處有期徒刑六年六個月至一年二個月不等的刑期。
【說法】
為何“黑房東”“黑救護(hù)車”被認(rèn)定為惡勢力犯罪集團(tuán)？
鄭州中院刑事審判第一庭庭長龐景波介紹，“黑中介、黑物業(yè)、黑出租”等群眾身邊的微黑惡、小黑惡違法犯罪活動，嚴(yán)重影響人民群眾的安全感、幸福感，群眾反映強(qiáng)烈、社會影響較為惡劣，也是我們在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭中落實(shí)“打早打小”方針的一個重要體現(xiàn)。
第一起案例中，李某等人主要集中在黑莊路未來濱河小區(qū)出租房屋，李某首先在該區(qū)域采用該種方式、手段實(shí)施違法犯罪活動，陳某學(xué)作為其公司員工積極參與，藏某方、藏某杰、梁某理紛紛效仿，張某偉、渠某歡積極參加，對外介紹出租、幫助斷水?dāng)嚯�，并通過建立微信群相互聯(lián)絡(luò)、溝通信息，相互聯(lián)系、交叉，逐漸形成主要人員相對固定、連續(xù)多次實(shí)施違法犯罪活動的犯罪組織，盤踞在未來濱河小區(qū)房屋租賃市場，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣社會影響，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢力犯罪集團(tuán)。
第二起案例屬于老百姓俗稱的“黑120”案件。汪某亭團(tuán)伙通過有組織地大肆實(shí)施毆打、威脅、恐嚇、阻攔等手段，打壓、排擠競爭對手，控制、壟斷轉(zhuǎn)院病人的運(yùn)輸生意。在病人及家屬上車后，以病人病情嚴(yán)重、病人即將死亡等理由漲價(jià)、加價(jià)，稍有不從就進(jìn)行威脅、要挾、恐嚇，迫使患者家屬接受數(shù)倍的加價(jià)行為，實(shí)施強(qiáng)迫交易，嚴(yán)重侵害轉(zhuǎn)院病人的人身財(cái)產(chǎn)安全，擾亂了醫(yī)療秩序。綜合全案，符合“以暴力、威脅或其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“惡勢力”犯罪。
【通報(bào)】
2018年至今，鄭州法院受理涉黑犯罪案件63件
鄭州中院黨組成員、副院長石志軍向媒體通報(bào)了鄭州兩級法院開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭工作的有關(guān)情況：截至目前，全市法院一審共受理涉黑犯罪案件63件812人,審結(jié)55件592人;受理惡勢力犯罪案件166件1244人,審結(jié)139件847人;受理包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織犯罪及涉黑惡職務(wù)犯罪案件6件6人,已全部審結(jié)。
石志軍介紹，法院堅(jiān)持依法嚴(yán)懲，狠抓執(zhí)法辦案，促進(jìn)審判質(zhì)量效率雙提升。專項(xiàng)斗爭開展以來，全市法院共對306名黑惡犯罪分子判處五年有期徒刑以上刑罰,彰顯人民法院從嚴(yán)懲處黑惡犯罪的堅(jiān)強(qiáng)決心。全市法院在審判中緊盯把持基層政權(quán)、爭搶礦產(chǎn)資源、操縱經(jīng)營“黃賭毒”等重點(diǎn)領(lǐng)域的黑惡犯罪，判處財(cái)產(chǎn)刑總額達(dá)5151.85萬元，對26名被告人并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)，鏟除了黑惡勢力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)深挖根治。
來源：大河客戶端
責(zé)任編輯：高翔
