目錄
假冒注冊商標(biāo)案
案例1：上海汪某等假冒注冊商標(biāo)案
案例2：山東姚某某等假冒注冊商標(biāo)案
案例3：重慶古某某假冒注冊商標(biāo)抗訴案
銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
案例4：北京張某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品不起訴案
案例5：江蘇鄧某某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
案例6：福建高某某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品抗訴案
案例7：河南肖某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品立案監(jiān)督案
案例8：四川徐某、李某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、假冒注冊商標(biāo)抗訴案
非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案
案例9：江蘇薛某某非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案
案例10：浙江陳某某非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識不起訴案
案例11：廣東李某某非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識抗訴案
侵犯著作權(quán)案
案例12：上海陳某等侵犯著作權(quán)案
案例13：安徽許某、王某侵犯著作權(quán)案
案例14：安徽趙某某等侵犯著作權(quán)案
案例15：四川邱某侵犯著作權(quán)案
侵犯商業(yè)秘密案
案例16：北京田某某侵犯商業(yè)秘密案
案例17：浙江金某某侵犯商業(yè)秘密案
侵犯著作權(quán)支持起訴案
案例18：江蘇中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會與常熟市虞山鎮(zhèn)鑫龍娛樂會所侵害作品放映權(quán)糾紛支持起訴系列案
案例1：上海汪某等假冒注冊商標(biāo)案
一、案件事實
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營上海拓斛實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“拓斛公司”）期間，指使員工余某訂購假冒霍尼韋爾國際公司注冊商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某某經(jīng)營的上海惠安國際物流有限公司（以下簡稱“惠安公司”）倉庫，在未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人霍尼韋爾國際公司許可和授權(quán)的情況下，將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某某安排其員工分裝改包成25公斤裝印有“Honeywell”“A-C”注冊商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟，銷售至上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計100萬余元。2018年8月17日，在惠安公司倉庫內(nèi)查獲拓斛公司存放的“霍尼韋爾”工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、“霍尼韋爾”工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值金額11萬余元。
二、訴訟過程
上海市公安局寶山分局于2018年8月13日接霍尼韋爾國際公司報案后，于8月17日會同上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局至拓斛公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，當(dāng)場發(fā)現(xiàn)涉案工業(yè)蠟，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查扣后將該案移送公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日對汪某以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪立案偵查。9月14日，提請寶山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
審查逮捕期間，檢察機(jī)關(guān)就是否應(yīng)當(dāng)逮捕汪某進(jìn)行了公開聽證。其辯護(hù)律師提出對汪某批準(zhǔn)逮捕將影響其經(jīng)營企業(yè)的運轉(zhuǎn)；偵查人員則提出汪某到案后供述不實，且有其他犯罪事實尚待繼續(xù)偵查。檢察官審查后認(rèn)為，對汪某采取取保候?qū)徔赡艹霈F(xiàn)干擾證人作證或者串供等社會危險性，有逮捕必要；并且認(rèn)為，汪某不僅銷售假冒霍尼韋爾持有注冊商標(biāo)的工業(yè)蠟，而且將上述工業(yè)蠟分裝改包成印有假冒注冊商標(biāo)的包裝，公安機(jī)關(guān)定性不當(dāng)，遂于9月21日以假冒注冊商標(biāo)罪對汪某作出批準(zhǔn)逮捕決定。進(jìn)而向偵查人員制發(fā)了繼續(xù)偵查取證意見書，列明需要繼續(xù)偵查的事項、目的和要求，建議其調(diào)整偵查方向，以審判標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)偵查人員完善固定證據(jù)。此外，檢察官還發(fā)現(xiàn)余某幫助汪某聯(lián)系購買假冒霍尼韋爾注冊商標(biāo)的包裝袋用以包裝工業(yè)蠟后對外銷售；黃某某明知汪某實施假冒注冊商標(biāo)的行為仍將倉庫租賃給汪某堆放涉案產(chǎn)品，并安排員工提供工業(yè)蠟分裝服務(wù)，均應(yīng)以共犯論處，隨即向偵查人員制發(fā)《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書》，追捕遺漏同案犯余某、黃某某。
12月20日，寶山公安分局將汪某、黃某某、余某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪一案移送起訴。審查起訴過程中，檢察官發(fā)現(xiàn)偵查人員在接到行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送的工業(yè)蠟后，僅查看了涉案物品，沒有通過拍照、錄像等記錄方式予以固定，存在證據(jù)固定不規(guī)范的情況，立即向公安機(jī)關(guān)制發(fā)《檢察建議書》建議整改。公安機(jī)關(guān)遂開展調(diào)查，落實整改措施，并通報全局各辦案單位。
2019年5月至7月，寶山區(qū)人民檢察院以被告人汪某、黃某某、余某犯假冒注冊商標(biāo)罪向?qū)毶絽^(qū)人民法院提起公訴。審理過程中，檢察官發(fā)現(xiàn)惠安公司租賃倉庫系單位整體意志支配下為單位謀取利益的行為，應(yīng)評價為單位犯罪，遂對遺漏犯罪單位惠安公司及時追加起訴。
經(jīng)上級法院指定，本案由上海市楊浦區(qū)人民法院審判。10月31日，楊浦區(qū)人民法院作出判決，以假冒注冊商標(biāo)罪判處汪某有期徒刑三年三個月，并處罰金十萬元；判處惠安公司罰金二萬元；判處黃某某有期徒刑一年六個月，并處罰金八千元；判處余某有期徒刑一年三個月，并處罰金五千元。該判決已生效。
三、評析意見
檢察機(jī)關(guān)堅持將平等保護(hù)理念貫穿辦案始終，對內(nèi)資外資企業(yè)訴訟地位、訴訟權(quán)利、法律保護(hù)一視同仁，充分履行批捕、起訴、追捕、追訴、提出檢察建議等各項法律監(jiān)督職能，積極改進(jìn)辦案方式，豐富優(yōu)化營商環(huán)境的手段，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。具體表現(xiàn)在：
一是證據(jù)關(guān)口前移，充分發(fā)揮審前主導(dǎo)作用。為確保在庭審中能夠準(zhǔn)確有力指控犯罪，檢察官堅持以審判為中心，充分發(fā)揮檢察主導(dǎo)作用，把證據(jù)關(guān)口前移至刑事訴訟前端的偵查階段，從源頭上提升指控證據(jù)的質(zhì)量，落實庭審實質(zhì)化對證據(jù)的要求。
二是逮捕公開聽證，始終堅守客觀公正立場。為更好地行使批捕權(quán)，防止錯誤逮捕，充分保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，進(jìn)一步深化檢務(wù)公開，檢察機(jī)關(guān)積極探索審查逮捕訴訟化改革。通過審查逮捕公開聽證的方式將辦案過程予以展示，推動審查逮捕由封閉審查向公開審查轉(zhuǎn)變，使得犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人的程序參與度得到明顯提升，提高了刑事訴訟程序透明度，讓人民群眾切實感受到司法的公平正義。
三是監(jiān)督多向發(fā)力，深耕訴訟監(jiān)督主責(zé)主業(yè)。檢察官堅持“在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案”理念，通過充分行使各項監(jiān)督職能，深挖犯罪全鏈條，有效追捕遺漏同案犯，及時追訴遺漏犯罪單位；同時加強(qiáng)對偵查活動的法律監(jiān)督，促進(jìn)執(zhí)法行為規(guī)范化，取得較好監(jiān)督成效。
案例2：山東姚某某等假冒注冊商標(biāo)案
一、案件事實
自2015年以來，被告人姚某某（案發(fā)時為日照萬能國際貿(mào)易有限公司法定代表人）為獲取高額利潤，在未取得“CISCO”“HP”“華為”等注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，安排被告人古某從網(wǎng)絡(luò)平臺購進(jìn)制作假冒注冊商標(biāo)的打印機(jī)、標(biāo)簽紙、光纖模塊等，先后租賃多處房屋偽造上述品牌的商標(biāo)和包裝標(biāo)識，貼牌生產(chǎn)光纖模塊等，并安排被告人莊某某、張某、魏某某聯(lián)系客戶銷售至境外。
2015年至2019年，被告人姚某某、古某共計生產(chǎn)、銷售假冒“CISCO”“HP”“華為”等注冊商標(biāo)的光纖模塊10萬余件，銷售金額3162萬余元。案發(fā)時，現(xiàn)場扣押已生產(chǎn)尚未銷售的假冒“CISCO”“HP”商標(biāo)的光纖模塊、交換機(jī)、電源、線纜11975件，價值383萬余元。2016年至2019年，被告人莊某某銷售上述光纖模塊58萬余美元（折合人民幣352萬余元），被告人張某銷售71萬余美元（折合人民幣429萬余元），被告人魏某某銷售124萬余美元（折合人民幣745萬余元）。
二、訴訟過程
2019年4月8日，山東省日照市公安局接惠普公司報案，稱有客戶在山東日照某公司買到假冒惠普注冊商標(biāo)的光纖模塊，并提供了銷售人員、發(fā)貨地點信息。公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案偵查抓獲犯罪嫌疑人，以涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪對姚某某、古某、張某、莊某某刑事拘留，以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對魏某某刑事拘留。5月24日，日照市人民檢察院對姚某某、古某批準(zhǔn)逮捕，對張某、莊某某、魏某某作出不批捕決定。7月19日，日照市公安局以姚某某、古某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，莊某某、張某、魏某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送起訴。
在審查起訴過程中，鑒于侵權(quán)產(chǎn)品的買家多為國外客戶，為解決境外取證難度大、周期長等問題，辦案檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時補(bǔ)充惠普、思科公司的注冊商標(biāo)證、授權(quán)使用證書，證明被侵權(quán)商標(biāo)系注冊商標(biāo)、被侵權(quán)方對該注冊商標(biāo)享有知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵事實，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)重點調(diào)取、固定買賣雙方聯(lián)系的電子郵件、電子合同等關(guān)鍵性電子證據(jù)，并強(qiáng)調(diào)取證規(guī)范，結(jié)合被告人之間的微信、QQ聊天記錄、銷售記錄臺帳、發(fā)放工資的銀行流水等資料，構(gòu)建了完整的證據(jù)鏈條。檢察官根據(jù)在案電子郵件、微信聊天記錄等電子證據(jù)，結(jié)合供述、證人證言等言詞證據(jù)，認(rèn)為莊某某等三人明知銷售的產(chǎn)品系假冒注冊商標(biāo)的商品，被告人姚某某以本人注冊的公司名義招聘、雇用其從事假冒注冊商標(biāo)商品的貼牌、銷售行為，分工明確、互相配合，共同實施的是既假冒注冊商標(biāo)又銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品的行為，遂改變定性，將全案以假冒注冊商標(biāo)罪提起公訴。
本案在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度過程中，檢察官認(rèn)為5名被告人在共同犯罪中的分工、作用各不相同，各人所需要承擔(dān)的法律責(zé)任也應(yīng)有所區(qū)分。姚某某是犯罪的組織實施者且獲取巨額利潤，應(yīng)對全部犯罪事實承擔(dān)責(zé)任，古某及3名主要銷售人員，作用相對較小、犯罪情節(jié)相對較輕，應(yīng)從輕處理。檢察官經(jīng)多次向各被告人及其辯護(hù)人宣講法律政策、核實溝通細(xì)節(jié)，精準(zhǔn)提出量刑建議，體現(xiàn)罪責(zé)罰相適應(yīng)原則，最終5名被告人全部認(rèn)罪，4人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
辦案過程中，檢察官注重告知權(quán)利人訴訟權(quán)利，認(rèn)真聽取被侵權(quán)企業(yè)意見、多次及時回應(yīng)被侵權(quán)企業(yè)密切關(guān)注的訴訟進(jìn)展、事實認(rèn)定、定罪量刑等問題，確保其合法權(quán)利的行使，做到案件辦理公開透明。
2019年9月6日，經(jīng)上級院指定管轄，日照市東港區(qū)人民檢察院對姚某某等5人提起公訴。12月12日，東港區(qū)人民法院以犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處被告人姚某某有期徒刑四年，并處罰金五百萬元；判處被告人古某有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金二十五萬元；分別判處被告人張某、莊某某、魏某某有期徒刑二年四個月緩刑三年、二年二個月緩刑三年、二年八個月緩刑三年，并處罰金。同時，判決扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品予以沒收。一審判決后，上述被告人均未上訴，判決已生效。
三、評析意見
本案犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，主要體現(xiàn)在三個方面：一是本案侵權(quán)對象為“HP”“CISCO”“華為”等國內(nèi)外知名注冊商標(biāo)；二是作案時間長達(dá)四年之久；三是涉案數(shù)額特別巨大。檢察機(jī)關(guān)充分履行職責(zé)，依法嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，維護(hù)了我國尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際形象。主要表現(xiàn)在：
一是改進(jìn)工作方法，提高辦案效率，降低了審前羈押時間。辦案檢察官沒有退回補(bǔ)充偵查，而是堅持同步審查、同步補(bǔ)證、同步溝通核實“三同步”工作法，在一個半月的審查起訴時限內(nèi)提起公訴，顯著提高了辦案效率，減少了被告人在審前被羈押的時間，切實保護(hù)了被告人的程序性利益。
二是積極引導(dǎo)取證，細(xì)致審查研判，夯實起訴基礎(chǔ)。本案檢察官通過引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)完善證據(jù)，補(bǔ)充證據(jù)材料26冊，完善了證據(jù)體系；通過辨微析疑，對犯罪嫌疑人所犯罪行準(zhǔn)確定性，審查起訴質(zhì)量高。
三是堅持平等保護(hù)中外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的合法權(quán)益。檢察官對所有涉及被侵權(quán)注冊商標(biāo)的犯罪事實，堅持同等標(biāo)準(zhǔn)審查、同等標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)補(bǔ)證、同等標(biāo)準(zhǔn)起訴，有助于優(yōu)化營商環(huán)境。
四是依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度，促使案結(jié)事了。由于前期對被告人和商標(biāo)權(quán)人訴訟權(quán)利保障充分，判決后，國內(nèi)外權(quán)利人對判決結(jié)果均無異議，被告人也未上訴，切實做到案結(jié)事了，節(jié)約了訴訟成本，實現(xiàn)了公正與效率的平衡。
案例3：重慶古某某假冒注冊商標(biāo)抗訴案
一、案件事實
浙江省永康市利而達(dá)刀具廠負(fù)責(zé)人施某廣經(jīng)原國家工商行政管理總局商標(biāo)局核發(fā)，獲得“阿詩瑪”商標(biāo)注冊證，注冊有效時間至2019年8月13日，注冊適用范圍為剪刀、鐮刀、園藝工具等。2016年3月10日，施某廣授權(quán)利而達(dá)刀具廠施某夢長期使用“阿詩瑪”注冊商標(biāo)。2018年以來，被告人古某某為非法牟利，在未取得利而達(dá)刀具廠注冊商標(biāo)使用許可的情況下，租用重慶市大足區(qū)一廠房，生產(chǎn)和銷售假冒注冊商標(biāo)“阿詩瑪”鐮刀。期間，對外銷售假冒的“阿詩瑪”大月牙鐮刀2000把、小月牙鐮刀3600把，銷售金額共計2.3萬余元。2019年4月18日，重慶市大足區(qū)市場監(jiān)督管理局會同大足區(qū)公安局，在古某某租賃的廠房內(nèi)現(xiàn)場查獲假冒注冊商標(biāo)“阿詩瑪”的小月牙鐮刀2.3萬余把，價值9萬余元。
二、訴訟過程
2019年4月18日，施某廣向重慶市大足區(qū)市場監(jiān)督管理局投訴稱，在大足區(qū)轄區(qū)內(nèi)有未經(jīng)授權(quán)許可制造銷售“阿詩瑪”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。同日，大足區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)查后向大足區(qū)公安局移送線索。大足區(qū)公安局于當(dāng)日對古某某以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪立案偵查，次日對其刑事拘留，后提請批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握事實證明標(biāo)準(zhǔn)和社會危險性條件，于5月24日批準(zhǔn)逮捕。6月26日，大足區(qū)公安局以古某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪移送起訴。9月3日，大足區(qū)人民檢察院經(jīng)認(rèn)真準(zhǔn)備提起公訴，并針對被告人無悔罪表現(xiàn)的情況，建議判處有期徒刑九個月，并處罰金八萬元。9月23日，大足區(qū)人民法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處古某某有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金八萬元。9月30日，大足區(qū)人民檢察院以被告人未賠償、未取得被害人諒解、無悔罪表現(xiàn)、造成被害人嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失而適用緩刑不當(dāng)為由提出抗訴。12月27日，重慶市第一中級人民法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，對古某某改判有期徒刑九個月，并處罰金八萬元。該判決已生效。
三、評析意見
本案雖屬一起“小”案件，但是一起侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪適用緩刑不當(dāng)經(jīng)抗訴后予以改判的典型案例，彰顯了檢察機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度和實現(xiàn)精準(zhǔn)監(jiān)督的雙重效果。打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，檢察機(jī)關(guān)不僅要忠實履行審查逮捕、審查起訴職責(zé)，還要積極開展訴訟監(jiān)督，從而有效保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，切實提升法律監(jiān)督質(zhì)效。本案中，檢察機(jī)關(guān)依法提出抗訴，糾正了適用緩刑不當(dāng)?shù)腻e誤判決，還立足司法辦案，幫助民營企業(yè)筑牢合法誠信經(jīng)營底線，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
（一）聽取多方意見，精準(zhǔn)提出量刑建議。在審查起訴階段，檢察官認(rèn)真開展調(diào)查走訪，多次訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)律師意見，查閱既往類似判例，審查全案后綜合評估認(rèn)為古某某有賠償能力而拒絕賠償，未取得被害人諒解，有繼續(xù)羈押必要，后將該案提起公訴，并建議判處被告人古某某實刑。
（二）強(qiáng)化抗前研究，精準(zhǔn)提出抗訴意見。一審判決后，檢察院認(rèn)真對照核查“三書”（公安機(jī)關(guān)起訴意見書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書），聽取被害人意見，開展抗前專題研究，以被告人嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)、能賠而拒賠、無悔罪表現(xiàn)等不應(yīng)適用緩刑為由提出抗訴，獲得二審法院判決支持。被害人激動地表示“我一直追蹤古某某三四年了，是檢察機(jī)關(guān)給了我看得見的公平和正義，我們小企業(yè)維權(quán)太艱辛了，檢察機(jī)關(guān)的抗訴就是對我們小型民營企業(yè)最大的保護(hù)，同時我也希望能通過我的案件讓更多的人一起共同維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”。
（三）結(jié)合辦案，精準(zhǔn)開展送法進(jìn)民企服務(wù)。重慶市大足區(qū)是馳名中外的五金之鄉(xiāng)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯得尤為重要。針對辦案中發(fā)現(xiàn)的一些民企法律知識缺乏、維權(quán)意識不強(qiáng)、維權(quán)能力欠佳問題，大足區(qū)人民檢察院走訪了一批民營企業(yè)，詳細(xì)了解知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的困難和訴求，組織檢察官為大足區(qū)互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)聯(lián)合工會、互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)協(xié)會等民企送法上門，促使民營企業(yè)和企業(yè)家提高了維權(quán)意識，掌握了維權(quán)方法，筑牢了合法守規(guī)經(jīng)營底線。
案例4：北京張某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品不起訴案
一、案件事實
北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“北京東方雨虹公司”）是全國優(yōu)質(zhì)的建筑建材系統(tǒng)服務(wù)商。2018年3月至4月，被不起訴人張某某（個體工商戶）從他人處低價購進(jìn)帶有北京東方雨虹公司注冊商標(biāo)的防水卷材，存儲在北京市豐臺區(qū)張儀村一倉庫內(nèi)，并在豐臺區(qū)某店鋪處對外銷售（銷售額無法查明）。2018年4月25日，公安機(jī)關(guān)從被不起訴人張某某實際使用的倉庫內(nèi)查獲尚未銷售的帶有東方雨虹注冊商標(biāo)的兩種型號的防水卷材共570卷。經(jīng)鑒別，上述防水卷材均為假冒注冊商標(biāo)的商品。經(jīng)評估，上述防水卷材的貨值金額為15.9萬元。
二、訴訟過程
2018年4月25日，北京市公安局豐臺分局接到北京東方雨虹公司報案，稱有人銷售假冒其公司注冊商標(biāo)的商品。同日，豐臺分局依法對張某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案立案偵查，并于次日對其刑事拘留。后豐臺區(qū)人民檢察院準(zhǔn)確把握犯罪情節(jié)和社會危險性條件，對其作出不批準(zhǔn)逮捕決定，張某某被取保候?qū)彙?019年4月8日，豐臺分局以張某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送起訴。
豐臺區(qū)人民檢察院受理案件后，依法及時向知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人送達(dá)訴訟權(quán)利義務(wù)告知書，多次聽取權(quán)利人及其訴訟代理人意見。經(jīng)全面審查，豐臺區(qū)人民檢察院于5月21日召開公開聽證會，聽取并審查了被不起訴人、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟代理人、值班律師、特約監(jiān)督員等多方意見。張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后，檢察機(jī)關(guān)對張某某作出相對不起訴決定，被不起訴人、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人均未提出異議。檢察機(jī)關(guān)還督促被不起訴人主動向知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人履行民事賠償5萬元，取得了權(quán)利人諒解。不起訴后，豐臺區(qū)人民檢察院制發(fā)檢察意見書，將被不起訴人的侵權(quán)違法行為移送豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局審查處理。11月18日，豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對被不起訴人作出了沒收侵權(quán)商品，并罰款近80萬元的行政處罰決定。
三、評析意見
本案中，檢察機(jī)關(guān)在嚴(yán)格依法辦案的基礎(chǔ)上，全面保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟權(quán)利和被不起訴人人權(quán)，積極做好認(rèn)罪認(rèn)罰和教育感化工作，促使被不起訴人積極賠償并獲得權(quán)利人諒解，公開聽證審查各方意見后作出不起訴決定，并移送行政機(jī)關(guān)追究其行政違法責(zé)任，為民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展注入了信心和動力。
（一）準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額，提高違法犯罪成本。對于起獲物品的銷售價格，張某某供述兩種型號的侵權(quán)產(chǎn)品售價均遠(yuǎn)低于被侵權(quán)產(chǎn)品市場價格，由于僅有張某某供述，在缺乏相關(guān)證據(jù)印證的情況下，按照2004年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定，對于無法查明實際銷售價格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價計算，最終認(rèn)定被不起訴人尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品貨值金額為15.9萬元，在一定程度上也體現(xiàn)了提高違法犯罪成本的精神。
（二）積極適用公開聽證，依法作出不起訴決定。被不起訴人系依法注冊登記的個體工商戶，長期從事合法防水材料經(jīng)營活動，因一時糊涂購進(jìn)涉案商品，且未發(fā)現(xiàn)該商品存在明顯質(zhì)量問題，考慮到其系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，情節(jié)較輕，檢察機(jī)關(guān)依法開展認(rèn)罪認(rèn)罰和教育感化工作，后被不起訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動賠償權(quán)利人損失獲得諒解。為保證案件效果，檢察機(jī)關(guān)召開公開聽證會，聽取被不起訴人、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人等多方意見，經(jīng)綜合全案，依法作出相對不起訴決定。
（三）實現(xiàn)行政執(zhí)法與刑事司法無縫銜接，合力懲治侵權(quán)行為。為依法嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒行為，檢察機(jī)關(guān)在作出不起訴處理決定后，及時向豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局提出檢察意見，將被不起訴人的侵權(quán)違法行為移送行政機(jī)關(guān)審查處理，并全程跟蹤后續(xù)辦理情況，后豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局依法作出沒收侵權(quán)商品并罰款的行政處罰決定，本案也成為兩法銜接的成功案例。
案例5：江蘇鄧某某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
一、案情事實
2017年5月至2019年1月初，被告人鄧某某伙同張某建（在逃，另案處理）明知購入、持有的速溶咖啡為假冒“星巴克”“STARBUCKSVIA”等注冊商標(biāo)的商品，仍以每件（每件20盒，每盒5條）180余元的價格，將2.1萬余件銷售給被告單位雙善食品（廈門）有限公司（以下簡稱“雙善食品公司”），銷售金額380萬余元。
2017年12月至2019年1月初，被告人陳某某、甄某連、張某某、甄某從鄧某某處購入假冒“星巴克”速溶咖啡后以“雙善食品公司”名義通過業(yè)務(wù)員推銷、物流發(fā)貨等方式，將1.9萬余件假冒“星巴克”速溶咖啡銷售給無錫、杭州、汕頭、烏魯木齊等全國18個省份50余家商戶，銷售金額共計720萬余元。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)先后在鄧某某加工點、雙善食品公司的倉庫內(nèi)查獲假冒“星巴克”速溶咖啡8500余件，價值116萬余元。
二、訴訟過程
2018年5月28日，江蘇省無錫市公安局新吳分局接市場監(jiān)督管理部門線索后對該案立案偵查，新吳區(qū)人民檢察院啟動知識產(chǎn)權(quán)案件立案同步審查機(jī)制，提前介入偵查引導(dǎo)取證。后鄧某某、陳某某、甄某連被批準(zhǔn)逮捕，甄某被取保候?qū)彙?019年4月1日，無錫市公安局新吳分局以雙善食品公司、陳某某、甄某連、甄某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送起訴；8月22日又對鄧某某以涉嫌相同罪名移送起訴。新吳區(qū)人民檢察院及時向星巴克公司送達(dá)《知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》。6月18日，新吳區(qū)人民檢察院要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴張某某，后張某某被取保候?qū)彙?月28日公安機(jī)關(guān)將張某某補(bǔ)充移送起訴。檢察機(jī)關(guān)審查起訴過程中5名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，在值班律師幫助下，簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。9月26日，新吳區(qū)人民檢察院以雙善食品公司及鄧某某、陳某某等5人犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴，其中追加認(rèn)定犯罪金額鄧某某172萬元、雙善食品公司400萬元。12月18日，新吳區(qū)人民法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告單位雙善食品公司罰金三百二十萬元；判處被告人鄧某某、陳某某、甄某連等3人五年至四年六個月不等有期徒刑，并處三百萬元至二百萬元不等罰金；判處被告人張某某有期徒刑二年緩刑二年三個月，并處罰金十八萬；判處甄某有期徒刑一年九個月緩刑二年，并處罰金十萬元；禁止張某某、甄某在緩刑考驗期內(nèi)從事生產(chǎn)、銷售咖啡的經(jīng)營活動。一審判決后，五名被告人均未上訴，判決已生效。
三、評析意見
江蘇省無錫市新吳區(qū)人民檢察院提前介入引導(dǎo)偵查，破解跨境取證、固定證據(jù)、罪名認(rèn)定等難題，依法追訴漏罪漏犯，精準(zhǔn)指控犯罪，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，平等保護(hù)外國商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益，保障人民群眾“舌尖上的安全”。
（一）依托機(jī)制“四”引導(dǎo)，筑牢證據(jù)根基。接到市場監(jiān)督管理局移送線索后，檢察機(jī)關(guān)立即啟動知識產(chǎn)權(quán)案件立案同步審查機(jī)制，提前介入引導(dǎo)偵查，從四個方面提出繼續(xù)偵查意見：一是引導(dǎo)偵查人員對多批次、不同口味的咖啡抽樣鑒定，排除了有毒有害食品和偽劣產(chǎn)品的可能，從而確定涉嫌罪名是銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。二是引導(dǎo)偵查人員從電子數(shù)據(jù)、產(chǎn)品外觀等客觀證據(jù)查明售假人員主觀明知，建議先固定公司高管陳某某、甄某連口供，避免了銷售人員以商品來源手續(xù)齊備、無法辨識咖啡真?zhèn)螢橛煞裾J(rèn)主觀明知。三是引導(dǎo)偵查人員查明鄧某某、陳某某各自所在公司是否有合法業(yè)務(wù)，為準(zhǔn)確認(rèn)定單位犯罪做好鋪墊。四是引導(dǎo)偵查人員通過調(diào)取海關(guān)報關(guān)單、檢驗檢疫單等多種手段，跟蹤溯源，追蹤制假窩點，進(jìn)而人贓俱獲。
（二）強(qiáng)化訴訟監(jiān)督，依法追訴遺漏犯罪。經(jīng)檢察官細(xì)致審查，雖然雙善食品公司報關(guān)單、虛假授權(quán)等文件有一定迷惑性，但通過仔細(xì)查驗電子數(shù)據(jù)、復(fù)核關(guān)鍵證人、比對供述細(xì)節(jié)，確定張某某等銷售人員曾多次出面協(xié)調(diào)處置消費者舉報投訴、超市銷售商要求下架假貨等情況，最終明確其具有知假售假的主觀故意，并依法予以追訴。結(jié)合被告人供述和證人證言，重點對匯款記錄、公司賬單等客觀證據(jù)進(jìn)行“拉網(wǎng)式”審查，追加認(rèn)定了犯罪金額。
（三）出庭公訴準(zhǔn)備充分，有力提升庭審效果。本案雖適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，但庭審?fù)话l(fā)情況難以掌控。檢察官充分做好庭前準(zhǔn)備工作，庭審中主犯鄧某某欲翻供，公訴人通過訊問、舉證、釋明翻供可能導(dǎo)致的后果，促使其最終當(dāng)庭徹底認(rèn)罪。
（四）樹立平等保護(hù)理念，切實保障權(quán)利人合法權(quán)益。檢察官介入偵查后積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)“順藤摸瓜”，幫助發(fā)現(xiàn)源頭并鏟除售假窩點。受理審查起訴后，檢察官向星巴克公司送達(dá)中英文對照版《知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》，認(rèn)真聽取權(quán)利人意見，并建議其派員出庭參加訴訟，權(quán)利人訴訟權(quán)利獲得充分保障。檢察官依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的舉動，贏得星巴克公司尊重，并積極配合出具了該案所涉產(chǎn)品和包裝系假冒商品的鑒定證明，推動案件快速辦理，使商標(biāo)權(quán)益獲得到充分保障，提高了訴訟質(zhì)效。
案例6：福建高某某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品抗訴案
一、案件事實
2014年12月，被告人林某某、高某某、唐某某共同出資，在福清市開設(shè)伊諾煙酒店。2015年4月至2017年6月，3名被告人為牟取非法利益，明知陸某某（另案處理）等人銷售的洋酒系在高檔洋酒中摻入低檔洋酒（假而不劣），仍從上述人員處以明顯低于市場價格大量購進(jìn)假冒的芝華士、皇家禮炮等注冊商標(biāo)的洋酒并予以銷售，銷售金額達(dá)人民幣1700余萬元。2017年6月21日，公安機(jī)關(guān)在伊諾煙酒店及倉庫內(nèi)扣押假冒芝華士等注冊商標(biāo)的洋酒1600余瓶。按照已查清的實際銷售價格，被查扣洋酒價值140余萬元。經(jīng)鑒定，現(xiàn)場扣押的酒產(chǎn)品為假冒注冊商標(biāo)，但符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。
二、訴訟過程
福建省福清市公安局在辦案中發(fā)現(xiàn)伊諾煙酒店有銷售偽劣產(chǎn)品行為，于2017年6月22日立案偵查。7月3日、27日，被告人高某某、唐某某、林某某分別投案。9月27日，公安機(jī)關(guān)以被告人高某某、唐某某、林某某涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪移送福清市人民檢察院審查起訴。后因管轄變更，由福州市鼓樓區(qū)人民檢察院于11月24日審查起訴。
經(jīng)審查，檢察官認(rèn)為，被告人銷售的洋酒系在正品洋酒中摻入了低檔次洋酒，是否屬于刑法第一百四十條規(guī)定的“以假充真、以次充好”仍需證據(jù)予以證明，遂積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)取證，補(bǔ)充了21份檢驗報告，證明涉案洋酒符合行業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。“以假充真、以次充好”本質(zhì)上是以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為，結(jié)合本案產(chǎn)品鑒定證明書等其他證據(jù)，認(rèn)為涉案洋酒符合行業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不屬于偽劣產(chǎn)品，故應(yīng)當(dāng)定性為銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。
2018年6月4日，鼓樓區(qū)人民檢察院以被告人高某某、林某某、唐某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向鼓樓區(qū)人民法院提起公訴，指控3人銷售金額為1700余萬元，未銷售金額為140余萬元，對三名被告人均提出在五年六個月至六年幅度內(nèi)判處有期徒刑，并處罰金的量刑建議。
經(jīng)開庭審理，2018年12月20日一審判決認(rèn)定被告人高某某、林某某、唐某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，銷售金額為1800余萬元，未銷售金額為140余萬元，對被告人高某某判處有期徒刑五年八個月，并處罰金四百五十萬元；對被告人唐某某判處有期徒刑五年六個月，并處罰金三百五十萬元；對被告人林某某認(rèn)定自首，判處有期徒刑五年三個月，并處罰金四百萬元。
一審宣判后，檢察機(jī)關(guān)對判決進(jìn)行全面細(xì)致審查，發(fā)現(xiàn)認(rèn)定犯罪數(shù)額比起訴犯罪數(shù)額高，增加認(rèn)定的25萬余元系一審法院認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)在確定銷售金額時將賬本記錄的未送貨的貨值進(jìn)行了二次扣減。檢察官認(rèn)為，一審法院將賬本記載的上家未發(fā)貨商品計入庫存，并將未發(fā)貨值25萬余元計入銷售金額，屬事實認(rèn)定錯誤，應(yīng)予糾正。同時認(rèn)為，本案三名被告人均在公安機(jī)關(guān)傳喚后主動到案，其中高某某、唐某某先投案，20余天后林某某投案，但三人到案后均未在第一時間如實供述，前幾份筆錄中對公安機(jī)關(guān)提出的關(guān)鍵問題未如實相告或者沉默不語。尤其是被告人林某某到案時，公安機(jī)關(guān)已通過前期偵查活動基本掌握了全部案件事實，在此情況下其仍然矢口否認(rèn)自己知道銷售的是假酒，故檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為其不屬于“如實供述”，一審法院認(rèn)定林某某構(gòu)成自首不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
12月28日，鼓樓區(qū)人民檢察院向福州市中級人民法院提出抗訴。福州市中級人民法院于2019年5月8日作出判決，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，認(rèn)定被告人高某某、林某某、唐某某銷售假冒注冊的商品金額為1700余萬元，被告人林某某不具有自首情節(jié)，改判被告人林某某有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣四百萬元。
三、評析意見
本案涉及注冊商標(biāo)眾多，能否準(zhǔn)確認(rèn)定和打擊犯罪，考驗著司法機(jī)關(guān)的辦案能力。辦案檢察機(jī)關(guān)秉持客觀公正立場，對各被告人準(zhǔn)確適用法律，提出精準(zhǔn)量刑建議，切實做到了公平公正、不枉不縱。主要表現(xiàn)在：檢察官在一審階段積極引導(dǎo)偵查取證，準(zhǔn)確認(rèn)定涉嫌罪名，做到了罪刑相適應(yīng)，防止了輕罪重判；二審階段，通過抗訴糾正錯誤事實認(rèn)定，降低犯罪數(shù)額，保障了被告人合法權(quán)利；依法排除自首認(rèn)定，客觀評判各被告人刑責(zé)，達(dá)到了準(zhǔn)確適用法律的目的。
案例7：河南肖某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品立案監(jiān)督案
一、案件事實
2018年5月，被告人肖某某（個體工商戶）明知洗護(hù)用品廠家“金源日化”（另案處理）生產(chǎn)的產(chǎn)品是假冒注冊商標(biāo)商品，仍從該廠以遠(yuǎn)低于市場的價格購進(jìn)假冒“立白”“藍(lán)月亮”“碧浪”“汰漬”等注冊商標(biāo)的洗護(hù)用品1016件，擬銷售到周邊農(nóng)村地區(qū)，后被行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查獲。2019年7月1日，經(jīng)河南蘭考縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，該批涉案商品價值16萬余元。
二、訴訟過程
2018年5月28日，蘭考縣工商局將肖某某涉嫌犯罪線索移送縣公安局，縣公安局以涉案物品未作價格鑒定、肖某某外逃為由不予立案。7月14日，蘭考縣工商局將肖某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)案件線索移送至蘭考縣人民檢察院。7月18日，蘭考縣人民檢察院向公安機(jī)關(guān)送達(dá)《要求說明不立案理由通知書》。7月25日，蘭考縣公安局立案偵查。7月29日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)做工作，肖某某到蘭考縣公安局投案自首。檢察官提前介入偵查，引導(dǎo)收集證據(jù)，并就案件定性提出意見。2019年3月25日，蘭考縣人民檢察院向縣公安局發(fā)出《立案監(jiān)督案件催辦函》，督促公安機(jī)關(guān)繼續(xù)加快偵查。5月15日，蘭考縣公安局以肖某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送審查起訴。8月22日，蘭考縣人民檢察院對肖某某提起公訴。同年11月27日，蘭考縣人民法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告人肖某某有期徒刑一年，緩刑一年六個月。肖某某未上訴，判決生效。
三、評析意見
該案是一起典型的行政執(zhí)法與刑事司法銜接過程中的立案監(jiān)督案件。蘭考縣人民檢察院貫徹雙贏多贏共贏理念，始終堅持將監(jiān)督職責(zé)貫穿辦案全程，積極發(fā)揮審前主導(dǎo)作用，有效避免了有案不立、立而不偵、久偵不結(jié)問題，是檢察官充分履行法律監(jiān)督職能的生動實踐。
（一）樹立全程監(jiān)督理念，強(qiáng)化主導(dǎo)作用。一是快速監(jiān)督立案。接到行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送線索后，檢察機(jī)關(guān)迅速審查，發(fā)現(xiàn)涉案商品價值符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)不立案于法無據(jù)，遂及時啟動立案監(jiān)督程序。二是提前介入引導(dǎo)取證。在案件定性上，檢察官建議根據(jù)司法解釋相關(guān)規(guī)定，適用從一重處原則，按銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪認(rèn)定，并與偵查人員達(dá)成共識；在犯罪嫌疑人主觀明知、價值鑒定等方面明確取證方向、取證要求。三是跟蹤監(jiān)督不放松。為了把監(jiān)督做到剛性，針對案件進(jìn)展緩慢情況，依法向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《立案監(jiān)督案件催辦函》，派檢察官專人跟進(jìn)，督促公安機(jī)關(guān)固定證據(jù)、盡快移送審查起訴。
（二）加強(qiáng)部門之間互動，形成打擊合力。蘭考縣人民檢察院與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)建立聯(lián)絡(luò)員制度，交流互通情況，掌握案件線索，及時履行監(jiān)督職能。與公安、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)建立聯(lián)席會議制度，商討解決打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪疑難問題。多次會同公安機(jī)關(guān)向犯罪嫌疑人家屬講解法律政策，最終促使犯罪嫌疑人投案自首。
（三）營造優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境，實現(xiàn)雙贏共贏多贏。為使被告人肖某某的銷售企業(yè)盡可能不受案件影響，且考慮其投案后如實供述犯罪事實、認(rèn)罪悔罪，蘭考縣人民檢察院依法對其適用非羈押訴訟和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并向人民法院提出適用緩刑的量刑建議并被采納，保證了企業(yè)的正常經(jīng)營。為實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的效果，蘭考縣人民檢察院走訪企業(yè)，通過以案普法、現(xiàn)身說法等多種方式送法進(jìn)企業(yè)，增強(qiáng)企業(yè)的法治意識；同時向監(jiān)管部門制發(fā)依法打擊農(nóng)村地區(qū)假冒偽劣商品的檢察建議，會同監(jiān)管部門開展專項行動，堅決遏制偽劣商品向城鄉(xiāng)接合部、向農(nóng)村擴(kuò)散的勢頭。
案例8：四川徐某、李某等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、假冒注冊商標(biāo)抗訴案
一、案件事實
2016年1月起，被告人徐某、李某（二人系夫妻關(guān)系）租用房屋，通過阿里巴巴1688網(wǎng)站建立賬號“成都市優(yōu)尼可鞋業(yè)有限公司”“XF18280092251”，銷售貼有巴寶莉、古馳等商標(biāo)的商品。2017年12月13日，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場查獲大量貼有上述商標(biāo)的商品，共計2.7萬余件。經(jīng)注冊商標(biāo)所有人對查獲商品進(jìn)行鑒定，共有上述商標(biāo)的15款商品被確認(rèn)為假冒注冊商標(biāo)的商品。被告人徐某、李某通過兩個賬號銷售其中12款假冒注冊商標(biāo)的商品金額220余萬元；現(xiàn)場查獲未銷售的12款假冒注冊商標(biāo)的商品價值近30萬元。被告人陳某負(fù)責(zé)銷售賬號客服工作，輔助銷售假冒注冊商標(biāo)的商品金額70余萬元；被告人林某負(fù)責(zé)庫管及打包工作，輔助銷售假冒注冊商標(biāo)的商品金額55萬余元。
另查明，被告人文某某根據(jù)被告人徐某、李某提供的樣圖生產(chǎn)假冒古馳、巴寶莉商標(biāo)的兩款童鞋，貨款金額共計5萬余元；被告人張某某、劉某根據(jù)被告人徐某、李某提供的樣圖生產(chǎn)假冒古馳商標(biāo)的三款童鞋，貨款金額共計17萬余元。
二、訴訟過程
2017年12月13日，四川省崇州市公安局接舉報后在徐某、李某等人生產(chǎn)作坊查獲、扣押大量假冒商品，并于當(dāng)日立案偵查。檢察官提前介入，引導(dǎo)偵查人員及時對生產(chǎn)假貨、網(wǎng)絡(luò)銷售假貨以及是否有刷單行為等證據(jù)及時收集固定。2018年1月12日，崇州市公安局以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對徐某提請批準(zhǔn)逮捕。1月19日，崇州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕徐某，并向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書》，要求公安機(jī)關(guān)查處張某某、文某某并及時報捕。2月5日，公安機(jī)關(guān)對張某某、文某某以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提請批準(zhǔn)逮捕。2月12日，張某某、文某某被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，其余4人分別被取保候?qū)彙?月19日，崇州市公安局將該案向崇州市人民檢察院移送起訴。11月5日，崇州市人民檢察院以犯假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對被告人徐某、李某等7人提起公訴。2018年12月7日，崇州市人民法院作出判決，以徐某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金三十二萬元；以相同罪名判處李某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰二十三萬元；以假冒注冊商標(biāo)罪，判處張某某有期徒刑一年一個月、并處罰金二萬五千元，判處劉某有期徒刑一年一個月、緩刑一年六個月、并處罰金二萬五千元，判處文某某有期徒刑十一個月十五日、并處罰金一萬元；以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處陳某有期徒刑十個月、緩刑一年二個月、并處罰金六千元，判處林某有期徒刑八個月、緩刑一年、并處罰金五千元。
一審判決作出后，崇州市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，判決未按照司法解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算罰金判罰，對徐某、李某罰金刑量刑畸輕，于2018年12月18日提出抗訴。2019年7月10日，成都市中級人民法院判決撤銷一審關(guān)于徐某、李某二人的罰金刑判決，將二人原審罰金刑分別從三十二萬元上調(diào)至五十七萬元、二十三萬元上調(diào)至五十三萬元，該判決已生效。
三、評析意見
本案涉案山寨作坊具備完整產(chǎn)業(yè)鏈條，假冒注冊商標(biāo)數(shù)量大、種類多，需要收集的證據(jù)復(fù)雜，取證難度大。檢察官及時提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)收集固定證據(jù)，為全案順利進(jìn)行打牢基礎(chǔ)，也有力保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，有效維護(hù)了市場經(jīng)濟(jì)秩序。該案的辦理，不僅向社會傳導(dǎo)出檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的司法態(tài)度，還為國際著名商品、商標(biāo)提供了良好的司法保障，用案例詮釋了“法治是最好的營商環(huán)境”的理念。
（一）發(fā)揮偵查監(jiān)督職能，確保全面精準(zhǔn)打擊。崇州市人民檢察院立足檢察職能，通過提前介入引導(dǎo)偵查，及時鎖定案件重要證據(jù)，完善證據(jù)體系；通過糾正漏捕，成功挖掘上游犯罪人員，實行全鏈條打擊。
（二）注重庭前會議，確保庭審質(zhì)效。鑒于本案涉案人較多，檢察官通過參加庭前會議，將關(guān)鍵性證據(jù)、爭議焦點等向法官、律師全面介紹，為審判提供參考，提高了庭審質(zhì)量和效率。
（三）積極開展審判監(jiān)督，確保罰當(dāng)其罪。本案在精準(zhǔn)懲治犯罪的同時，以司法辦案提升侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪成本，形成有力法律震懾。2019年以來，成都市兩級檢察院持續(xù)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件審判監(jiān)督專項活動，針對相關(guān)刑事案件罰金刑抗訴14件，改判12件，罰金數(shù)額由之前的168.9萬元，改判增加至366.1萬元，切實加大了懲罰性賠償力度，增強(qiáng)監(jiān)督實效，進(jìn)一步推動知識產(chǎn)權(quán)案件量刑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化建設(shè)。
案例9：江蘇薛某某非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案
一、案件事實
2017年2月至2018年4月，被告人薛某某（無業(yè)）偽造洋河系列、國緣系列、雙溝珍寶坊系列、瀘州特曲及國窖系列、五糧液、茅臺等白酒注冊商標(biāo)標(biāo)識及外包裝材料，并向張某、劉某（均另案處理）等人銷售，非法經(jīng)營數(shù)額1200萬余元。另查明，2012年3月21日，薛某某曾因犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被判處有期徒刑六年，并處罰金二十萬元。2015年4月20日被假釋，假釋考驗期自2015年4月29日至2017年6月23日。
二、訴訟過程
江蘇省徐州市公安局銅山分局在辦案中發(fā)現(xiàn)薛某某有涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識行為，遂于2018年4月19日對其立案偵查，認(rèn)定被告人薛某某非法制造、銷售非法制造的商標(biāo)標(biāo)識，非法經(jīng)營44萬余元，并于7月25日移送起訴。檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)薛某某手記賬目中疑似上下家近百人，經(jīng)營數(shù)額遠(yuǎn)超44萬元。8月25日，銅山區(qū)人民檢察院將該案報送至徐州市人民檢察院。徐州市人民檢察院在審查起訴中，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，對相關(guān)賬目進(jìn)行審計。經(jīng)審計，徐州市人民檢察院認(rèn)定薛某某非法經(jīng)營958萬余元，并于2019年3月12日以該數(shù)額對被告人薛某某提起公訴。開庭前，被告人提出審計報告存在重復(fù)計算問題，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)重新審計，認(rèn)定犯罪數(shù)額為1230萬余元，并于8月16日依法變更起訴。9月29日，徐州市中級人民法院認(rèn)定被告人薛某某犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑六年，并處罰金六百二十萬元；撤銷浙江省臺州市中級人民法院對薛某某予以假釋的刑事裁定，實行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金六百三十八萬元。一審判決后，被告人薛某某未上訴，判決已生效。
三、評析意見
本案檢察機(jī)關(guān)全面細(xì)致審查案件，在引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查的同時積極開展自行偵查，追加認(rèn)定巨額犯罪數(shù)額，同時查實被告人假釋考驗期內(nèi)犯新罪的重要量刑情節(jié)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實。同時堅持辦案中釋法說理，最終被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，服從判決不上訴，達(dá)到良好辦案效果。
（一）深挖證據(jù)價值，依法追訴巨額犯罪事實。檢察官根據(jù)被告人薛某某手記賬目引導(dǎo)偵查人員繼續(xù)偵查，進(jìn)一步查找上下線，對相關(guān)賬目進(jìn)行審計。經(jīng)審計，薛某某已收賬款為958萬余元，檢察機(jī)關(guān)遂以該數(shù)額提起公訴。開庭前，檢察機(jī)關(guān)結(jié)合被告人的辯解和指認(rèn)，對被告人的三套賬本逐筆核對，將銀行卡交易記錄和手寫賬目仔細(xì)比對，同時復(fù)核已查明的上下線，最終依法變更起訴犯罪數(shù)額為1230萬余元。
（二）堅持釋法說理，促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。辦案期間，檢察機(jī)關(guān)充分聽取被告人的供述和辯解，通過反復(fù)計算、仔細(xì)核對，及時向被告人及其辯護(hù)人告知審計結(jié)果，解釋增減審計項目和金額的情況和依據(jù)，確�？陀^公正。雖然最終起訴金額變大了，但被告人對檢察機(jī)關(guān)的扎實工作和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度表示認(rèn)可，完全接受新的審計報告，對變更起訴表示認(rèn)同，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，開庭效果良好。
（三）查清前科事實，準(zhǔn)確適用數(shù)罪并罰。有線索反映被告人薛某某系被減刑后提前釋放，但沒有相關(guān)證據(jù)材料支撐。是累犯還是假釋考驗期內(nèi)犯新罪，涉及到能否準(zhǔn)確適用法律問題，需要進(jìn)一步查實。檢察機(jī)關(guān)通過自行查詢裁判文書網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)被告人為假釋人員，遂要求公安機(jī)關(guān)對其前科情況進(jìn)行補(bǔ)證。后查實被告人確系假釋考驗期內(nèi)犯新罪，不構(gòu)成累犯，應(yīng)撤銷假釋，數(shù)罪并罰，從而準(zhǔn)確適用法律。最終，徐州市中級人民法院對起訴犯罪事實全部予以認(rèn)定。
案例10：浙江陳某某非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識不起訴案
一、案件事實
木制玩具產(chǎn)業(yè)是浙江省云和縣第一支柱產(chǎn)業(yè)。2017年下半年，陳某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人浙江丹妮嬰童用品有限公司許可，接受胡某某（另案處理）委托，擅自生產(chǎn)印有注冊商標(biāo)標(biāo)識的兒童玩具蔬菜認(rèn)知板覆膜貼紙、底紙、說明書各1萬張，并收受胡某某給付的貨款7200元。2018年8月10日，陳某某主動歸案，如實供述了自己的犯罪事實，并主動退出違法所得7200元。
二、訴訟過程
浙江省云和縣人民檢察院在對胡某某假冒注冊商標(biāo)案提前介入過程中，發(fā)現(xiàn)陳某某可能涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，遂于2018年8月6日向云和縣公安局發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》。8月10日，云和縣公安局對陳某某以涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪立案偵查，同日取保候?qū)彙?019年7月5日，公安機(jī)關(guān)將案件移送起訴。云和縣人民檢察院于2019年11月28日召開有當(dāng)事人、行業(yè)協(xié)會、政府主管部門參加的聽證會聽取意見。同日，云和縣人民檢察院以被告人陳某某犯罪情節(jié)輕微，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有自首、退贓情形，決定對陳某某不起訴，后建議行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對其行政處罰。云和縣人民檢察院還針對本縣木玩產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題向政府主管部門制發(fā)了檢察建議，推動建章立制。
三、評析意見
本案檢察機(jī)關(guān)堅持以證據(jù)為核心、以問題為導(dǎo)向，從案件證據(jù)把控到慎重作出處理決定，從案件漏洞整治到推動行業(yè)規(guī)范運行有效次第開展。案件的成功辦理體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與人權(quán)保障之間不偏不倚，推動了在司法辦案與服務(wù)民營經(jīng)濟(jì)之間無縫銜接，彰顯了檢察機(jī)關(guān)在積極履職與慎用刑事追訴之間恰當(dāng)把握。
（一）厘清事實爭議，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪。注冊商標(biāo)標(biāo)識的件數(shù)認(rèn)定應(yīng)以“獨立使用”還是“整體使用”為標(biāo)準(zhǔn)在司法實踐中存在爭議。根據(jù)相關(guān)司法解釋，“件”是指標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一份標(biāo)識。本案中，被告人陳某某制造、銷售的注冊商標(biāo)標(biāo)識包括認(rèn)知板覆膜貼紙、底紙和說明書各1萬件。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，覆膜貼紙與底紙系配套使用，應(yīng)整體計為1萬件；含有注冊商標(biāo)標(biāo)識的說明書可以單獨在產(chǎn)品上使用，應(yīng)單獨計為1萬件，故認(rèn)定陳某某非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識2萬件，已構(gòu)成犯罪。
（二）筑牢案件基礎(chǔ)，審慎作出不起訴決定。第一，適用認(rèn)罪認(rèn)罰。檢察機(jī)關(guān)在辦案中注重教育感化，向陳某某全面闡釋認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并充分聽取其意見。后陳某某自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并全額退出違法所得。第二，權(quán)利人告知。檢察人員主動走訪被侵權(quán)企業(yè)，告知訴訟權(quán)利，聽取其合理訴求。第三，舉行聽證會。云和縣人民檢察院舉行公開聽證，邀請被侵權(quán)企業(yè)、木玩行業(yè)協(xié)會、政府主管部門到場，認(rèn)真聽取各方意見建議，又考慮陳某某具有自首、積極退贓和認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，最終決定依法對陳某某作出相對不起訴決定。
（三）立足依法辦案，主動服務(wù)行業(yè)發(fā)展。為扶持木玩產(chǎn)業(yè)，云和縣人民檢察院針對該縣未取得注冊商標(biāo)的原創(chuàng)木玩產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)難以得到有效保護(hù)問題，開展專題調(diào)研，向政府主管部門制發(fā)檢察建議，推動出臺了《云和縣木制玩具原創(chuàng)產(chǎn)品登記備案制度》。目前，該縣已有82家企業(yè)、590個原創(chuàng)木玩產(chǎn)品進(jìn)行了備案登記。同時，云和縣人民檢察院依托服務(wù)非公企業(yè)聯(lián)絡(luò)站、微信群等平臺，及時通報玩具企業(yè)原創(chuàng)產(chǎn)品及取得知識產(chǎn)權(quán)情況，宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，及時解答企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的疑難問題，有力支持了當(dāng)?shù)氐哪就嬷еa(chǎn)業(yè)發(fā)展。
案例11：廣東李某某非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識抗訴案
一、案件事實
2016年3月起，李某某在未取得注冊商標(biāo)“DANIELWELLINGTON”“”（以下均簡稱“DW”）所有權(quán)人丹尼爾惠靈頓許可的情況下，將上述“DW”商標(biāo)標(biāo)識印制在其生產(chǎn)的包裝盒上銷售。2017年12月29日，李某某因犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金五萬元。在緩刑考驗期內(nèi)，李某某仍制造并銷售帶有“DW”商標(biāo)標(biāo)識的包裝盒。
2018年5月18日，深圳市公安局龍華分局辦案民警根據(jù)舉報抓獲李某某，并在其住處、倉庫以及汽車內(nèi)繳獲帶有上述兩種“DW”商標(biāo)標(biāo)識的白色手表包裝盒3110個、黑色手表包裝盒2650個、棕色皮質(zhì)手表包裝盒2470個、黑色首飾包裝盒1573個、黑色說明書30989本、卡片說明書5000張以及用于制造商標(biāo)標(biāo)識的模具。進(jìn)而查明3月15日至4月23日，李某某分4次向顧某銷售帶有“DW”商標(biāo)標(biāo)識的老款手表包裝盒300個、新款手表包裝盒300個、網(wǎng)帶包裝盒200個和首飾包裝盒100個，獲得銷售款10800元。
二、訴訟過程
2018年5月17日，丹尼爾惠靈頓公司報案稱有人非法生產(chǎn)帶有“DW”商標(biāo)標(biāo)識的手表包裝盒。次日，深圳市公安局龍華分局立案，于5月19日以李某某涉嫌銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對其刑事拘留。龍華分局提請批準(zhǔn)逮捕后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真審查，并考慮李某某屬于在緩刑考驗期內(nèi)再次故意犯罪，作出批準(zhǔn)逮捕決定。8月15日，龍華分局將該案移送起訴。審查起訴中，檢察官認(rèn)為在被告人李某某處查獲的侵權(quán)產(chǎn)品涉及兩種注冊商標(biāo)，標(biāo)識數(shù)量合計約6.5萬件，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。9月14日，龍華區(qū)人民檢察院依法提起公訴。龍華區(qū)人民法院認(rèn)為，查獲侵權(quán)產(chǎn)品商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量合計4.5萬余件，屬于情節(jié)嚴(yán)重。2019年1月18日，龍華區(qū)人民法院判決被告人李某某犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判決撤銷前罪緩刑，本罪判處有期徒刑二年，并處罰金六萬元；前后罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，合并執(zhí)行罰金十一萬元；沒收贓物。
龍華區(qū)人民檢察院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實和適用法律均有錯誤，2019年2月22日提出抗訴。深圳市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，一審法院對涉案注冊商標(biāo)標(biāo)識的數(shù)量認(rèn)定及數(shù)罪并罰的法律適用確有錯誤，但龍華區(qū)人民檢察院對于注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量的計算方式亦不完全正確。5月24日，深圳市人民檢察院變更抗訴理由后支持抗訴。
深圳市中級人民法院經(jīng)開庭審理，并經(jīng)審判委員會討論，同意深圳市人民檢察院的抗訴意見和理由，于9月30日判決，判決撤銷前罪緩刑；本罪判處有期徒刑四年，并處罰金六萬元；前罪罰金五萬元已繳納，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，罰金六萬元。
三、評析意見
本案爭議焦點在于注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量單位“件”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。相較于非法經(jīng)營數(shù)額和違法所得數(shù)額，注冊商標(biāo)標(biāo)識的數(shù)量往往更容易達(dá)到加重情節(jié)，而實踐中數(shù)量的計算標(biāo)準(zhǔn)不同將直接影響量刑，故至關(guān)重要。辦案檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真履職，通過抗訴實現(xiàn)準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實，罰當(dāng)其罪。
（一）充分論證注冊商標(biāo)標(biāo)識計算標(biāo)準(zhǔn)，消弭認(rèn)識分歧。龍華區(qū)人民檢察院認(rèn)為，包裝盒、說明書（卡）及其他包裝材料中“標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一個標(biāo)識”即為一“件”；龍華區(qū)人民法院則認(rèn)為，每套印刷完成的包裝盒才具備獨立的商標(biāo)價值，每套包裝盒及其上面印制的所有商標(biāo)標(biāo)識結(jié)合在一起才是刑法意義上的一“件”。深圳市人民檢察院認(rèn)為，可獨立使用的物質(zhì)載體上印制有數(shù)個相同或不同的商標(biāo)標(biāo)識的應(yīng)認(rèn)定為一“件”，一“件”商標(biāo)標(biāo)識應(yīng)具備兩個條件，一是每一件標(biāo)識上都有完整的商標(biāo)圖樣，二是每一件標(biāo)識都可以獨立使用。該意見論理充分、說服力強(qiáng)，最終推動檢法達(dá)成了一致認(rèn)識。
（二）獲得權(quán)利人高度認(rèn)可，取得良好社會效果。檢察官仔細(xì)核查涉案包裝實物，搜集研究大量已決案件，在準(zhǔn)確理解適用相關(guān)法律和司法解釋的基礎(chǔ)上，論證出合理的注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量計算標(biāo)準(zhǔn)，抗訴意見被法院采納。該案權(quán)利人丹尼爾惠靈頓公司代表全程參加了二審?fù)彛J(rèn)為檢察官對犯罪指控全面、細(xì)致、有力，對檢察官保障其合法權(quán)益的抗訴工作高度認(rèn)可。
（三）嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，保護(hù)非公企業(yè)合法權(quán)益。近年來，檢察機(jī)關(guān)把服務(wù)保障非公經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展作為重點工作，嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，力爭通過每一個案件的辦理，將這項重任落到實處，為非公經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供堅強(qiáng)的司法保障。
案例12：上海陳某等侵犯著作權(quán)案
一、案件事實
2017年7月至2019年3月，被告人陳某受境外人員聘用，在國內(nèi)先后招募地域跨度大、居住地分散的被告人林某、賴某等7人，組建“雞組工作室”QQ聊天群，更新維護(hù)盜版影視資源網(wǎng)站，并利用虛假身份注冊資金賬戶，用于收取費用。陳某負(fù)責(zé)發(fā)布任務(wù)，并給群內(nèi)其他成員發(fā)放報酬；林某負(fù)責(zé)招募人員、培訓(xùn)督促成員完成任務(wù)、統(tǒng)計工作量等；賴某等6人負(fù)責(zé)從人人影視、愛奇藝等網(wǎng)站將影視片源下載至遠(yuǎn)程服務(wù)器，再上傳至云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器，在云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器上實現(xiàn)切片、轉(zhuǎn)碼、增加廣告及水印、生成鏈接等功能，最后將轉(zhuǎn)碼生成的鏈接復(fù)制粘貼至相關(guān)盜版影視資源網(wǎng)站。經(jīng)查，在此期間，陳某等人未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人影視作品2400余部，收到“野草”匯入的運營費用共計1250萬余元，各被告人從中獲利50萬至1.8萬余元不等。
本案盜版影視作品多達(dá)2萬余部，類型涵蓋電影、電視劇、綜藝、動漫等多個種類，著作權(quán)人分布在歐美、日韓、中國大陸和臺灣地區(qū)等地。截至案發(fā)，由上述被告人參與更新維護(hù)的網(wǎng)站內(nèi)固定保全到包括《流浪地球》《廉政風(fēng)云》《瘋狂外星人》等八部2019年春節(jié)檔電影。
二、訴訟過程
2019年3月，陳某等8人被上海市公安局以侵犯著作權(quán)罪立案偵查。4月16日被上海市人民檢察院第三分院批準(zhǔn)逮捕。
審查起訴中，上海市人民檢察院第三分院立足捕訴一體辦案優(yōu)勢，發(fā)揮審前主導(dǎo)作用，圍繞主要犯罪手法的固定、非經(jīng)營數(shù)額認(rèn)定以及未經(jīng)著作權(quán)人許可的認(rèn)定等關(guān)鍵問題，數(shù)次召開聯(lián)席會議，優(yōu)化收集固定證據(jù)，為順利起訴奠定基礎(chǔ)。9月27日，上海市人民檢察院第三分院以被告人陳某等8人涉嫌侵犯著作權(quán)提起公訴，8人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
2019年11月20日，上海市第三中級人民法院作出判決，認(rèn)定被告人陳某等8人犯侵犯著作權(quán)罪，分別判處有期徒刑四年六個月到十個月不等，并處罰金五十萬元至二萬元不等。一審宣判后被告人未上訴，該判決已生效。
三、評析意見
本案系最高人民檢察院、公安部和中宣部聯(lián)合掛牌督辦案件。該案由境內(nèi)外人員相互勾結(jié)，租用大容量服務(wù)器，形成線下制作源頭、線上傳播網(wǎng)絡(luò)的完整盜版產(chǎn)業(yè)鏈，是一起組織分工嚴(yán)密、作案手法隱蔽、危害性質(zhì)嚴(yán)重的新型網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案。本案涉侵權(quán)影視作品多達(dá)2萬余部，著作權(quán)人遍布世界各地，且涉及《流浪地球》《廉政風(fēng)云》等春節(jié)檔熱映電影，嚴(yán)重?fù)p害我國影視業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，造成惡劣社會影響。為精準(zhǔn)高效打擊網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)犯罪，檢察機(jī)關(guān)一是充分運用“捕訴一體”辦案機(jī)制，加快辦案節(jié)奏，實現(xiàn)快審快訴，一個月內(nèi)完成審查起訴并獲判，及時回應(yīng)了社會關(guān)切。二是創(chuàng)造性地將抽樣取證手段運用到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)根據(jù)案情依法抽樣取證，最終抽樣鑒定460部作品，均為侵權(quán)作品，破解了本案涉案作品數(shù)量多、類型多、權(quán)利人多的難題。三是申請鑒定人出庭助力指控犯罪。鑒定人憑借專業(yè)知識，運用多媒體手段直觀展示犯罪手段，增強(qiáng)了指控力度，庭審取得良好效果。四是通過檢察建議推動網(wǎng)絡(luò)環(huán)境治理。上海市人民檢察院第三分院及時走訪市文化執(zhí)法總隊，針對影視盜版網(wǎng)站頻現(xiàn)，就運用人工智能、大數(shù)據(jù)及區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)一步加大國內(nèi)版權(quán)監(jiān)管執(zhí)法力度，采取更有效技術(shù)措施屏蔽及關(guān)閉盜版影視網(wǎng)站，以及共同應(yīng)對日益嚴(yán)重的跨境版權(quán)侵權(quán)，完善快速反應(yīng)機(jī)制等提出檢察建議。
案例13：安徽許某、王某侵犯著作權(quán)案
一、案件事實
自2014年5月始，被告人許某租用服務(wù)器，采用“關(guān)關(guān)采集復(fù)制軟件”“爬蟲軟件”，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，采集復(fù)制他人文字作品上傳至其個人運營的網(wǎng)站供讀者免費閱讀以增加讀者點擊量，并通過收取廣告聯(lián)盟的廣告費非法獲利。為擴(kuò)大規(guī)模，許某于2015年成立合肥酷啋咪網(wǎng)絡(luò)科技公司，先后聘用編輯、技術(shù)人員十余名，架設(shè)了小小書屋、虎踞閣、263ZW等6個盜版侵權(quán)網(wǎng)站，復(fù)制發(fā)行他人文字作品共500萬余份，吸收會員32萬余名，網(wǎng)站總點擊量約達(dá)18億次。僅2017年7月至2018年1月通過收取宣傳易、洛米等廣告聯(lián)盟廣告費700萬余元。
被告人王某系許某聘用的首名員工，其明知許某從事侵犯著作權(quán)行為，仍長期從事侵權(quán)作品復(fù)制、編輯以及工資發(fā)放、人事管理等工作。
二、訴訟過程
本案由被害單位到安徽省合肥市公安局高新分局報案，高新分局于2017年12月7日對許某、王某以涉嫌侵害著作權(quán)罪立案偵查并于2018年1月12日對許某刑事拘留。2月14日，合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院（以下簡稱“高新區(qū)人民檢察院”，合肥市侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件統(tǒng)一由該院辦理）批準(zhǔn)逮捕許某，并列出詳細(xì)繼續(xù)偵查提綱。7月12日，合肥市公安局高新分局將本案移送審查起訴。審查起訴階段，經(jīng)檢察官做工作，被告人家屬向被害單位賠償120萬元，彌補(bǔ)了被害人損失，取得了被害人諒解。檢察官針對被告人及其辯護(hù)人提出的問題，引導(dǎo)偵查人員收集、補(bǔ)齊證據(jù)，特別是在電子證據(jù)取證方面做足充分準(zhǔn)備。高新區(qū)人民檢察院于11月5日提起公訴。2019年4月26日，高新區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人許某有期徒刑四年，并處罰金四百萬元；判處王某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金十五萬元。一審判決后，被告人提出上訴，同年9月9日合肥市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
三、評析意見
本案是一起利用互聯(lián)網(wǎng)實施的重大侵犯著作權(quán)案，作案時間長達(dá)四年，侵權(quán)作品500余萬份，吸收會員30余萬人，網(wǎng)絡(luò)點擊量近18億次，犯罪情節(jié)十分嚴(yán)重。檢察機(jī)關(guān)在依法打擊犯罪的同時，積極推動追贓挽損，并借力新聞媒體適度開展保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)宣傳，增強(qiáng)社會保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意識。
（一）堅持問題導(dǎo)向，全面收集固定證據(jù)。針對被告人以及辯護(hù)人提出的涉案網(wǎng)站復(fù)制的文字作品中并非全部是侵犯著作權(quán)作品，侵權(quán)作品有重復(fù)計算，點擊量、會員人數(shù)均是網(wǎng)站自行修改，不能反映真實數(shù)字等問題，檢察官多次與偵查人員會商研究，通過采取客觀無區(qū)別的抽樣方式對文字作品進(jìn)行鑒定，證實抽樣作品全部為侵權(quán)作品，并由此確定侵權(quán)作品數(shù)量；網(wǎng)站點擊量、會員人數(shù)均是客觀真實的反映，無法以人為方式從后臺改動。最終檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的案件事實被一審、二審法院全部采納。
（二）嚴(yán)格細(xì)致審查，增強(qiáng)抗辯針對性。本案系利用互聯(lián)網(wǎng)實施的侵權(quán)行為，專業(yè)性、技術(shù)性、隱蔽性較強(qiáng)。被告人、辯護(hù)人提出被侵害網(wǎng)站并非著作權(quán)人、所使用的爬蟲軟件等均是公開獲得、該案應(yīng)該適用避風(fēng)港原則等多項辯解。檢察官在審查起訴期間深入研究了相關(guān)專業(yè)知識，明確被告人的行為不構(gòu)成技術(shù)上的免責(zé)條款，開庭時一一作出有力反駁，精準(zhǔn)指控犯罪。
（三）推動追贓挽損，全力挽回經(jīng)濟(jì)損失。審查起訴中，檢察官及時要求偵查人員凍結(jié)許某賬戶上的違法所得數(shù)百萬元，防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，并認(rèn)真做好釋法說理工作，積極督促被告人對被害人進(jìn)行賠償。在檢察官多次勸導(dǎo)下，被告人家屬向被害單位賠償，取得了被害人諒解。
（四）適度宣傳報道，營造保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)濃厚氛圍。本案的成功辦理受到社會好評，引發(fā)廣泛關(guān)注。中宣部、全國“掃黃打非”辦公室組織多家媒體到高新區(qū)人民檢察院采訪，中央廣播電視總臺央視社會與法頻道《一線》欄目作了專題報道，展示了檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作，保護(hù)了人民大眾投身創(chuàng)作的積極性，營造了全社會良好輿論氛圍。
案例14：安徽趙某某等侵犯著作權(quán)案
一、案件事實
2015年以來，被告人趙某某未經(jīng)取得著作權(quán)人許可，指使被告人王某掃描排版正版圖書，并由被告人徐某的華東印刷廠將王某排版的書籍進(jìn)行印刷、裝訂，同時雇用被告人王運某、王五某和王甲負(fù)責(zé)日常盜版圖書的接發(fā)貨，再通過物流渠道將盜版圖書銷往全國各地。2016年9月1日至2017年3月4日，被告人趙某某、王運某、王五某和王甲共計銷售盜版圖書178萬余冊。2017年3月16日，公安機(jī)關(guān)在北京市通州區(qū)趙某某租用的2個倉庫內(nèi)查獲盜版圖書近20萬冊。被告人趙某某共計向被告人王某支付掃描排版費用40余萬元，向被告人徐某支付印刷裝訂費用180余萬元。
被告人周某、劉某某分別低價購入盜版圖書后加價賣給被告人謝某。被告人謝某雇傭陶陽某為其管理圖書打包人員及聯(lián)系上家供貨，雇傭陶旭某為其管理網(wǎng)店客服人員及管理資金，雇傭汪安某、薛某、郝智某、陶嚴(yán)某為其從事盜版圖書打包、打單等工作，將所購買盜版圖書，通過在淘寶網(wǎng)開設(shè)的貝塔、勝雪、韻集等圖書專營店對外銷售近59萬冊。此外，公安機(jī)關(guān)從謝某位于合肥的多個倉庫中查貨盜版圖書5.5萬余冊，盜版光碟1.6萬余張。
二、訴訟過程
該案經(jīng)群眾舉報，安徽省合肥市肥西縣公安局于2016年12月27日對本案立案偵查，并于2017年3月18日對趙某某刑事拘留。案發(fā)后，合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院（以下簡稱“高新區(qū)人民檢察院”，合肥市侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件統(tǒng)一由該院辦理）檢察官第一時間與偵查人員取得聯(lián)系，多次會同偵查人員召開案情研判會議，并提出取證意見。4月24日，高新區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕趙某某。7月24日，合肥市肥西縣公安局以趙某某等16人涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送審查起訴。審查起訴階段，檢察官針對不同被告人責(zé)任劃分、涉案數(shù)額等問題進(jìn)行細(xì)致審查，先后兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查、多次訊問被告人。高新區(qū)人民檢察院于2018年2月5日提起公訴，同年11月27日，高新區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人趙某某有期徒刑五年，并處罰金一百萬元；其余各被告人均被判處有期徒刑兩年至五年不等，并處罰金。一審判決后，部分被告人上訴，2019年6月10日合肥市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
三、評析意見
該案是全國“掃黃打非”辦公室、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家版權(quán)局等五部門聯(lián)合掛牌督辦的一起重大侵權(quán)盜版案件。盜版圖書數(shù)量特別多，涉案金額特別大，涉案人員眾多，并且部分圖書印刷中使用的低劣油墨含有毒有害成分，給購書者特別是少年兒童的身體健康帶來隱患，社會影響十分惡劣。合肥市高新區(qū)人民檢察院充分履行檢察職能，成功摧毀一個跨省印刷、銷售盜版圖書網(wǎng)絡(luò)，凈化了圖書市場和閱讀環(huán)境。
（一）做實提前介入，筑牢指控犯罪根基。提前介入期間，檢察官對案件的法律適用定性提出意見，對眾多涉案人員責(zé)任劃分，對部分犯罪嫌疑人主觀是否明知的判斷、非法經(jīng)營數(shù)額如何認(rèn)定等問題提出引導(dǎo)取證意見，推動公安機(jī)關(guān)全面、準(zhǔn)確收集固定證據(jù)，為該案順利辦理打下堅實基礎(chǔ)。
（二）做足出庭準(zhǔn)備，及時化解影響指控犯罪隱患。針對訊問中部分被告人提出銷售盜版書籍中存在“刷單”情況的辯解，檢察官及時要求偵查人員補(bǔ)充偵查，準(zhǔn)確認(rèn)定了犯罪數(shù)額。開庭審理時，檢察官面向100多名旁聽庭審的企業(yè)代表、機(jī)關(guān)代表等各界人士，當(dāng)庭有力指控犯罪，有理有據(jù)反駁眾多被告人及其辯護(hù)人不合理辯解及辯護(hù)意見，展示了檢察官專業(yè)素養(yǎng)和精神風(fēng)貌。
（三）做好延伸工作，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實效。該案辦結(jié)后，高新區(qū)人民檢察院及時總結(jié)辦案經(jīng)驗，采取有效措施予以固化，如積極探索建立重點企業(yè)聯(lián)席備案制度，定期召開公、檢、法聯(lián)席會議加強(qiáng)工作溝通，邀請轄區(qū)企業(yè)座談，及時掌握企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求等。針對企業(yè)需求，高新區(qū)人民察院積極“送法進(jìn)企業(yè)”，結(jié)合典型案例以案釋法，提升了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識，解決了企業(yè)干事創(chuàng)業(yè)后顧之憂，激發(fā)了企業(yè)開拓創(chuàng)新積極性，增強(qiáng)了企業(yè)綜合競爭力。
案例15：四川邱某侵犯著作權(quán)案
一、案件事實
2017年4月1日，深圳圣盛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司取得“人人”棋牌游戲軟件的著作權(quán)，并將該游戲軟件的發(fā)行權(quán)和運營權(quán)授權(quán)給深圳盛大美游信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“盛大美游公司”）。2017年2月初，被告人邱某入職盛大美游公司任總經(jīng)理，其通過職務(wù)上的便利獲知了盛大美游公司SVN服務(wù)器賬號、密碼，并私自取得“人人”棋牌游戲源代碼。2017年5月至6月期間，邱某通過他人分別設(shè)立九顆星科技公司與天天樂科技公司（邱某為該兩家公司的實際控制人），在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，將“人人”棋牌游戲進(jìn)行換皮（即在全面改變原游戲外部表達(dá)基礎(chǔ)上，保留原游戲核心資源，直接實現(xiàn)游戲的一種操作模式）、加工等形式修改，更名為“大贏家”棋牌游戲。2017年8月，邱某從盛大美游公司正式離職后，利用九顆星科技公司負(fù)責(zé)“大贏家”棋牌游戲的技術(shù)支持，利用天天樂科技公司上線運營“大贏家”棋牌游戲。
經(jīng)司法鑒定，“大贏家”棋牌游戲源代碼與“人人”棋牌源代碼相似度達(dá)99%，存在實質(zhì)性相似。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查顯示，在“大贏家”棋牌游戲上線運營期間，玩家充值金額為8200余萬元。
辦案過程中，檢察機(jī)關(guān)主動作為，促成邱某與盛大美游公司簽訂賠償協(xié)議，邱某向盛大美游公司支付220萬元賠償款，并保證3年內(nèi)不再從事與權(quán)利人直接或間接競爭的網(wǎng)絡(luò)游戲的研發(fā)和經(jīng)營，取得了盛大美游公司的諒解。
二、訴訟過程
2017年9月6日，盛大美游公司就有人侵犯公司著作權(quán)向公安機(jī)關(guān)報案。同年9月19日，成都市公安局立案偵查。檢察機(jī)關(guān)及時介入，以源代碼相似鑒定為突破口，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對邱某獲取源代碼的方式、修改游戲表達(dá)形式過程等證據(jù)進(jìn)行全面收集。12月27日，成都市人民檢察院以邱某涉嫌侵犯著作權(quán)罪對其批準(zhǔn)逮捕。2018年1月25日，成都市公安局移送起訴。次日，成都市人民檢察院將該案交由成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院（以下簡稱“高新區(qū)人民檢察院”）辦理。2018年7月28日，高新區(qū)人民檢察院提起公訴。審判階段，高新區(qū)人民檢察院多次與人民法院召開庭前會議，提出以“非法經(jīng)營數(shù)額”作為判斷刑期的基礎(chǔ)，以“被告人違法所得數(shù)額”作為判斷罰金刑的基礎(chǔ)。2019年1月22日，成都市高新區(qū)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)的意見，認(rèn)定邱某非法經(jīng)營數(shù)額為8200余萬元，違法所得數(shù)額為200余萬元，以侵犯著作權(quán)罪判處邱某有期徒刑五年，并處罰金四百萬元。被告人未提出上訴，該判決已生效。
三、評析意見
本案屬于涉計算機(jī)軟件著作權(quán)、跨省域、涉案金額特別巨大的侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，本案的辦理既保障了被告人的合法權(quán)益，又幫助被害企業(yè)挽回了經(jīng)濟(jì)損失，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)對侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的重拳打擊態(tài)勢，強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)對企業(yè)科技創(chuàng)新成果的司法保護(hù)力度，對該企業(yè)乃至全國游戲產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展都起到了示范作用。
（一）找準(zhǔn)定位，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作用。成都是全國首個國家網(wǎng)絡(luò)游戲動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展基地、全國第二個國家動漫游戲產(chǎn)業(yè)振興基地，是全國游戲產(chǎn)業(yè)的核心聚集地之一。可以說，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況是這個基地生命力、競爭力的重要指標(biāo)。成都市人民檢察院將該案交辦至高新區(qū)人民檢察院后，形成上下聯(lián)動機(jī)制，多次組織討論，以“精細(xì)化”促“規(guī)范化”，以“精辦”案件提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新高度，切實為該動漫基地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作用。
（二）破解困局，積極探索“換皮游戲”侵權(quán)問題。本案是對游戲源代碼“換皮”形成新游戲的侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)案件。檢察機(jī)關(guān)有意識建立以源代碼相似鑒定為核心的證據(jù)鏈，證實該游戲?qū)嵸|(zhì)上并無邱某的智力成果，而是原始游戲的智力再現(xiàn)。當(dāng)前，游戲“換皮”侵權(quán)多發(fā)，嚴(yán)重制約了行業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展，該案的成功辦理，無疑起到了強(qiáng)烈的震懾作用，充分展現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)破解“換皮游戲”侵權(quán)困局的有益探索。
（三）客觀公正，準(zhǔn)確適用法律保障被告人權(quán)利。該案涉及人員眾多、案情復(fù)雜，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案件不僅非法經(jīng)營數(shù)額特別巨大，資金轉(zhuǎn)出數(shù)額也特別巨大，針對是以“違法所得數(shù)額”還是以“非法經(jīng)營數(shù)額”適用刑罰的問題，認(rèn)真研究并準(zhǔn)確認(rèn)定，最終得到法院判決認(rèn)可。
（四）督促和解，有效彌補(bǔ)被害單位所受損失。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，被害單位維權(quán)成本高，獲得賠償難。檢察機(jī)關(guān)主動作為，積極督促邱某對被侵權(quán)企業(yè)履行賠償責(zé)任，切實保障了被侵權(quán)企業(yè)權(quán)益。
案例16：北京田某某侵犯商業(yè)秘密案
一、案件事實
2017年2月至3月間，被告人田某某從北京精雕科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱“北京精雕公司”）離職前，利用該公司數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)漏洞，從精雕科技服務(wù)器數(shù)據(jù)庫下載文件共計162次，以網(wǎng)絡(luò)共享傳輸?shù)姆绞綇膫�人辦公電腦拷貝文件到公用電腦共計7萬余次，后用U盤、移動硬盤等設(shè)備將所下載文件竊走，其中涉及非田某某參與設(shè)計文件3.3萬余個。被告人田某某到深圳創(chuàng)世紀(jì)機(jī)械有限公司(以下簡稱深圳創(chuàng)世紀(jì)公司)工作后，以玻璃機(jī)項目副總經(jīng)理的身份使用其竊取的北京精雕公司型號為JDLVG600設(shè)備的圖紙和技術(shù)方案，設(shè)計、生產(chǎn)出型號為B-600A-B設(shè)備并出售，給北京精雕公司造成經(jīng)濟(jì)損失215萬余元。
二、訴訟經(jīng)過
2018年6月12日，北京精雕公司派員到北京市公安局門頭溝分局報案，稱該公司原職工田某某違規(guī)下載公司設(shè)計圖紙，非法竊取該公司商業(yè)秘密，給公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失。2018年7月30日，門頭溝分局對田某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密案立案偵查。2018年8月，門頭溝分局就田某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密案邀請門頭溝區(qū)人民檢察院提前介入引導(dǎo)偵查。門頭溝區(qū)人民檢察院第一時間選派檢察人員與偵查人員赴廣東、河北調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)，并啟動北京市專業(yè)同步輔助審查辦案機(jī)制，及時借助外腦補(bǔ)強(qiáng)專業(yè)知識。2019年1月22日，門頭溝分局以田某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提請門頭溝區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。1月29日，門頭溝區(qū)人民檢察院對其批準(zhǔn)逮捕。3月21日，門頭溝分局以田某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪移送起訴。在審查起訴階段，為準(zhǔn)確定性，檢察機(jī)關(guān)組織召開專家論證會。檢察官還通過自行偵查補(bǔ)充證據(jù)，并釋法說理，促使田某某認(rèn)罪認(rèn)罰。7月1日，門頭溝區(qū)人民檢察院以田某某犯侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴。7月18日，門頭溝區(qū)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議并當(dāng)庭宣判，判決被告人田某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金十萬元。被告人田某某未上訴，判決已生效。
三、評析意見
本案的權(quán)利人北京精雕公司是北京市百強(qiáng)民營企業(yè)、國家火炬計劃重點高新技術(shù)企業(yè)、中國機(jī)械工業(yè)百強(qiáng)企業(yè)，也是國內(nèi)數(shù)控雕刻機(jī)床制造行業(yè)的龍頭企業(yè)。本案中，權(quán)利人由于原內(nèi)部員工侵犯商業(yè)秘密，導(dǎo)致遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。門頭溝區(qū)人民檢察院立足檢察職能，為高新技術(shù)企業(yè)排憂解難，對數(shù)據(jù)時代侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)竊取技術(shù)信息的法律適用、權(quán)利人損失的認(rèn)定等司法難題提出解決方案。同時，通過制發(fā)檢察建議、開展“定制式”普法課等延伸檢察職能，實現(xiàn)社會綜合治理。
（一）發(fā)揮審前主導(dǎo)責(zé)任，平等保護(hù)民營企業(yè)的合法權(quán)益。一是積極引導(dǎo)偵查，促使案件偵查程序順利推進(jìn)。門頭溝區(qū)人民檢察院在案件偵查初期即應(yīng)公安機(jī)關(guān)邀請介入偵查，先后列明40余條引導(dǎo)偵查意見，經(jīng)過深挖細(xì)查，使全案得以突破。二是自行偵查，嚴(yán)密證據(jù)體系。檢察官多次赴案發(fā)企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查核實，查證竊取數(shù)據(jù)庫文件路徑，了解系統(tǒng)漏洞所在，為有力指控犯罪提供保障。三是準(zhǔn)確認(rèn)定權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失，合理確定損失計算方法。結(jié)合本案證據(jù)情況，在無法查明被侵權(quán)產(chǎn)品利潤率，也無法確定侵權(quán)人利潤時，檢察官按照中國機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會根據(jù)105家行業(yè)企業(yè)報的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計數(shù)據(jù)出具的行業(yè)平均利潤率，對侵權(quán)產(chǎn)品的銷售金額進(jìn)行計算，最終認(rèn)定權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，該損失計算方法得到判決認(rèn)可。四是證據(jù)運用求極致，各方均感受到公平正義。檢察官以扎實的證據(jù)為基礎(chǔ)，對被告人積極開展教育感化工作，促使其認(rèn)罪認(rèn)罰，被告人田某某當(dāng)庭表示將認(rèn)真接受改造，爭取早日回歸社會，用自己的技術(shù)為社會創(chuàng)造價值。北京精雕公司對門頭溝區(qū)人民檢察院平等保護(hù)民營企業(yè)的做法表示認(rèn)可。
（二）邀請專業(yè)人員輔助辦案，解決專業(yè)難題。一方面啟動北京市專業(yè)同步輔助審查辦案機(jī)制。由于案件涉及大量電子數(shù)據(jù)且對定案具有關(guān)鍵作用，在引導(dǎo)偵查初期，檢察官就邀請北京市人民檢察院技術(shù)人員為電子數(shù)據(jù)的提取、保存等提供專業(yè)意見。另一方面借助外腦補(bǔ)強(qiáng)相關(guān)行業(yè)知識。針對機(jī)床設(shè)備的相關(guān)技術(shù)信息等專業(yè)知識，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)向該行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的專家證人調(diào)取證言，邀請專家證人對案件專業(yè)知識進(jìn)行詳細(xì)解讀，確保全面查明案情并在庭審中有力指控犯罪。
（三）厘清數(shù)據(jù)“身份”，準(zhǔn)確適用法律。數(shù)據(jù)時代，大量的技術(shù)信息都是以數(shù)據(jù)的形式存在，本案在罪名上涉及侵犯商業(yè)秘密罪和非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的分歧。針對該問題，檢察機(jī)關(guān)組織召開專家論證會并達(dá)成共識，要從存儲在計算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)性質(zhì)、行為人主觀故意內(nèi)容、客觀行為等方面綜合判斷所侵犯的法益。由于本案除了侵犯商業(yè)秘密外，并沒有將數(shù)據(jù)用作其他用途，相關(guān)數(shù)據(jù)也不具有其他特殊性質(zhì)，故不能認(rèn)定為非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。最終該定性意見被法院采納。
（四）延伸檢察職能，推進(jìn)社會綜合治理。門頭溝區(qū)人民檢察院針對北京精雕公司在保密等方面存在的問題制發(fā)檢察建議，幫助其查疏堵漏。該企業(yè)收到建議后認(rèn)真整改并回復(fù)，強(qiáng)化了對企業(yè)核心數(shù)據(jù)的保護(hù)工作。根據(jù)權(quán)利人需求，檢察院還開展“定制式”普法課，全面提升企業(yè)和員工的風(fēng)險防范意識。
案例17：浙江金某某侵犯商業(yè)秘密案
一、案件事實
溫州明發(fā)光學(xué)科技有限公司（下稱“明發(fā)公司”）主要生產(chǎn)銷售光學(xué)塑料顯微鏡、望遠(yuǎn)鏡、太陽能聚光透鏡、充電器，經(jīng)多年研究掌握了菲涅爾超薄放大鏡生產(chǎn)技術(shù)。被告人金某某在明發(fā)公司工作期間，先后擔(dān)任業(yè)務(wù)員、銷售部經(jīng)理、副總經(jīng)理，并與明發(fā)公司簽訂了保密協(xié)議。2011年初，被告人金某某從明發(fā)公司離職，并成立溫州菲涅爾光學(xué)有限公司，到明發(fā)公司的供應(yīng)商處購買相同類型設(shè)備、材料等，使用相同的方法生產(chǎn)與明發(fā)公司同樣的菲涅爾超薄放大鏡進(jìn)入市場銷售，造成明發(fā)公司經(jīng)濟(jì)損失120萬余元。經(jīng)鑒定，菲涅爾公司制作菲涅爾超薄放大鏡的工藝與明發(fā)公司工藝實質(zhì)相同，且涉及的“三合一”塑成制作方法屬于“不為公眾所知悉”的技術(shù)信息。
二、訴訟過程
浙江省溫州市平陽縣公安局接明發(fā)公司報案，于2016年10月27日對金某某以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪立案偵查，并于2017年2月24日將案件移送溫州市公安局。2018年1月23日，溫州市公安局將該案移送起訴，溫州市人民檢察院交由瑞安市人民檢察院辦理。瑞安市人民檢察院于2018年3月15日、5月25日兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并自行補(bǔ)充調(diào)取部分書證、證人證言。同年8月16日瑞安市人民檢察院提起公訴，瑞安市人民法院于2019年2月14日作出判決，認(rèn)定被告人金某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金七十萬元。被告人金某某上訴，溫州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
三、評析意見
本案屬于典型的“違約使用型”侵犯商業(yè)秘密案件，且被告人不認(rèn)罪，事實認(rèn)定和定性難度較大。瑞安市人民檢察院將引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查和自行偵查相結(jié)合，構(gòu)建完整證據(jù)體系，合理認(rèn)定犯罪數(shù)額，有力指控犯罪行為，充分保護(hù)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，激發(fā)了民營企業(yè)干事創(chuàng)業(yè)的積極性。
（一）引導(dǎo)偵查和自行偵查并重，嚴(yán)把案件事實關(guān)、證據(jù)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)堅持“以審判為中心”的訴訟理念，嚴(yán)格把握起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。針對被告人提出的辯解，多次與公安機(jī)關(guān)溝通探討，確定取證方向并擬定詳細(xì)可行的補(bǔ)查提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時收集、固定關(guān)鍵證據(jù)。同時，本著親歷性原則，瑞安市人民檢察院詢問部分關(guān)鍵證人，調(diào)取有關(guān)書證。通過工作形成了完整的證據(jù)鎖鏈，為指控犯罪夯實了證據(jù)基礎(chǔ)。
（二）突破“零口供”辦案難點，理順認(rèn)定犯罪證明思路。本案犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真梳理全案證據(jù)，理順指控犯罪的證明思路，有力指控犯罪行為。檢察官根據(jù)被告人與明發(fā)公司的保密協(xié)議，論證其明知具體保密的內(nèi)容包括涉案技術(shù)信息和經(jīng)營信息；根據(jù)被告人在明發(fā)公司從業(yè)務(wù)員到副總經(jīng)理的任職經(jīng)歷和2010年底離職的情況，結(jié)合兩公司員工、客戶、供應(yīng)商的證人證言、菲涅爾公司2011年成立和變更登記的書證等，論證其具備接觸并掌握涉案技術(shù)秘密和經(jīng)營信息的條件且是菲涅爾公司的實際控制人；通過多份鑒定意見論證其使用的生產(chǎn)工藝與權(quán)利人的生產(chǎn)工藝實質(zhì)性相同；結(jié)合審計沒有發(fā)現(xiàn)菲涅爾公司任何研發(fā)資金投入且未發(fā)現(xiàn)有證明菲涅爾公司工藝合法來源于他人的證據(jù)，從正反兩方面綜合論證侵犯商業(yè)秘密行為系由被告人實施，得到法院支持。
（三）明確損失認(rèn)定方法，合理界定違法所得。在被害人無法對損失舉證、無法核算研發(fā)成本的情況下，檢察機(jī)關(guān)確定以侵權(quán)人違法所得，即已經(jīng)獲得或應(yīng)得的非法收入來認(rèn)定犯罪數(shù)額。同時，考慮到被告人在生產(chǎn)、銷售中支出的合理成本，在銷售金額中對該部分予以扣減，即違法所得=銷售毛利=產(chǎn)品銷售金額-產(chǎn)品銷售成本（材料、工資、制造費用、電費）。而公司管理人員工資、社保、福利費、房租、固定資產(chǎn)折舊費等管理費用，即便沒有生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品也需要支出，系公司的整體經(jīng)營成本，而非因侵權(quán)行為產(chǎn)生的必要成本，不予扣減。
（四）制發(fā)檢察建議，做好知識產(chǎn)權(quán)延伸保護(hù)。瑞安市人民檢察院結(jié)合辦案開展調(diào)研，深入分析發(fā)案成因，針對被害單位在員工法治教育、保密意識、保密措施等方面存在的問題，及時制發(fā)檢察建議書，一攬子提出完善管理的意見。被害單位采納了檢察機(jī)關(guān)建議，及時整改堵塞公司管理漏洞，定期邀請法律人士為公司管理人員授課，彌補(bǔ)了自身短板，進(jìn)一步增強(qiáng)了企業(yè)競爭力。
案例18：江蘇中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會與常熟市虞山鎮(zhèn)鑫龍娛樂會所侵害作品放映權(quán)糾紛支持起訴系列案
一、案件事實
臺灣索尼音樂娛樂股份有限公司（以下簡稱“索尼臺灣公司”）享有對《愛如潮水》《白月光》等282部涉案音樂電視作品的著作權(quán)。2015年7月，經(jīng)原國家新聞出版廣電總局批準(zhǔn)，浙江文藝音像出版社有限公司進(jìn)口索尼臺灣公司出品的《索尼音樂經(jīng)典金曲合輯》，以DVD形式發(fā)行。上述進(jìn)口的音樂電視作品包括本案涉案音樂電視作品。2017年7月1日，索尼臺灣公司簽署了著作權(quán)授權(quán)證明書，將其擁有著作權(quán)或通過授權(quán)享有著作權(quán)的涉案音樂電視在內(nèi)的282部音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)以專有授權(quán)的方式授權(quán)給索尼音樂娛樂（上海）有限公司（以下簡稱“索尼上海公司”）（僅包括卡拉OK經(jīng)營者、卡拉OK視頻點歌設(shè)備提供商）。授權(quán)區(qū)域為中國大陸地區(qū)，后者有權(quán)以自己的名義與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱“音集協(xié)”）簽訂協(xié)議、有權(quán)許可卡拉OK經(jīng)營者在相關(guān)的經(jīng)營場所放映上述音樂電視作品、有權(quán)以被授權(quán)人的名義或委托音集協(xié)對相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。同日索尼上海公司與音集協(xié)簽訂了關(guān)于著作權(quán)授權(quán)的《授權(quán)證明書》。合同約定權(quán)利人索尼上海公司將其依法享有權(quán)利的音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利以專有授權(quán)的方式授權(quán)給音集協(xié)獨家使用。其中，音集協(xié)對上述公司的音樂電視作品的使用者有權(quán)發(fā)放使用許可，并且有權(quán)以音集協(xié)的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟，授權(quán)期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。
江蘇常熟市虞山鎮(zhèn)鑫龍娛樂會所（以下簡稱“鑫龍會所”）未經(jīng)音集協(xié)授權(quán)，在其經(jīng)營場所提供設(shè)備，供他人點播、放映涉案音樂電視作品。2019年4月27日音集協(xié)委托人員到江蘇常熟市虞山鎮(zhèn)鑫龍娛樂會所（以下簡稱“鑫龍會所”）包廂內(nèi)點播了涉案音樂電視作品，并申請了證據(jù)保存。
二、訴訟過程
2019年初，江蘇省常熟市人民檢察院在梳理公益訴訟線索時，發(fā)現(xiàn)常熟部分娛樂場所內(nèi)存在未經(jīng)授權(quán)點播音樂電視作品牟利的現(xiàn)象。因音樂電視作品關(guān)乎公共利益與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，檢察機(jī)關(guān)主動聯(lián)系確認(rèn)作品著作權(quán)的權(quán)利主體，并對其收集的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查。經(jīng)審查，常熟市人民檢察院認(rèn)為鑫龍會所行為屬惡意侵犯他人著作權(quán)，遂根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條的規(guī)定，于2019年8月7日，向常熟市人民法院發(fā)出支持起訴書，支持音集協(xié)向常熟市人民法院提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，對被告鑫龍會所提出停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失等訴訟請求。后常熟市人民檢察院應(yīng)常熟市人民法院征詢，詳細(xì)闡述了支持起訴的理由。2019年8月19日，常熟市人民法院作出民事判決，采納了檢察機(jī)關(guān)的支持起訴意見，判令：1.被告鑫龍會所立即停止《白月光》等282部涉案音樂電視作品放映權(quán)的行為，并從曲庫中刪除該作品；2.被告鑫龍會所賠償音集協(xié)經(jīng)濟(jì)損失人民幣98700元。該判決已生效。
三、評析意見
該系列案件是檢察機(jī)關(guān)在著作權(quán)民事侵權(quán)領(lǐng)域充分運用支持起訴權(quán)的積極探索，彰顯了檢察機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)，特別是對境外知識產(chǎn)權(quán)的平等司法保護(hù)力度�；谥鳈�(quán)產(chǎn)品的公共受眾對象廣泛性和權(quán)利主體特殊性，檢察機(jī)關(guān)積極行使民事法律監(jiān)督職能，努力為知識產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)提供優(yōu)質(zhì)檢察產(chǎn)品。
（一）合理運用支持起訴權(quán)，體現(xiàn)公共利益代表屬性。支持起訴是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督，維護(hù)公共利益職能的多種方式之一。而知識產(chǎn)權(quán)不同于一般的民事私權(quán)，受眾對象廣泛，具有公共性，檢察機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件領(lǐng)域開展支持起訴，能有效制約訴求濫用，更大程度地維護(hù)公共利益和個體利益均衡。
（二）突出訴中介入保護(hù)，加強(qiáng)訴訟活動全過程監(jiān)督。有別于刑事檢察對知識產(chǎn)權(quán)犯罪一般是在公安機(jī)關(guān)立案偵查之后介入以及傳統(tǒng)民事行政訴訟監(jiān)督的訴后救濟(jì)模式，檢察機(jī)關(guān)對線索進(jìn)行審查評估，依職權(quán)啟動支持起訴程序，主動對接權(quán)利被侵害方，根據(jù)其提供的證據(jù)線索開展調(diào)查核實，確認(rèn)作品著作權(quán)的權(quán)利主體及授權(quán)情況，綜合審查后以支持起訴的形式，通過提供法律意見、幫助調(diào)查取證、提交支持起訴書以及出庭發(fā)表獨立的檢察意見等多種方式參與訴訟活動，實現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)介入保護(hù)和對訴訟活動的全過程監(jiān)督。
（三）踐行平等保護(hù)理念，營造企業(yè)良好營商環(huán)境。檢察機(jī)關(guān)堅持訴訟地位和訴訟權(quán)利平等、法律適用和法律責(zé)任平等、法律保護(hù)和法律服務(wù)平等，當(dāng)好被侵權(quán)者的“權(quán)益守護(hù)者”，積極營造良好營商環(huán)境。該案的辦理獲得了權(quán)利人的高度認(rèn)可，對相關(guān)同行業(yè)經(jīng)營者起到了教育、警示作用，增強(qiáng)了經(jīng)營者對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識，有效遏制了侵權(quán)行為。
來源：最高人民檢察院
責(zé)任編輯：黃雨婷
