據(jù)媒體報(bào)道，云南省髙級(jí)人民法院近期作出決定，依法對(duì)孫小果強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啟動(dòng)再審。法院認(rèn)為，已發(fā)生法律效力的2007年再審改判有期徒刑20年的判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)重新審理，遂決定再審，并對(duì)孫小果案二審刑事判決一并進(jìn)行審查。
2019年4月，中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組進(jìn)駐云南省期間，昆明市打掉了孫小果等一批涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙。孫小果系列案件經(jīng)媒體報(bào)道后，社會(huì)輿論持續(xù)發(fā)酵，其中引發(fā)公眾廣泛關(guān)注和質(zhì)疑的是孫小果在1998年因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪一審被判處死刑立即執(zhí)行后提出上訴，二審被改判了死刑，緩期二年執(zhí)行。且不知何故，在孫小果服刑期間，云南省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)了再審程序?qū)O小果改判為有期徒刑二十年，隨后孫小果又非同尋常地獲得多次減刑，并在2010年便早早出獄。為此，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序?qū)Υ税冈賹彛惋@得十分必要。
首先，第一次再審改判可能涉嫌司法腐敗。云南省官方通報(bào)稱，省市有關(guān)辦案部門(mén)正在按照中央督導(dǎo)組和省委的要求，對(duì)孫小果1998年犯強(qiáng)奸罪一審被判處死刑后，二審、再審改判以及刑罰執(zhí)行和其他違法犯罪加緊開(kāi)展調(diào)查工作。相關(guān)部門(mén)已對(duì)省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)原專職委員梁子安、昆明市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭原副庭長(zhǎng)陳超以及孫小果重要關(guān)系人等11人采取留置措施。從當(dāng)前情況來(lái)看，相關(guān)辦案人員極可能存在司法腐敗、權(quán)力濫用等違法違紀(jì)行為，根據(jù)刑事訴訟法第253條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，審判人員在審理案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。
其次，再審改判結(jié)果存在重大疑問(wèn)。孫小果一審被判處死刑立即執(zhí)行，后經(jīng)二審改為死刑，緩期二年執(zhí)行，又通過(guò)再審程序改為二十年有期徒刑，由死刑立即執(zhí)行到緩期執(zhí)行再到有期徒刑，前后量刑上的巨大反差必然涉及法院對(duì)于事實(shí)認(rèn)定及法律適用的重大改變，需要充分的證據(jù)支持和法律依據(jù)。在云南省高級(jí)人民法院未公開(kāi)第一次再審判決書(shū)及其他相關(guān)案件材料的情況下，其在事實(shí)認(rèn)定和適用法律上是否存在問(wèn)題從目前來(lái)看是存在重大疑問(wèn)的，這種異乎尋常的改判必然引發(fā)社會(huì)公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑。根據(jù)刑事訴訟法第254條的規(guī)定，各級(jí)人民法院法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤的，必須提交審判委員會(huì)處理。云南省高級(jí)人民法院審委會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為，該院2007年9月27日作出的（2006）云高刑再終字第12號(hào)生效刑事判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序予以糾正。
最后，二審判決是否合理合法也應(yīng)當(dāng)在本次再審程序中一并予以審查。刑事訴訟法解釋第383條規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)針對(duì)決定再審的理由進(jìn)行審理。必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查。本案歷經(jīng)一審、二審、再審，本次再審系“再再審”，除了對(duì)最終生效的再審判決進(jìn)行審查外，還需對(duì)一審、二審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)及適用法律進(jìn)行全面審查。由于二審改判孫小果死刑，緩期二年執(zhí)行，社會(huì)各界有不同看法，因此本次再審有必要對(duì)于二審改判是否合法合理予以詳細(xì)審查。鑒于此種考慮，云南省高級(jí)人民法院在其新聞通稿中專門(mén)指出，在再審過(guò)程中將對(duì)該院二審刑事判決一并進(jìn)行審查。
公平正義是執(zhí)法司法工作的生命線，是民眾對(duì)法治的最基本的期待，其不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以人民群眾看得見(jiàn)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。依法通過(guò)再審程序查清和糾正孫小果案，一方面有助于深入開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，深挖黑惡勢(shì)力背后保護(hù)傘，深入推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)，凈化社會(huì)空氣，還社會(huì)安寧，彰顯黨中央掃黑除惡的決心，維護(hù)黨的執(zhí)政形象，鞏固黨的執(zhí)政地位，進(jìn)一步樹(shù)立黨和政府以及廣大干部的良好形象；另一方面，此案已引發(fā)社會(huì)廣泛、高度關(guān)注，適時(shí)啟動(dòng)再審程序能夠有效回應(yīng)社會(huì)對(duì)該案的關(guān)注，還原事實(shí)真相，給社會(huì)以交待，保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，還司法以公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)。
作者：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯：付靜宜
