2010年到2019年，從高中，大學(xué)，到工作，從花季雨季到適齡婚嫁，戀愛10年的郭向和李秀，沒有水到渠成地步入婚姻殿堂，卻面紅耳赤地對簿公堂。
站上法庭，源于他們之間的“原諒紅包”。近日，江西省永新縣人民法院一審宣判郭向訴李秀財產(chǎn)糾紛一案，判決駁回郭向提出的要回16萬元補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請求。
相戀十年 她懷疑他有染
2010年夏天的一個下午，郭向在去學(xué)校小賣鋪買冷飲時，與鄰班的李秀四目相對，幾張紙條傳下來，他們的“愛情”產(chǎn)生了。
高中時的戀愛低調(diào)而小心翼翼，在學(xué)校住宿的兩人只能在吃飯和課間的時候“約會”。
“那時候簡單，純真。給她買個一元的冷飲，看著她吃的開心，我也開心�！惫蚧貞浾f。
兩人戀愛后相互鼓勵，走過了大學(xué)時光，2016年大學(xué)畢業(yè)后，郭向在杭州找到了一份房地產(chǎn)銷售工作，而李秀選擇回家工作，兩人開始了異地戀。
2018年年初，異地戀一年后，李秀隱隱覺得有種不安全感。為了能盡快讓這份感情有個結(jié)果，她向郭向提出，希望他能夠辭職回家，讓兩人在結(jié)婚前能有更深入的了解。
“這近十年的感情，我一直認(rèn)為我們都是真心相待的，雖然他沒向我求過婚，但我覺得這么多年了，這些東西不用說出口，我們都是奔著結(jié)婚去的�！崩钚阏f道。
2018年春節(jié)前，辭職在家的郭向，忽然不聲不響地回了杭州。
“都快過年了，他沒跟我說一聲就回杭州，我覺得他有事瞞著我，因為這件事情，我開始懷疑他�！崩钚阏f，她是從那次開始，覺得如果要結(jié)婚，還得再磨合一段時間。
過年前幾天，郭向從杭州回到家，李秀在與他坐車回家的路上，郭向一聲不吭。
“他出軌了，我當(dāng)時特別肯定，不知道為什么，腦子里就是有這個念頭，不知道是不是因為在一起久了，所以有這么強(qiáng)烈的直覺�！崩钚阌X得，那次旅程，改變了她的人生軌跡。
轉(zhuǎn)賬16萬元求原諒
為佐證自己的想法，李秀趁郭向在車上打盹時，偷偷翻看了他的購物記錄，聊天記錄，果然，找到了郭向出軌的證據(jù)。在情人節(jié)那天，他購買了一個ipad，而這個ipad，收貨人是個女生。
孰料，李秀質(zhì)問幾句后，郭向就坦白了。
郭向承認(rèn)他在2017年開始，就跟一個女生保持著曖昧關(guān)系，互送禮物。他那次急匆匆去杭州，是因為女方懷孕了，他陪同去墮胎。
“我父母一直不同意我跟他在一起，覺得他從小沒有母親，父親對他不管不問，人品不靠譜，但我還是選擇相信他，一直不顧父母的反對跟他在一起�！崩钚銓@樣的坦白手足無措。
“郭向承認(rèn)出軌后，還跑到他母親的墳上懺悔大哭，想讓我原諒他。但后來知道越多，越?jīng)]法原諒�！�
因郭向在市區(qū)有一套房子，曾表示想讓在市區(qū)工作的李秀住進(jìn)去，但遲遲未給李秀房屋鑰匙。有一次，郭向帶李秀在房內(nèi)做飯時，進(jìn)來了個女生。
“她有這個房子的鑰匙，我沒有。后來，我才知道，他不只與一個女生在交往，而是三四個�！崩钚阏f道，“那個他陪同去墮胎的女孩子，后來又懷孕了……”
“那段時間，我整個人都精神恍惚。”李秀回憶道。
李秀果斷決定分手。
郭向深感自己無論怎么做，都無法再挽回李秀的心了，他不斷道歉，從2018年下半年開始，郭向想通過物質(zhì)上的補(bǔ)償彌補(bǔ)李秀這十年的青春，十年的愛情，他陸陸續(xù)續(xù)，一共給李秀轉(zhuǎn)了近16萬元的補(bǔ)償費(fèi)。
法院駁回返還錢款訴請
本以為通過金錢補(bǔ)償能讓自己的良心好受點(diǎn)，在轉(zhuǎn)賬16萬元后，欲創(chuàng)業(yè)缺資金的郭向覺得自己補(bǔ)償“過頭”了。
見復(fù)合無望，郭向開始后悔，要求李秀返還至少一半的“補(bǔ)償費(fèi)”，遭到李秀拒絕。因此，2019年1月，郭向起訴至永新法院要求李秀返還16萬元。
昔日戀人對簿公堂，在法庭上，郭向辯稱，16萬元是為締結(jié)婚姻給李秀的彩禮，李秀辯稱，因郭向自知虧欠，其自愿給的分手補(bǔ)償費(fèi)。
永新法院一審審理認(rèn)為，婚約屬我國民間婚俗，亦稱訂婚，是無配偶的男女雙方以結(jié)婚為目的而作的事先約定，訂立婚約的男女按照民間婚俗會有一些財物往來，即“彩禮”，也是訂立婚約的基本形式，大多會有父母或者親朋好友在場見證。
本案中，原告郭向與被告李秀雙方爭議的焦點(diǎn)在于雙方是否存在婚約關(guān)系及原告郭向是否基于婚約給付被告李秀彩禮。從雙方舉證情況看，郭向與李秀存在戀愛關(guān)系，也有結(jié)婚目的，但原告未有證據(jù)證明與被告存在婚約，款項未提及“準(zhǔn)備婚禮費(fèi)用”“彩禮”用途，也不能證明轉(zhuǎn)賬匯款時具有與女方締結(jié)婚姻關(guān)系的明確意思表示，不能認(rèn)定為“彩禮”。被告李秀發(fā)現(xiàn)原告郭向與其他女性有不正當(dāng)關(guān)系后與其分手，接受其“彩禮”不符合一般常理，被告主張是分手補(bǔ)償費(fèi)更符合情理。法院認(rèn)定，雙方之間的轉(zhuǎn)賬款屬于雙方戀愛期間的財物往來。
永新法院根據(jù)證據(jù)，認(rèn)定郭向轉(zhuǎn)給李秀的16萬元為戀愛期間的消費(fèi)性饋贈和分手后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且原告已自愿給付，亦不違反法律規(guī)定和社會公共利益，且無導(dǎo)致行為無效或可撤銷的事由和證據(jù)，故原告的訴訟請求不予支持。永新法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決駁回原告要求返還錢款的請求。（文中人物均為化名）
來源：新法制報 責(zé)任編輯：王淑靜
