原標(biāo)題：檢察機(jī)關(guān)借力最高檢指導(dǎo)性案例抗訴一性侵未成年人案獲改判
今年全國(guó)兩會(huì)上，2018年檢察機(jī)關(guān)未成年人權(quán)益保護(hù)工作受到代表委員們廣泛關(guān)注，其中最高人民檢察院下發(fā)第十一批指導(dǎo)性案例、最高檢向教育部發(fā)出“一號(hào)檢察建議”等一系列保護(hù)未成年人權(quán)益的剛性舉措得到代表委員們一致點(diǎn)贊。記者今天采訪了解到，近日，中部某省某檢察機(jī)關(guān)借力第十一批指導(dǎo)性案例成功抗訴了一起量刑畸輕的性侵未成年人案件，再次用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)以法治利劍斬?cái)嗌煜蛭闯赡耆四ёΦ臎Q心與態(tài)度。
酒后犯案，男教師宿舍內(nèi)給女學(xué)生“蓋被子”
汪某系某縣一小學(xué)教師。2017年11月的一個(gè)晚上，喝了酒的汪某途經(jīng)女生寢室(有17名女生居住)時(shí)，無(wú)意發(fā)現(xiàn)學(xué)生小A（11歲）的被子沒(méi)有蓋好，就當(dāng)他上前幫小A蓋被子的同時(shí)，對(duì)小A實(shí)施了猥褻。之后，汪某還威脅小A不要告訴別人。
2018年3月，縣公安局接到群眾電話舉報(bào)，反映汪某涉嫌性侵犯罪于當(dāng)日立案并對(duì)汪某進(jìn)行了刑事拘留。4月，縣檢察院對(duì)汪某作出批準(zhǔn)逮捕的決定。
一審從輕處罰，男教師獲刑三年
汪某猥褻兒童案在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了較大的社會(huì)影響。市檢察院得知此案后，迅速向縣檢察院未檢辦案人員了解案情，要求縣檢察院嚴(yán)格依法嚴(yán)懲性侵未成年人犯罪行為。
縣檢察院依據(jù)刑法和最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》，于2018年5月2日以涉嫌猥褻兒童罪對(duì)汪某提起公訴。檢察機(jī)關(guān)指控汪某具有在“公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻”這一法定加重處罰情節(jié)，以及作為利用未成年人負(fù)有特殊職責(zé)實(shí)施猥褻、猥褻不滿十二周歲的兒童等多個(gè)從嚴(yán)處罰的情節(jié)。
2018年7月，縣法院對(duì)汪某猥褻兒童案一審宣判，認(rèn)定被告人猥褻十二周歲以下兒童、對(duì)被侵害未成年人負(fù)有特殊職責(zé)等從重量刑情節(jié)，同時(shí)認(rèn)定其具有坦白等從輕處罰情節(jié)，綜合考慮量刑情節(jié)后以猥褻兒童罪判處汪某有期徒刑三年。然而，縣檢察院對(duì)這一判決結(jié)果并不認(rèn)可。
指導(dǎo)性案例“力挺”從重量刑情節(jié)，男教師二審獲刑五年
記者采訪了解到，刑法對(duì)“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪，作出了從重處罰的規(guī)定�！蛾P(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第23條規(guī)定了“在校園、游泳館、兒童游樂(lè)場(chǎng)等公共場(chǎng)所”對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪，可以認(rèn)定為在“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”實(shí)施犯罪。
“一審法院否定檢察機(jī)關(guān)指控的‘在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻’的從重量刑情節(jié)，綜合考慮后決定對(duì)被告人從輕處罰，屬于適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕。”市、縣兩級(jí)檢察院經(jīng)研究認(rèn)為。
2018年7月，縣檢察院對(duì)本案提出抗訴，市檢察院支持抗訴。然而，在辦理該案的抗訴審理程序過(guò)程中有法官持不同意見(jiàn)，認(rèn)為該案發(fā)生在宿舍內(nèi)，不能認(rèn)定“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻”這一量刑情節(jié)。
案件審理期間，2018年11月9日，最高人民檢察院發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例，其中包括齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案。作為指導(dǎo)性案例，齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案的要旨中，明確指出“行為人在教室、集體宿舍等場(chǎng)所實(shí)施猥褻行為，只要當(dāng)時(shí)有多人在場(chǎng)，即使在場(chǎng)人員未實(shí)際看到，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪行為是在‘公共場(chǎng)所當(dāng)眾’實(shí)施”。市檢察院依據(jù)指導(dǎo)性案例再次向中級(jí)法院闡述抗訴理由，檢、法兩家統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)。2018年12月，中級(jí)法院作出二審判決，認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立，改判被告人汪某有期徒刑五年。
辦案同步發(fā)出檢察建議，辦理一案治理一片
刑罰的目的不僅僅在于懲罰犯罪，更重要的是預(yù)防犯罪。記者采訪了解到，縣檢察院在受理審查逮捕汪某案件期間，即發(fā)現(xiàn)案發(fā)學(xué)校在事件處置中行為嚴(yán)重不當(dāng)，在教職工職業(yè)道德教育和校園安全管理方面存在失職問(wèn)題，遂于2018年4月8日向縣教育局發(fā)出檢察建議。為強(qiáng)化檢察建議監(jiān)督剛性，縣檢察院還將相關(guān)情況向縣監(jiān)察委員會(huì)進(jìn)行了通報(bào)。
縣教育局收到檢察建議后，高度重視，立即組成調(diào)查組前往涉事學(xué)校調(diào)查核實(shí)，并于2018年7月6日向縣檢察院書面報(bào)告了調(diào)查情況和處理意見(jiàn)。
據(jù)介紹，案件發(fā)生后，為了盡可能減輕案件對(duì)被害人小A的傷害，縣教育局為其辦理了轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)，并對(duì)涉事學(xué)校的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了相應(yīng)處分，其中對(duì)試圖瞞案不報(bào)的校長(zhǎng)免除了職務(wù)。目前，縣教育局已經(jīng)按照檢察建議以及教育部下發(fā)的“兩個(gè)通知”要求，針對(duì)校園存在的普遍性安全危險(xiǎn)隱患進(jìn)行了排查，采取一系列措施，全面徹底整改，強(qiáng)化教師師風(fēng)師德教育和校園安全保護(hù)。
（檢察日?qǐng)?bào)北京3月18日電）
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯：陳葉軍
