“公正公平還于老百姓，這是常識，它們本應(yīng)該是老百姓應(yīng)該得的。按理說我們應(yīng)該去吳西江家道歉，而不是讓人家來送匾，我們法院不是衙門，這不應(yīng)該發(fā)生在法治時代�！�
一位法官，這樣看待被“平冤”后的百姓家人，送來的牌匾。這是世紀之初，電視劇《大法官》中的經(jīng)典一幕。
“萬分之一的錯誤，對一個當(dāng)事人來說，那就是百分之百的災(zāi)難。”
“決定一個人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵？為了我們的孩子在討論一個人的生死，這事不該吹毛求疵？往大了說，真就關(guān)系到一個國家法律未來是否公正，不該吹毛求疵？”
這是2014年的電影《十二公民》中，令觀眾印象最深刻的兩處對白。
法庭是善惡對決的最終戰(zhàn)場，法官、檢察官是守護正義的決勝力量。這樣飽含張力的情景，政法題材怎能錯過？
9月20日，由中央政法委和中央政法各單位聯(lián)合主辦，“70年70部優(yōu)秀政法題材影視作品”推薦結(jié)果在京揭曉。其中，多部獲獎作品都將鏡頭，對準(zhǔn)了法庭內(nèi)外的法官、檢察官群體。
“這些作品成功塑造了一個個可敬可親的政法英雄形象，生動展示了政法機關(guān)打擊犯罪、保護人民、維護正義的初心使命，熱情謳歌了政法干警不辭辛勞、不畏艱險、不怕犧牲的英雄本色，以其鮮明的時代特色，散發(fā)出歷久彌新的藝術(shù)魅力，感動了無數(shù)觀眾，教育了一代又一代人。”中央政法委副秘書長雷東生，在會上發(fā)表講話。
無論是庭審激辯的唇槍舌劍，還是人生百態(tài)的煙火家常，都凸顯一個主題：法治至上。
“法律面前，人人平等”
1937年10月，在全面抗戰(zhàn)之際，延安發(fā)生了一起“特殊”的案件：
抗日軍政大學(xué)第六隊隊長黃克功因逼婚而槍殺女青年案件。紅軍法官要審判紅軍將領(lǐng)，簡陋的邊區(qū)法院從未經(jīng)歷如此大案。面對國內(nèi)外的輿論，面對憤怒的學(xué)生百姓，面對老紅軍的請求，法官雷經(jīng)天該如何抉擇？
這就是2014年上映電影《黃克功案件》所講述的故事。
這是艱難的抉擇，但影片給出了令人信服的答案。
“不管在如何兵荒馬亂的年代中，在如何青黃不接的時局里，在如何人心惶惶的情況下，法律都是存在的，是必須遵從的�！�
《黃克功案件》的編劇王興東，在推介會現(xiàn)場表示，這部電影是用歷史說話。
說的什么話？“中國共產(chǎn)黨早在70多年前，就是講‘法律面前，人人平等’的�！�
（圖：70年70部優(yōu)秀政法題材影視作品評選結(jié)果推介會上，編劇王興東接受采訪。）
時代背景在變，觀眾審美在變，但這8個字沒有變。
2013年，一部以大案庭審為題材的國產(chǎn)電影，席卷1.8億票房，這就是孫紅雷與郭富城上演“對手戲”的《全民目擊》。它不僅有足夠扣人心懸的懸疑劇情，還找到了一個很好的時代切口：因藥家鑫案、李某某強奸案而泛起的輿論爭議，猶言在耳，審判“富二代”的《全民目擊》成為了屏幕上典型性的司法寓言。
知名富豪林泰即將與明星女友結(jié)婚，但女友卻慘遭殺害。犯罪嫌疑人竟然是林泰的獨生女林萌萌。在庭審中，林泰的司機、林泰本人卻先后自認“真兇”，讓案件事實撲朔迷離。在公訴檢察官童濤的抽絲剝繭下，真相最終得以還原。
有人說，童濤是熒幕中的“最帥檢察官”。這種“帥”，絕不止來自郭富城本身，更來自童濤調(diào)查案件的細密與執(zhí)著，抗住了輿論與當(dāng)事人身份帶來的壓力。
有人說，這部電影在當(dāng)時，“基本代表了中國懸疑片的最高水平。”這種稱贊，不僅僅指藝術(shù)手法上的羅生門式結(jié)構(gòu)、多視角講述、層層推進，也因為電影自身已成為一堂法治公開課。
你是司機也好，是富豪也罷，無論內(nèi)心經(jīng)過怎樣的掙扎，需要怎樣的救贖，《全民目擊》最終讓人看到的，只是——法律面前人人平等，法律面前沒有特殊公民。
這是這部電影脫穎而出的真諦：無論何等阻力，也不能阻止法律穿透真相，直抵人心。
“疑罪從無”照進現(xiàn)實
70年法治路波瀾壯闊，70年并不總是坦途。
新中國的法治建設(shè)曾經(jīng)走過彎路，但從一部部影視作品中，我們能夠窺見時代的發(fā)展、理念的進步。
“國產(chǎn)法律題材的經(jīng)典之作，第一部真正意義上融入現(xiàn)代法治理念和疑罪從無觀念的作品�！边@是豆瓣用戶對電視劇《大法官》的評價。彼時，還是世紀之交。
時代車輪滾滾向前，對于法治中國來說，2014年是個難忘的年份。金秋十月，一句話伴隨著黨的十八屆四中全會召開的消息，宣告了中國的決心：“全面推進依法治國，是著眼于實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢、實現(xiàn)黨和國家長治久安的長遠考慮。”
這一年，一部電影成為了法治的一個腳注。翻拍電影《十二公民》，描繪了前行道路上復(fù)雜的法治肌理。某高校模擬法庭上，正就不久前發(fā)生的一起真實案件展開辯論。案件的嫌疑人是某房地產(chǎn)商養(yǎng)子，其生父卻是外來務(wù)工人員。案發(fā)當(dāng)晚，有人聽到“富二代”和生父發(fā)生激烈爭吵，隨后生父在家中被人殺害。模擬法庭之外，學(xué)生們的父親作為“陪審團”觀摩了整個過程。這12名“陪審員”將在休庭后，通過討論達成一致，決定被告人是否有罪。
這個案件“事實清楚，證據(jù)充分”，任誰都覺得就是“富二代”殺了人，還有什么好辯論的？
但，只有何冰飾演的8號家長表示反對。在這位并未表明身份的檢察官帶領(lǐng)下，這十二位公民逐漸克服了心中的成見。摘下偏見的眼鏡后，證據(jù)中的漏洞被一一發(fā)現(xiàn)。于是，投票結(jié)果從11:1變成了0:12，被告人無罪。
雖然模擬了一個西方法庭的小環(huán)境，但電影并不簡單照搬西方理念：貧富、階層、本地人與外地人、女學(xué)生與“干爹”……種種中國語境引入得很自然，而最終讓12名家長確信那個“富二代”無罪的，不是動動嘴皮、煽煽情緒，而是精確到秒的證據(jù)，和鍥而不舍的專業(yè)精神。
《十二公民》中，那些“裁判者”的暴跳如雷、奚落戲謔、搖擺不定，展示了錯案為何曾經(jīng)不可避免，更展示了為何法治的形象，是一具需要精密校準(zhǔn)的天平。在中國法治建設(shè)的路上，“不冤枉一個好人，不放過一個壞人”正在通過改革，逐步深入人心，成為國人法治觀念的底色。
“逆轉(zhuǎn)裁判”之所以出現(xiàn)，是源于一位檢察官激發(fā)的責(zé)任感�！妒瘛分�，這種司法工作者的應(yīng)有素質(zhì)，正是我們相信法治的原因。
有觀眾這樣評論：“我認為每個中國人都應(yīng)該平心靜氣地看這部電影�！�
信仰的力量如“燃燈者”
政法題材影視作品，并不都是以“戲劇性”取勝，有些作品瑣細卻動人，潤物細無聲。
比如電影《鄒碧華》。
鄒碧華是上海的一名普通而又不普通的法官，他為了自己的事業(yè)鞠躬盡瘁，“敢啃硬骨頭，甘當(dāng)燃燈者”。《鄒碧華》卻不是一部刻板的主旋律電影。曾有觀影者，留下了這樣的評價：“看到法學(xué)院的校園和操場，法庭、法袍以及堆在桌上厚厚的卷宗，這些事物里，有太多過往的記憶和熟悉的情分。曾經(jīng)，對于它們幾乎熟視無睹，在分離很久之后再見，卻猶如見到初戀�！�
這種精確的感染力，這種緊緊貼附在理想之上的血肉，只源于一種情感：因為信仰。
因為信仰，鄒碧華主持了一場“刀刃向內(nèi)”的改革。往大處說，這場改革誓言消滅“立案難”、攻堅“執(zhí)行難”，對法律監(jiān)督格局進行重塑，滿滿都是司法機關(guān)“自我加碼”；往小處說，它的推動者，卻可能因為缺乏入額需要的辦案量，而在“重新洗牌”的員額制改革面前“自毀前程”。卸下職務(wù)身份，鄒碧華也有自己的迷惑與彷徨。
但也因為信仰，鄒碧華選擇成為“燃燈者”。
這樣的人物，還有很多。比如河南省靈寶市人民檢察院全國模范檢察官白潔，2007年，白潔的事跡被拍成電影《女檢察官》。
人性辦案、寬嚴相濟，身患重病卻忘我工作，家庭困難卻資助他人上學(xué)……在推介會現(xiàn)場，扮演白潔的女演員李歌，在劇外也與她成為了好友。李歌送給白潔一條圍巾，叮囑她“不僅要愛工作，也要愛自己。”
法治至上，信仰先行。
中國最基層法官故事的電視劇《小鎮(zhèn)大法官》，根據(jù)福建南平市延平區(qū)法院少年法庭庭長詹紅荔事跡改編的電影《南平紅荔》，國內(nèi)首部以生態(tài)環(huán)境保護檢察工作為主題的院線電影《我是檢察官》……這些作品，都用聲色影像記錄了中國法治的一個個足跡，用個性鮮明的形象成為了一個時代的經(jīng)典表達。
（圖：鄔君梅主演的電影《南平紅荔》劇照。）
“新中國成立70年以來，政法事業(yè)始終與黨和國家事業(yè)共命運、同進步，特別是黨的十八大以來，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅強領(lǐng)導(dǎo)下，政法事業(yè)發(fā)生歷史性變革、取得歷史性成就，為維護政治安全、社會安定、人民安寧作出了突出貢獻�！�中央政法委副秘書長雷東生在講話中說，“今天，重溫這些永不褪色的藝術(shù)經(jīng)典，回顧政法事業(yè)不平凡的光輝歷程，應(yīng)當(dāng)感謝為之付出心血的藝術(shù)工作者，感激為平安中國歲月靜好負重前行的政法英雄，感恩偉大祖國、偉大時代。”
有懸念，有溫情，也有思索；有大案要案，有人命關(guān)天，也有田間地頭。
70年來，一部部反映法官、檢察官群像的作品，既提醒著我們時代的發(fā)展進步，也提醒著我們何謂初心。
正如電視劇《小鎮(zhèn)大法官》，有人說，這樣家長里短的法官，“卑微”而瑣碎，是不是符合我們今天的法官形象？長安君說，正襟危坐、專業(yè)冷靜的是好法官，身負國徽、穿行人海的同樣是好法官，如果說前者代表了法治進步的縮影，那么后者則映射出它不變的底色。70多年前，沒有法庭、沒有法槌、沒有法袍，法官馬錫五用最簡陋的方式，贏得了群眾對于法律的最初信任。這是初心的起點。使命的傳承，它提醒我們，要讓人民把法律當(dāng)成天，法律必須先把人民當(dāng)成天。
愿法治至上的故事，永遠傳揚。
來源：中央政法委長安劍 責(zé)任編輯：陳葉軍
