嚴格排除非法證據(jù) 加強人權司法保障
陳衛(wèi)東
黨的十八屆四中全會明確要求，健全落實非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度，加強對刑訊逼供和非法取證的源頭預防。非法證據(jù)排除規(guī)則對于保證公正司法、提高司法公信力、加強人權司法保障有舉足輕重的作用，其核心價值是通過合法證據(jù)認定案件事實，通過公正程序依法懲罰犯罪，從而讓被告人切身體會到司法的公正性和嚴肅性，讓人民群眾切實感受到司法程序帶來的安全感和公正感。
4月18日，習近平總書記主持召開中央全面深化改革領導小組第34次會議，審議通過了《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）�！兑�(guī)定》明確界定了非法證據(jù)的范圍和認定標準，并規(guī)定了相應的法律后果，細化了非法證據(jù)排除的程序。這是刑事訴訟制度進一步民主化、法治化的重要標志，對于依法懲罰犯罪、切實保障人權、規(guī)范司法行為、促進司法公正，具有重要而深遠的意義。
一、明確非法證據(jù)的范圍
證據(jù)本無合法與非法之分，“非法”一詞主要是針對取證手段而言。根據(jù)刑事訴訟法第54條規(guī)定，非法證據(jù)被區(qū)分為非法言詞證據(jù)和非法實物證據(jù)。
非法言詞證據(jù)是指“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述”。《規(guī)定》對“等非法方法”做出了更加明確的規(guī)定，采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，或者以損害犯罪嫌疑人、被告人及其近親屬利益相威脅，取得的犯罪嫌疑人、被告人供述均應當予以排除。同時，采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述以及證人證言、被害人陳述，也被納入了非法證據(jù)的范疇。
對重復自白是否一概排除性適用，理論界與實務界爭議不斷。針對這一難題，《規(guī)定》明確指出，采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復性供述，應當一并排除。但是，如果后續(xù)取得的供述沒有受到刑訊逼供的影響，例如更換了偵查機關和偵查人員，或者是在審查逮捕、審查起訴、審判階段被告知訴訟權利和認罪的法律后果后作出的，則屬于例外情形。
對于非法實物證據(jù)，《規(guī)定》與刑事訴訟法的規(guī)定一致，并未實行絕對排除，而是允許進行補正或者作出合理解釋。刑事訴訟法對偵查機關收集物證、書證的程序作了明確規(guī)定，諸如搜查、扣押以及技術偵查等措施都有具體的程序規(guī)范。如果收集實物證據(jù)的行為違反法定程序，可能嚴重影響司法公正，將導致證據(jù)的合法性面臨爭議。
二、規(guī)范非法證據(jù)排除程序
《規(guī)定》涉及到偵查、起訴、審判三大訴訟階段，有利于強化偵查人員、檢察人員、審判人員的證據(jù)意識，使辦案人員克服因證據(jù)意識不強、程序觀念淡薄而產生的重實體輕程序、重口供輕物證等問題。
《規(guī)定》重點規(guī)范了偵查階段的取證行為。針對實踐中存在的將犯罪嫌疑人帶至偏遠地方關押訊問，或者直接在偵查機關辦案區(qū)域訊問的情況，《規(guī)定》明確要求偵查機關在看守所訊問室以外場所進行訊問的應當作出合理解釋。同時，《規(guī)定》對于錄音錄像的情形以及具體要求、制作訊問筆錄、提訊、身體檢查、審查認定非法證據(jù)的程序都進行了明確的規(guī)定。
《規(guī)定》對審查逮捕、審查起訴、審判階段排除非法證據(jù)的程序也進行了細化。審查逮捕、審查起訴期間，人民檢察院應當告知犯罪嫌疑人其有權申請排除非法證據(jù)。人民檢察院審查后認定的非法證據(jù)，不得作為批準或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。在審判階段，被告人及其辯護人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，應當按照法律規(guī)定提供相關線索或者材料。針對非法證據(jù)排除問題，《規(guī)定》明確要求人民法院應當召開庭前會議，可以核實情況、聽取意見。此外，《規(guī)定》還對非法證據(jù)的主動撤回和被動排除、撤回或排除后的程序性后果都作出了詳細的規(guī)定。
辯護權的充分實現(xiàn)程度，是刑事司法制度民主化的重要標志�！兑�(guī)定》同時對犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人的相關訴訟權利做出了規(guī)定，有利于實現(xiàn)控辯雙方在非法證據(jù)排除問題上的平等地位。一方面，犯罪嫌疑人、被告人有權申請?zhí)峁┓稍�，由值班律師對刑訊逼供、非法取證情形代理申訴、控告。另一方面，《規(guī)定》明確了辯護律師申請排除非法證據(jù)，查閱、摘抄、復制證據(jù)材料，向人民法院、人民檢察院申請調取證據(jù)材料等一系列訴訟權利。
犯罪嫌疑人、被告人的人權不斷完善的過程，也是刑事訴訟不斷走向進步與文明的過程。隨著我國對人權保障力度的加強，應當豐富我國現(xiàn)有的非法證據(jù)排除規(guī)則，適當擴大非法證據(jù)排除的范圍，尤其是要明確羈押狀態(tài)下訊問的時間限制，防止疲勞審訊。同時，證據(jù)立法是一項系統(tǒng)工程，完善相應的配套措施，才能保證非法證據(jù)排除規(guī)則落到實處，對健全我國的人權司法保障制度、推進我國法治進程發(fā)揮應有的作用。
�。ㄗ髡邌挝唬褐袊嗣翊髮W法學院教授、博士生導師）
來源：中國長安網(wǎng) 責任編輯：黃海英
