時(shí)間：2017年4月28日
地點(diǎn)：福建省惠安縣人民法院
案由：尋釁滋事
案情：孫某、王某（另案處理）等人在KTV喝酒時(shí)，王某用啤酒瓶砸自己的頭部，導(dǎo)致頭部和手部受傷流血到崇武衛(wèi)生院治療。孫某和王某因?qū)︶t(yī)生林某提出的治療方案有不同意見，在衛(wèi)生院辦公室及走廊等地方付諸暴力，造成林某雙側(cè)鼻骨骨折等損傷（經(jīng)鑒定傷情屬輕傷二級）。公訴機(jī)關(guān)指控孫某犯故意傷害罪。
案情回放
2016年5月17日0時(shí)50分許，被告人孫某陪同王某（另案處理）到惠安縣崇武衛(wèi)生院治療，當(dāng)晚的值班醫(yī)生林某為王某檢查完傷口后，認(rèn)為王某需要轉(zhuǎn)院進(jìn)一步治療。孫某和王某因不同意醫(yī)生提出的轉(zhuǎn)院建議和林某發(fā)生爭吵。被告人孫某與王某用醫(yī)院的凳子砸向林某，之后兩人還在衛(wèi)生院辦公室及走廊等地方用拳腳毆打林某，造成林某雙側(cè)鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、右顳部頭皮腫脹明顯。經(jīng)法醫(yī)鑒定，林某的損傷程度已構(gòu)成輕傷二級（一處）、輕微傷（一處），屬輕傷二級。2016年11月14日，被告人孫某主動到惠安縣公安局崇武邊防派出所投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
林某受傷后即被送到惠安縣醫(yī)院治療。住院期間為2016年5月17日至6月2日，住院16天。出院診斷為：雙側(cè)鼻骨骨折，鼻中隔、鼻前棘骨折，腦震蕩，多處軟組織挫傷（及擦傷）。出院后用藥及建議：門診隨訪。治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13907元。
惠安縣人民檢察院指控被告人孫某犯故意傷害罪，向惠安法院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人林某提起附帶民事訴訟，訴求被告人孫某賠償人身損害賠償金共計(jì)人民幣263057元。
庭審現(xiàn)場
惠安縣人民檢察院認(rèn)為，被告人孫某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，系共同犯罪。被告人孫某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，被告人孫某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人孫某對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均不持異議，原告人林某提出被告人孫某構(gòu)成尋釁滋事罪。附帶民事訴訟部分被告人孫某表示愿意賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
法庭辯論階段，審判長將本案的爭議焦點(diǎn)歸結(jié)于孫某的行為應(yīng)如何定性？
觀點(diǎn)一：本案事出有因，被告人孫某及其同案人在作案過程中針對的都是被害人林某，并沒有針對其他人，且案發(fā)時(shí)間在凌晨，衛(wèi)生院人較少，未對公共秩序造成破壞，被告人孫某的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪而不是尋釁滋事。
觀點(diǎn)二：被告人孫某及同案人王某在治療過程中，對醫(yī)生林某提出的轉(zhuǎn)院建議不滿，在醫(yī)院追逐并毆打林某。被害人林某在對王某的傷情診斷后提出轉(zhuǎn)院的建議是其作為醫(yī)生作出的專業(yè)判斷，而被告人孫某及同案人王某卻因此心生不滿，為發(fā)泄情緒，借故生非，在衛(wèi)生院隨意毆打林某，致林某輕傷。故被告人孫某在公共場所隨意毆打他人，侵害社會公共秩序及他人的人身權(quán)利，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，其行為應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪。
法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人孫某伙同王某在公共場所隨意毆打他人，致一人輕傷二級（一處）、輕微傷（一處），情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。被告人孫某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人孫某的傷害行為給附帶民事訴訟原告人林某造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失19125.46元，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法庭依法作出判決：判處被告人孫某有期徒刑一年八個(gè)月并賠償附帶民事訴訟原告人林某損失人民幣19125.46元。
本案中被告人孫某以毆打醫(yī)生的方式表達(dá)其對醫(yī)生診斷的不滿，系典型的醫(yī)患矛盾糾紛。醫(yī)患雙方，唯有相互信任、互相尊重，才能戰(zhàn)勝疾病，實(shí)現(xiàn)共贏。醫(yī)生提出的治療方案是基于醫(yī)學(xué)知識作出的專業(yè)判斷，患者既然選擇到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，就應(yīng)選擇信任醫(yī)生，即便對醫(yī)生提出的治療方案有不同意見，也應(yīng)通過合理方式、正當(dāng)渠道進(jìn)行溝通解決，而不是動輒付諸暴力。醫(yī)院暴力，不僅干擾了醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常秩序，嚴(yán)重影響了醫(yī)療系統(tǒng)的服務(wù)供給能力，而且造成醫(yī)務(wù)人員普遍的職業(yè)倦怠和不安心理，最終影響了醫(yī)療質(zhì)量和醫(yī)療安全。
2014年，最高人民法院會同有關(guān)部門出臺了《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見》，進(jìn)一步明確了對六類涉醫(yī)違法犯罪行為的處罰。在審判工作中，人民法院始終堅(jiān)持對暴力傷醫(yī)等嚴(yán)重涉醫(yī)犯罪依法從嚴(yán)懲處。（周澤強(qiáng) 黃琳琳）
來源：人民法院報(bào) 責(zé)任編輯：王賢臻
