兩名小學生拾到上萬元現(xiàn)金后物歸原主，失主買了上千元習題冊作為答謝。這則被網(wǎng)友戲稱為“恩將仇報”的新聞，你最近是不是也看到甚至轉(zhuǎn)發(fā)過？
雖然這則新聞已被緊急辟謠，稱是網(wǎng)友用修圖軟件開的玩笑，但已然在網(wǎng)上大肆傳播，造成一定影響。那么，開玩笑會涉嫌造謠嗎？開玩笑者和傳播者要承擔法律責任嗎？本期由浙江法制報微信公眾號（zjfzbs）主辦的“法治微沙龍”上，浙江中圣律師事務(wù)所律師任宇楠列舉了相關(guān)案例，并提醒大家：開玩笑也不能太任性！
“胡說八道”開玩笑 后果很嚴重
“開玩笑會不會涉嫌造謠？首先要明確造謠在法律上是一種什么樣的行為�！比斡铋f，造謠指為達到某種目的而捏造虛假信息，迷惑誤導特定群體或廣大民眾的行為。其目的可分為兩類，一是為追求刺激，二是為提高知名度、牟取私利等。“簡單來說，倘若在玩笑中虛構(gòu)事實，經(jīng)傳播后對社會造成一定危害，便涉嫌造謠，應(yīng)承擔法律責任�！�
任宇楠舉例說，2010年4月1日愚人節(jié)，朱某想“開個玩笑”，就在微博上杜撰假消息，稱某市一名被拆遷戶用汽油引爆煤氣罐致9名拆遷工作人員死亡。該消息在互聯(lián)網(wǎng)上迅速流傳。隨后，朱某因散布謠言、故意擾亂公共秩序，被處以行政拘留5天，并處罰款500元。
“這樣的玩笑就是造謠。首先，朱某在主觀上具有捏造事實、散布謠言的故意；其次，拆遷隊員被燒死的事件并不存在，屬于朱某捏造事實；最后，朱某的謠言誤導了社會公眾，客觀上造成一定后果，屬于擾亂社會公共秩序�！比斡铋f，這類涉及公共安全、人身和財產(chǎn)安全的謠言，易被誤信，容易造成恐慌，侵蝕社會良序運行基礎(chǔ)，危害不容小覷。
“還有一種謠言，一看就是假的，但仍會產(chǎn)生擾亂公共秩序的惡果。”任宇楠舉例說，2016年1月，林某為了開玩笑，將《陽江日報》某期頭版標題“市政協(xié)六屆五次會議1月19日開幕”，用修圖軟件改為“我市將全面開放二妻政策”，并將惡搞圖片傳到網(wǎng)絡(luò)，圖片很快被大量轉(zhuǎn)發(fā)。隨后，林某因涉嫌造謠被處以行政拘留。
任宇楠說，林某篡改報紙標題后傳播到網(wǎng)上，其行為可定性為造謠。他所篡改標題的報紙屬于具有公信力和影響力的媒體平臺，一定程度上更容易對社會公眾產(chǎn)生誤導，而且他捏造的信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)傳播，形成了一定的社會輿論，擾亂了社會公共秩序。因此，即使林某主觀上沒有惡意，仍應(yīng)擔責。“雖然生活需要娛樂精神，但其表達應(yīng)在法律允許的范圍內(nèi)�！�
盲目跟風傳謠 小心要擔責
造謠要承擔法律責任，傳謠是否也要擔責呢？任宇楠舉了個例子。
2005年4月1日愚人節(jié)，山西的張某開玩笑地騙朋友梁某說，縣里某大橋塌了。梁某信以為真，將此事告訴了朋友趙某，趙某又告訴了他人……結(jié)果，該謠言引起當?shù)鼐用駱O大恐慌。后來，張某被公安機關(guān)行政拘留，而傳播謠言的梁某、趙某等人也受到相應(yīng)處罰。
“不僅造謠者要承擔法律責任，傳謠者也是，因為這兩種行為都屬于散布謠言�！比斡铋f，傳謠大致分成兩類，一是在明知是謠言的情況下故意傳播，一是未對傳播的內(nèi)容進行核實從而誤傳�！氨热缭摪钢械牧耗�、趙某，對于‘縣里的某大橋塌了’的信息，作為正常人在主觀意識上，或通過證實應(yīng)當能判定消息真假。結(jié)果，他們未經(jīng)核實就傳播，引起群眾恐慌，擾亂了社會秩序，應(yīng)該被罰�！�
律師：造謠、傳謠都要不得
任宇楠說，如果行為人散布謠言侵犯了公民的名譽權(quán)或法人的商業(yè)信譽，依據(jù)《民法通則》《侵權(quán)責任法》規(guī)定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的法律責任；如果行為人散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；如果造謠、傳謠行為情節(jié)嚴重，則涉嫌誹謗罪，編造、故意傳播虛假信息罪等，將面臨刑事處罰。
謠言止于智者。如今網(wǎng)絡(luò)信息量巨大，大家要注意甄別未經(jīng)核實消息的真假，不信謠，不傳謠。
來源：浙江法制報 作者: 本報記者 裘怡晨 編輯：徐曉
