白紙黑字打的借條，正常情況下，債權人持有它鐵定能打贏官司�？墒沁@次，債權人卻輸了，出借的10萬元全打了水漂。日前，越城區(qū)人民法院當庭判決一起民間借貸糾紛案，以原告事先知道或者應當知道被告借錢是用于賭博為由，認定借條無效。目前，原被告均未提起上訴，判決已生效。
借條屬實
雙方說法不一
原告胡某和被告張某都是越城區(qū)靈芝街道人。胡某起訴稱，2014年3月，張某向自己借了一筆10萬元的現(xiàn)金，并出具了一張借條。之后，張某一直沒還借款。胡某遂請求法院判令張某歸還本金并支付相應的利息。
借條白紙黑字，寫得清清楚楚，落款的地方也有張某簽字。可去年11月份，案件第一次在越城區(qū)人民法院開庭時，卻遭到了張某的一再否認。張某說，雖然借條屬實，但借條上載明的資金不是借款，而是自己參與賭博時向胡某借的，當時也沒有約定利息。
雙方均承認，借條是在2014年3月10日簽下的。但這筆錢怎么到對方手上以及錢的用途，雙方說法不一。張某說，當天并沒有收到胡某的10萬元。胡某則表示，他是在3月10日前后分兩次、每次5萬元借給張某的。
庭審時，法官盤問了一些細節(jié)。胡某說：錢是分兩次在路上給的，當時他騎的是電瓶車，而張某開的是汽車，其中一次還是他騎電瓶車去銀行取來借給張某的�！斑@不符合常理。”承辦法官說，一般來講，既然是朋友關系，借款可以在家里或是銀行邊上給，為什么選擇路邊？對方有汽車，為什么還要騎電瓶車去銀行取錢又折回來？坐對方汽車去銀行取錢不是更方便？
肯定有一個人說了謊。為搞清誰說的是事實，法院征詢雙方同意，委托華東政法大學司法心理測試室對原、被告進行心理測試。測試結果，胡某在回答“2014年3月10日借條所涉10萬元是不是賭資”時出現(xiàn)了說謊生理反應，而張某在回答同一問題時未出現(xiàn)說謊生理反應。
借錢給人賭博
款項收繳
法院審理查明，胡某和張某是“賭友”關系，不存在其他朋友關系。雙方一起參與賭博已有七八年之久，基本上天天賭博，形式有“雙扣”“牌寶”等。張某在賭博過程中，也確實有“幾千幾千地向胡某借錢”，用于繼續(xù)賭博。但是，庭上并沒有其他證據能夠證明張某向胡某借款10萬元的事實。
因此，法院認為，根據雙方僅為賭友的關系，胡某出借10萬元給張某不符合常理。經法院詢問，胡某不能清楚陳述款項交付等細節(jié)。結合華東政法大學司法心理測試室對原、被告進行的心里測試結果，認定案涉款項的性質屬于賭資。
“案件爭議的焦點，就在原告是否知曉被告向其借款10萬元系用于賭博，這涉及到民間借貸合同是否有效�！鞭k案法官解釋說，根據法律規(guī)定，出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。因此，胡某要求張某歸還借款的訴請，法院不予支持，駁回起訴。
與此同時，根據民法通則有關規(guī)定，法院另行制作民事制裁決定書，判定被制裁人張某繳納10萬元，對涉案款項予以收繳，上交國庫。
來源：紹興網-紹興日報
作者：記者 湯桂平
編輯：王穎
