新華社記者
2019年，香港在國際金融危機所致衰退后首次出現(xiàn)負增長，約一半的主要服務業(yè)營收劇烈下滑，其中住宿服務業(yè)、零售業(yè)同比分別下跌14.3%和11.1%，來訪旅客人次大幅下降，零售、住宿、餐飲行業(yè)的失業(yè)率高位運行。
始于這一年夏天的修例風波，重挫香港經濟民生。至今“黑色暴力”陰魂未散，“東方之珠”仍未擺脫回歸以來最嚴峻局面。
當適時的法規(guī)完善被扭曲成“內地隨意抓捕”，當正當的執(zhí)法行動被誣陷成“黑警無惡不作”，當瘋狂的暴力犯罪被粉飾成“崇高事業(yè)追求”，“是”與“非”被顛倒了，“黑”和“白”被混淆了。反中亂港勢力以邪惡之筆，為香港涂抹出一個法律失序、道德失范、價值失落的長長暗夜。
移花接木：將修例標簽化
香港特區(qū)政府修訂《逃犯條例》，本是因應一起發(fā)生在臺灣的香港居民殺人案件，是為彌補現(xiàn)有法制缺陷、避免香港成為罪犯藏身之所的必要作為。修例不僅是建立地區(qū)間司法協(xié)助關系的適時之舉，也是維護香港法治、鞏固提升香港良好法治形象的正確選擇。
“特區(qū)政府的修例建議提出后，香港居民普遍期待立法會能夠如期完成修例�！比珖郯难芯繒愀厶匮麜䥺T朱家健說。
然而，修例建議甫一提出，香港的反中亂港勢力便開始鋪謀定計。他們上下其手、移花接木，策劃出一波又一波反修例的“暗黑行動”。
“叛國亂港四人幫”之一的黎智英發(fā)表文章，誣指“法例將令香港法治徹底摧毀，成為中國政府要抓任何人都可以予取予求的無掩雞籠”。反對派政客余若薇對有關修例的正確解讀斷章取義，散布“危害國家安全罪行將移交內地審”的錯誤訊息。老牌反對派政客李卓人妄言，“若‘送中’條例通過，香港必會喪失國際大都會地位”。
在“臉書”“連登”等社交媒體上，有人大量散播不實文宣品，危言聳聽。一份反修例的“懶人包”簡單粗暴地斷言，“一旦被內地視為逃犯，絕大機會將被移交”；一則題為《逃犯條例三部曲之砧板上》的短片，編造了一個現(xiàn)實中不可能出現(xiàn)的荒謬故事：豬肉販堅叔與另一名肉販產生矛盾，那名肉販的內地公安朋友為堅叔羅織罪名，誣陷他涉嫌在內地偽造文件，將堅叔押至內地受審，最后以威脅等手段逼迫堅叔認罪。
經過如此這般指鹿為馬，一個荒謬的標簽——“送中”——出現(xiàn)了，反中亂港勢力誣指特區(qū)政府修例是“將香港居民隨意送至內地受審”。與之相應的，“反送中”則成為極具煽動性和蠱惑性的口號。
反對派為反修例無所不用其極，惡意弄虛作假制造恐慌。對此，香港工會聯(lián)合會會長吳秋北批評說，政見可以不同，但以捏造事實來撈取政治本錢，“實在連人格也出賣了”！
在“反送中”的旗號下，反中亂港勢力接連發(fā)起“地毯式攻擊”，僅反對派平臺“民間人權陣線”就組織了多場游行和集會，有示威者假扮被捕嫌疑人站在牢籠中，脖子上掛著“港府好陰毒、引導返大陸”的字牌，賣力出演，丑態(tài)百出。
部分市民還來不及弄清事實真相，就已被反對派的浮詞曲說所洗腦。在去年6月9日對13名游行市民的隨機采訪中，有10人稱完全不了解修例的具體內容。市民陳先生坦言，只是聽反對派說“送中”很可怕，就參與了游行。
“守護香港大聯(lián)盟”召集人、香港律師黃英豪一針見血地指出，“反送中”就是一個假議題�！懊刻於加袛凳f市民進出內地，又有誰無緣無故被內地抓走呢？”
造謠栽贓：將警隊污名化
修例風波發(fā)生后，香港警隊一直以專業(yè)、理性、克制的手法應對暴徒違法犯罪活動，贏得社會廣泛贊譽。在此過程中，警隊付出了巨大犧牲。截至今年1月初，香港警察已有近600人在執(zhí)法活動中負傷。
香港警隊成為維護法治與社會秩序的中流砥柱，也因此被反中亂港勢力視為“眼中釘”“肉中刺”，不惜無底線造謠栽贓、大肆抹黑和污名化。殺人、奸污、虐待……一連串憑空捏造的“指控”被扣到香港警察頭上。反中亂港勢力目的只有一個——污損香港警隊良好的社會聲譽，摧毀警隊依法維持社會秩序的堅定決心，為其擾亂香港、大搞“港獨”清除一塊絆腳石。
去年8月31日，激進暴徒在地鐵太子站內及周邊大肆實施破壞，警方前往執(zhí)法，隨后有人散布謠言稱“有7人被打死”。有人在“連登”上公布自稱是當晚拍攝到的視頻，言之鑿鑿“分析”稱視頻中的3名被捕人士被“打死”和“毀尸滅跡”。還有所謂“證人證言”——“觀塘社區(qū)主任梁女士5日引述在太平間工作的人士透露，有6人31日晚被送往太平間�！�
事實真相是：在香港警方、港鐵和消防處聯(lián)合舉行的新聞發(fā)布會上，公布了26張電視截圖。港鐵申明當日并無死亡個案。香港警方失蹤人口組表示，沒有收到任何與所謂“8·31”事件相關的失蹤人口報告。網絡上流傳的所謂“死者”姓名及地址，經媒體按圖索驥逐一查證，無一為實。
“新屋嶺事件”也在這一時期粉墨登場。有人在網上傳播，警方在新屋嶺拘留中心“輪奸”被捕人士并“打死”9人。一則題為“新屋嶺警察性罪行事件嚴正聲明”的帖文在網上流傳，稱所謂“手足”遭遇警察“強奸”并被毆打致死。一份落款為“一群沉默的警察”的資料，詳細列明9名“新屋嶺死者”姓名及地址。實際上，這些地址有的是編造的假地址，有的根本無人死亡。
瞞天大謊如同風中的肥皂泡，戳破并非難事。立法會議員陳健波直言，既然反對派堅稱有人被打死，那就拿出證據，說明哪些人死了、苦主是誰、住在哪里，這并不難�？墒�，造謠誣陷者始終拿不出證據。
借助個體不幸事件栽贓警方，也是反中亂港勢力的慣用伎倆。去年9月22日，在油塘一帶海面，15歲女生陳彥霖的尸體被發(fā)現(xiàn)。香港警方專門召開記者會，播放學校閉路電視畫面，展示驗尸結果等相關證據，證明其為自殺，無可疑傷痕及性侵痕跡。
反對派卻不會輕易放過這個構陷警隊的機會。他們不斷在社交媒體上編造、傳播該女生系“被警方殺死后拋尸”。不堪其擾的陳彥霖母親不得不接受媒體采訪，表示女兒實為自殺，“希望社會不要再炒作女兒的死，讓她安息”。
正如全國政協(xié)委員劉炳章所言：“反中亂港分子極盡造謠栽贓之能事，頻頻抹黑污名專業(yè)水平一流的香港警察�！睅缀趺看畏葱蘩涡�，“黑警”“8·31打死人”“強奸犯”都是必喊口號。每到一些時間節(jié)點，所謂“祭奠”“紀念游行”等輪番上演，謠言在重復中被不斷強化。
“以毫無事實根據的指控，詆毀和侮辱警務人員，簡直是荒天下之大謬�！毕愀劬礻爢T佐級協(xié)會主席林志偉指出，這些所作所為旨在制造社會分裂及散播仇恨，以達到不可告人的目的。
粉飾邪惡：將犯罪“崇高化”
2019年的香港，一些詞語被反中亂港勢力強加了超越其本義的意涵。這種修辭上的鬼蜮伎倆不僅充滿惡意，更以顛覆法治的姿態(tài)為違法犯罪“洗白”。
“裝修”。修例風波發(fā)生以來，示威游行幾乎每次都以打砸縱火公共設施和私人財物等暴力行動收場，地鐵車站、中資企業(yè)營業(yè)網點、反暴力人士開設的店鋪屢屢遭難。而在黑暴分子的語匯中，暴力洗劫店面被稱為“裝修”�！斑B登”上傳播的一款名為《香城Online》的游戲，引導示威者效仿、代入游戲角色，充當“哨兵”（望風報信）、“裝修師傅”（打砸燒）、“魔法師”（投擲燃燒瓶、縱火），打砸“藍店”（即愛國愛港人士開設的商店）。
為了替違法行徑尋找行事依據，去年12月開始，“連登”上廣泛流傳一張所謂“藍黃商店地圖”，號召拒絕去“藍店”消費、“裝修藍店”，削弱“藍絲”力量、壯大“黃色經濟圈”，“為光復香港奠定經濟基礎”。經過諸如此類歪理邪說的粉飾包裝，違法犯罪被披上貌似“合理”的外衣，儼然成了“崇高的事業(yè)”。
“私了”。暴徒無視法律濫用私刑、肆意圍毆虐打持不同政見市民，卻將之輕描淡寫為“私了”“不驚動警方”。去年10月6日，香港藝人馬蹄露因拍攝暴徒的破壞行為，被蒙面人士毆打至頭破血流；11月2日晚，多名蒙面暴徒在旺角圍毆一名市民，直到他倒地無法動彈后，還扯去其上衣、長褲及內褲“示眾”；11月11日，馬鞍山一處過街天橋上，一名市民斥責暴徒堵路破壞，被暴徒淋澆易燃液體點燃燒至重傷；11月13日，暴徒以暴力阻撓市民上班，扔出的磚頭擊中70歲的清潔工羅長清，令其不幸身亡……
針對普通市民的樁樁暴行令人發(fā)指，但反中亂港頭面人物卻極力將其“英雄化”“浪漫化”。梁家杰宣稱“暴力有時是解決問題的方法”；楊岳橋鼓吹“有案底令人生更精彩”；劉颕匡等人叫囂“反抗暴政，為子孫留下美好家園”。在“連登”等網絡論壇上，違法暴力被描繪成“迫不得已”“先下手為強”。
“保衛(wèi)戰(zhàn)”。被包裝成所謂“保衛(wèi)戰(zhàn)”的香港中文大學、理工大學的校園暴亂，成為香港教育史上的可恥一頁。去年11月11日起，部分暴徒占領中大校園，筑起防線與警方對壘，以汽油彈、石塊、磚頭、自制投石機及弓箭等攻擊警方。幾乎同一時間，另一部分暴徒進入香港理工大學與警方暴力對峙，焚毀理工大學附近行人天橋，發(fā)射的弓箭幾乎射穿警察小腿，警方執(zhí)法車輛也被汽油彈大火吞沒。
但在“臉書”等社交媒體上，以武力攻擊警方的暴行，被美化為維護正義、保衛(wèi)“香港民主堡壘”的戰(zhàn)爭，是青年學生自發(fā)的抗爭。施暴者以“正義者”姿態(tài)宣稱，“中大保衛(wèi)戰(zhàn)”“理工大保衛(wèi)戰(zhàn)”必將“載入史冊”。
但是，無論反中亂港勢力如何費盡心機美化暴力，也無法掩蓋其違法犯罪的本質。修例風波以來，香港警方已依法拘捕超過7000人。今年4月18日，警方拘捕了包括黎智英、李柱銘、何俊仁、區(qū)諾軒等在內的15人，罪名包括涉嫌組織和參與未經批準的集結等。
香港特區(qū)政府保安局義正詞嚴地指出，在香港，法律面前人人平等，無人可以凌駕法律或犯了法而不需面對后果。如果有證據顯示任何人犯法，無論是什么身份或背景，都要面對法律制裁。
（新華社香港5月9日電）
《人民日報》（2020年05月10日04版）
來源：新華社
責任編輯：高楊清
