一審生效后無(wú)條件上訴，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)還算數(shù)嗎？

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)于依法及時(shí)懲治犯罪、強(qiáng)化人權(quán)保障、優(yōu)化司法資源配置、推動(dòng)繁簡(jiǎn)分流、提升訴訟質(zhì)量效率、完善多層次刑事訴訟程序體系、促進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化具有重大意義。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、簽署具結(jié)書(shū)，檢察機(jī)關(guān)提出確定刑量刑建議被法院采納后，被告人沒(méi)有正當(dāng)理由上訴，那么認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)還算數(shù)嗎？檢察機(jī)關(guān)要不要依法抗訴？

今年9月，最高檢檢察長(zhǎng)張軍在給國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)員授課時(shí)，對(duì)此進(jìn)行了闡釋?zhuān)�要從建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價(jià)值、意義角度思考這個(gè)問(wèn)題，既然原來(lái)都認(rèn)罪認(rèn)罰了，再因非案件定性、處刑而是其他因素上訴，實(shí)質(zhì)是不認(rèn)罪或不認(rèn)罰了，那檢察機(jī)關(guān)與之先達(dá)成的協(xié)議——具結(jié)書(shū)就無(wú)效了，從寬失去了法律和案件處理依據(jù)，如果不抗訴，法院怎樣依法糾正一審本已不當(dāng)?shù)牟门�？也定�?huì)引發(fā)類(lèi)似的效仿，那就背離了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的初衷。

檢察機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)正當(dāng)理由的反悔上訴應(yīng)當(dāng)抗訴，這不僅能有效維護(hù)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的嚴(yán)肅性和契約誠(chéng)信，保障認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度順利實(shí)施，維護(hù)制度的功能、法律的權(quán)威，同時(shí)還防止司法資源浪費(fèi)，切實(shí)維護(hù)司法公正。

（以下根據(jù)滄州市檢察機(jī)關(guān)辦理的真實(shí)案例改編）

來(lái)源：最高人民檢察院
責(zé)任編輯：安羽