6月19日，湖南省高級人民法院依法對文烈宏等25人黑社會性質(zhì)組織犯罪案進(jìn)行二審宣判，全案駁回上訴，維持原判。據(jù)了解，該案系今年以來湖南高院宣判的首例黑社會性質(zhì)組織犯罪案。
湖南高院經(jīng)審理查明, 被告人文烈宏長期在湖南省長沙市望城區(qū)等地靠販賣水產(chǎn)品、承包工程、使用欺詐手段打牌賭博、動輒施暴行兇解決糾紛，積累了一定的財富，也樹立了一定的惡名。文烈宏先后結(jié)識了湖南省內(nèi)一批知名企業(yè)主,后通過在長沙市內(nèi)各大酒店和澳門等地開設(shè)賭場，組織企業(yè)主參與賭博，提供賭資抽頭漁利、發(fā)放高利貸，攫取到巨額財富。2010年2月，文烈宏登記成立湖南宏大典當(dāng)有限公司，以公司名義從事高利放貸。自此以文烈宏為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以佘彬、龔浩為骨干成員，參與人數(shù)眾多，以從事高利放貸、開設(shè)賭場、暴力討債等違法犯罪活動為主業(yè)的黑社會性質(zhì)組織逐步形成。2011年11月，舒開刑滿釋放以后主動靠攏文烈宏，在贏得文烈宏的信任后被吸納為手下骨干成員。
湖南高院還查明，以文烈宏為首的犯罪組織人數(shù)眾多，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，層級分明，分工明確。文烈宏作為首要分子，負(fù)責(zé)決策、指揮整個犯罪組織的運(yùn)轉(zhuǎn)，是該犯罪組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者；舒開、佘彬、龔浩直接聽從文烈宏的指揮，各自帶領(lǐng)手下馬仔具體組織實(shí)施文烈宏安排的違法犯罪活動，均系該犯罪組織的骨干成員；姚躍為組織出謀劃策，利用其影響力幫助組織成員逃避法律追究，在該犯罪組織中具有不可替代的作用，系積極參加者；文雅、易輝躍、劉初平、王峰系該犯罪組織的積極參加者；周聞天、羅德新、劉祥雄、萬鋼、文思文、湯宇、齊寧波、郭卓、陳致富、周玉明、胡高生、張祥偉、黃澤孟、舒云、舒浩、陳劍林受指使參加組織內(nèi)的違法犯罪活動，均為該犯罪組織的其他參加者。該犯罪組織通過有組織地發(fā)放高利貸、開設(shè)賭場抽頭漁利、使用欺詐手段賭博及敲詐勒索等違法犯罪手段，攫取到巨額經(jīng)濟(jì)利益。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)該犯罪組織及其成員的涉案資產(chǎn)高達(dá)12億余元。該犯罪組織通過采取暴力、威脅手段和滋擾、糾纏、哄鬧等“軟暴力”手段，有組織地大肆實(shí)施非法拘禁、尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動，一貫為非作惡，肆意欺壓、殘害群眾，引發(fā)多起群體性事件，并導(dǎo)致某銀行負(fù)責(zé)人自殺身亡。該犯罪組織還通過賄賂個別國家機(jī)關(guān)工作人員，并在所賄賂的國家機(jī)關(guān)工作人員的包庇、縱容下，公然在長沙城區(qū)實(shí)施非法拘禁、尋釁滋事、聚眾斗毆、聚眾賭博、放高利貸等違法犯罪活動，嚴(yán)重破壞了長沙地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。
2019年1月15日，常德市中級人民法院對文烈宏等黑社會性質(zhì)組織犯罪案一審公開宣判。一審法院認(rèn)為，被告人文烈宏作為黑社會性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，不僅應(yīng)當(dāng)對其直接參與實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，依法還應(yīng)當(dāng)按照其組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。文烈宏直接參與或組織、策劃、指使組織成員實(shí)施的違法犯罪活動超過三十五起。文烈宏犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，詐騙罪，行賄罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，強(qiáng)迫交易罪，開設(shè)賭場罪，聚眾斗毆罪，非法拘禁罪，賭博罪，脫逃罪，故意傷害罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，非法占用農(nóng)用地罪，妨害作證罪等15項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。被告人舒開、佘彬、龔浩系骨干成員，分別被判處有期徒刑二十五年、十三年、十一年，剝奪四至二年不等的政治權(quán)利，并處沒收個人全部財產(chǎn)。劉初平等其他21名被告人，系黑社會性質(zhì)組織的其他參加者，分別被判處九年至一年不等的有期徒刑。
一審宣判后，文烈宏等11名被告人不服，分別向湖南高院提出上訴。湖南高院于2019年1月31日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故對全案駁回上訴，維持原判。
來源：湖南法院網(wǎng) 責(zé)任編輯：劉杰
