蛛絲馬跡，查出完整證據(jù)鏈
11月16日，紅橋區(qū)風(fēng)貌里發(fā)生一起技術(shù)開(kāi)鎖入室盜竊案件。事主出門(mén)不到一個(gè)小時(shí)，家里就被翻了個(gè)底朝天。三萬(wàn)多元現(xiàn)金、銀行卡等財(cái)物被盜走。
紅橋分局光榮道派出所接警后，通過(guò)監(jiān)控系統(tǒng)鎖定了嫌疑人。經(jīng)過(guò)大量比對(duì)、分析，于11月28日在天津站附近的一家快捷酒店將其抓獲。
面對(duì)民警的訊問(wèn)，嫌疑人陶某卻拒絕承認(rèn)自己實(shí)施了盜竊。
案子破了，能不能將嫌疑人送上法庭？這個(gè)問(wèn)題，落在了紅橋分局法治支隊(duì)預(yù)審四大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)韓德浩的身上。
“我們的職能，就是揭發(fā)和證實(shí)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，確保案件在移送審查起訴之前，法律手續(xù)完備、證據(jù)充分”。韓德浩告訴記者，預(yù)審作為整個(gè)公安工作案件偵破到移送審查起訴的最后一道環(huán)節(jié)，就是一個(gè)“把關(guān)”的作用。
接手案件后，韓德浩先審閱卷宗、向辦案單位了解案件基本情況，再對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行針對(duì)性的審訊。他注意到，這位嫌疑人有12次前科，具有很強(qiáng)的反偵查意識(shí)，絕對(duì)不會(huì)輕易供述犯罪事實(shí)。
“也不能著急，這是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。”韓德浩與搭檔展開(kāi)第一輪審訊，果然和預(yù)料中一樣，陶某仍然把自己撇得干干凈凈。他甚至直言，塘沽的民警剛找過(guò)他，但12個(gè)小時(shí)后就讓他走了，意指自己沒(méi)有違法犯罪。
韓德浩并沒(méi)有把希望完全寄托于嫌疑人松口，因?yàn)榫退闼鐚?shí)供述，如果客觀證據(jù)不足，也不能認(rèn)定他違法犯罪。所以，韓德浩突破的重點(diǎn)是證據(jù)的梳理。
當(dāng)時(shí)，盡管警方掌握了大量監(jiān)控視頻，但嫌疑人全程戴著口罩、手套，手法老到，指向陶某的證據(jù)鏈條仍然不夠嚴(yán)密。尤其是關(guān)鍵的作案工具，仍然不知去向。
韓德浩發(fā)現(xiàn)，嫌疑人在作案后曾經(jīng)使用ATM機(jī)存款，如果他存入的現(xiàn)金與失主丟失的現(xiàn)金編號(hào)吻合，不就能證明他的作案事實(shí)了嗎？
辦案民警在銀行配合下，對(duì)存、取記錄進(jìn)行比對(duì)，果然發(fā)現(xiàn)了兩者的對(duì)應(yīng)關(guān)系。現(xiàn)場(chǎng)痕跡鑒定結(jié)果也陸續(xù)出爐，嫌疑人被抓獲時(shí)穿著的鞋子與現(xiàn)場(chǎng)足跡吻合。抵津、離津的出行記錄也能證明案發(fā)時(shí)就在天津。
就這樣，一系列證據(jù)形成了嚴(yán)密的鏈條，韓德浩對(duì)案件的后續(xù)處理信心十足，“零口供也可以將他送上審判臺(tái)。不寄托于口供，拿證據(jù)說(shuō)話(huà)，這才是我們預(yù)審工作水平的體現(xiàn)�！�
擠清余罪，讓破案戰(zhàn)果“倍增”
證據(jù)足以將嫌疑人送上被告席，案件似乎已經(jīng)有了理想的收?qǐng)觯n德浩和同事們的工作遠(yuǎn)未結(jié)束。因?yàn)椋?strong>預(yù)審員還有一個(gè)重要的職能，就是擠清余罪、深挖犯罪。陶某是通過(guò)技術(shù)開(kāi)鎖入室行竊，作案手法、反偵查能力都很“專(zhuān)業(yè)”，身上一定還有沒(méi)查實(shí)的案子。
“預(yù)審是綜合性地分析這個(gè)案件，通過(guò)案卷、審訊，甚至嫌疑人的只言片語(yǔ)、肢體動(dòng)作，都能分析出沒(méi)有交代的問(wèn)題。”韓德浩告訴記者，如果就案結(jié)案不再深挖，這些隱案就會(huì)成為死案，罪犯反而會(huì)在監(jiān)獄里躲過(guò)法律的制裁。
說(shuō)到這一點(diǎn)，韓德浩對(duì)4年前的一起盜竊案記憶猶新。
那是基層派出所辦理的一起網(wǎng)吧盜竊手機(jī)案，嫌疑人不僅如實(shí)供述了罪行，同時(shí)還要求盡快移送審查起訴、判刑服刑。
這種態(tài)度引起了韓德浩和搭檔的警覺(jué)，仔細(xì)查看案卷，表面上嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度極好，卻只是輕描淡寫(xiě)“拿”走了手機(jī)，作案細(xì)節(jié)并未明確�？紤]到嫌疑人有網(wǎng)吧盜竊手機(jī)的前科，韓德浩決定調(diào)取監(jiān)控，看看他慣用的手段究竟是什么樣的。
這一看，韓德浩還真沒(méi)看懂里面的“門(mén)道”。高清攝像頭下，嫌疑人坐在被害人對(duì)面，手機(jī)就徑直向嫌疑人一側(cè)移動(dòng)過(guò)來(lái)。
手機(jī)怎么會(huì)自己移動(dòng)呢？是磁鐵？還是別的什么機(jī)關(guān)？韓德浩立即對(duì)嫌疑人進(jìn)行審訊。
面對(duì)證據(jù)，嫌疑人只得供述，自己的作案工具其實(shí)是一個(gè)帶鉤的細(xì)鋼絲，作案時(shí)貼著桌子把手機(jī)拽過(guò)來(lái)，完事團(tuán)成一團(tuán)放回口袋。
這樣專(zhuān)業(yè)的手法，一定不是順手牽羊這么簡(jiǎn)單。韓德浩堅(jiān)信嫌疑人身上肯定還有案件。但原本“爽快”認(rèn)罪的嫌疑人，卻不愿多說(shuō)了。
韓德浩對(duì)全市同類(lèi)網(wǎng)吧手機(jī)盜竊案進(jìn)行串并，掌握大量證據(jù)的同時(shí)，加大了審訊力度。
韓德浩從聊家常開(kāi)始，問(wèn)他為什么不在老家生活跑到天津。嫌疑人說(shuō)，自己在山東農(nóng)村老家欠下賭債，沒(méi)錢(qián)還錢(qián)，所以到天津打工、躲債。韓德浩提出看看他打工的環(huán)境，他當(dāng)時(shí)就啞口無(wú)言了。韓德浩又展開(kāi)政策攻心，現(xiàn)在交代還算坦白，如果通過(guò)外圍調(diào)查獲取證據(jù)再訊問(wèn)，肯定會(huì)從重處罰。
經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)，嫌疑人不得不交代了，自己為償還賭債流竄于天津市紅橋、河北、南開(kāi)、和平區(qū)，專(zhuān)門(mén)在網(wǎng)吧盜竊高檔手機(jī)的犯罪事實(shí)。結(jié)合串并同類(lèi)案件獲取的證據(jù)，警方最終查實(shí)了16起案件。
“其實(shí)當(dāng)時(shí)完全可以盡快給他結(jié)案，但是我們本著對(duì)工作負(fù)責(zé)的態(tài)度，偵破了這個(gè)系列案件”。韓德浩說(shuō)，如果預(yù)審員不能擠清余罪，這些案子就會(huì)被帶進(jìn)監(jiān)獄，最后就成為死案。
“三多”煉就預(yù)審專(zhuān)家
作為同事們信賴(lài)的預(yù)審專(zhuān)家，韓德浩從警之前的本行，卻是機(jī)械制造。
小時(shí)候，《今天我休息》里人民警察的形象馬天明，為韓德浩留下了深刻的印象。帶著對(duì)這個(gè)職業(yè)的向往，21年前，29歲的韓德浩通過(guò)公務(wù)員考試圓了自己的警察夢(mèng)。但是，在派出所第一次辦案，他就被潑了冷水。
這是一個(gè)簡(jiǎn)單的盜竊案，嫌疑人承認(rèn)偷了一個(gè)角磨機(jī)，但這個(gè)角磨機(jī)是什么顏色、有什么特征、放在哪里，韓德浩都沒(méi)有問(wèn)。帶他辦案的老師，直接把韓德浩的筆錄撕掉扔了。
當(dāng)時(shí)做筆錄是用手寫(xiě)，韓德浩密密麻麻寫(xiě)了20多頁(yè)紙，就這樣成了廢紙�！澳闩倪@是什么玩意兒？能作為定案的證據(jù)嗎？這能依法對(duì)犯罪嫌疑人追究他的責(zé)任嗎？”老師的訓(xùn)斥，讓韓德浩深受觸動(dòng)。從這件事上看到了自己的差距。
為了補(bǔ)上自己“半路出家”的短板，韓德浩跟法律書(shū)較上了勁兒。為了學(xué)好新出臺(tái)的法規(guī)，韓德浩利用休息時(shí)間自費(fèi)去上課外班。日積月累，法律知識(shí)反而成了他的優(yōu)勢(shì)。“多學(xué)、多看、多干”，讓韓德浩成了辦案好手。他先被調(diào)到分局法制部門(mén)，又當(dāng)過(guò)派出所副所長(zhǎng)，2014年經(jīng)過(guò)層層選拔成為一名預(yù)審員。
提到自己走過(guò)來(lái)的路，韓德浩常對(duì)年輕同事講，“在別人休息的時(shí)候，你自己多看兩頁(yè)書(shū)，多干一點(diǎn)活兒，就是對(duì)你個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷的一個(gè)最大的好處。”
在這個(gè)特殊的崗位上，除了辦案經(jīng)驗(yàn)和法律知識(shí)，面對(duì)形形色色的案件和嫌疑人，韓德浩還必須成為一名雜家。
風(fēng)貌里盜竊案審訊中，嫌疑人陶某堅(jiān)稱(chēng)自己來(lái)天津是到沈陽(yáng)道倒騰文玩的，韓德浩就跟他“聊”起了文玩，從紅木的產(chǎn)地到“袁大頭”的重量，陶某明顯招架不住。
“他都不懂，他編造的不就是謊言嗎�！�韓德浩告訴記者，有時(shí)審訊需要欲擒故縱，促成嫌疑人說(shuō)謊。因?yàn)橐粋�(gè)謊言得用十個(gè)謊言來(lái)圓、十個(gè)謊言就得拿100句謊言來(lái)彌補(bǔ)，最后就會(huì)漏洞百出。但前提是，這些常識(shí)自己都得懂得更多。
從古董文玩，到新型互聯(lián)網(wǎng)犯罪，韓德浩永遠(yuǎn)不知道下一個(gè)嫌疑人會(huì)在什么方面信口開(kāi)河。韓德浩的辦法就是多看書(shū)、多學(xué)習(xí)，讓自己的知識(shí)面覆蓋到盡可能多的謊言。
單刀直入，拿下團(tuán)伙首犯
2016年10月28日，公安紅橋分局對(duì)一系列由民間借貸無(wú)法按期償還引發(fā)的非法拘禁案件進(jìn)行收網(wǎng)，一個(gè)以穆嘉為首的涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙被一舉搗毀。
10月29日，8名犯罪嫌疑人被采取刑事拘留強(qiáng)制措施，為了深挖這一團(tuán)伙背后的案件，紅橋警方組建“1029系列非法拘禁專(zhuān)案組”。韓德浩作為主管業(yè)務(wù)的隊(duì)長(zhǎng)，帶領(lǐng)兩名預(yù)審員到專(zhuān)案組報(bào)到，參加案件的偵查工作。
他們的任務(wù)，就是對(duì)每一個(gè)犯罪嫌疑人進(jìn)行審訊，梳理核對(duì)案件材料，把系列案件的證據(jù)、口供整合成相互印證的體系。
“我們預(yù)審員是起到一個(gè)總覽全局的核心作用。”韓德浩告訴記者，當(dāng)時(shí)分局黨委下了命令，必須要把這個(gè)案件搞成鐵案，要經(jīng)得起歷史的推敲，經(jīng)得起法律的推敲。
然而在韓德浩看來(lái)，當(dāng)時(shí)警方掌握的3起案件，都只是有報(bào)案人的報(bào)案，缺少其他的證據(jù)支撐。得知主犯穆嘉抗拒審訊，韓德浩帶領(lǐng)一名預(yù)審員，首先跟他進(jìn)行了試探性的接觸。結(jié)果，談了十分鐘就談不下去了。
“穆嘉抵觸情緒極大，甚至放出話(huà)，你沒(méi)法把我怎么樣，到37天的時(shí)候你肯定得把我放了�！表n德浩也明確告訴穆嘉，不要抱僥幸心理，既然把他抓來(lái)，肯定要依法處理，給被害人一個(gè)交代。
除了穆嘉，在押的其他嫌疑人，也無(wú)一配合調(diào)查。這種囂張不是沒(méi)有底氣的，因?yàn)樗麄冊(cè)缇妥龊昧朔磦刹榈臏?zhǔn)備。比如，穆嘉曾經(jīng)請(qǐng)律師給他們講什么叫非法拘禁罪，在拘禁被害人索要錢(qián)財(cái)?shù)倪^(guò)程當(dāng)中，隔一段時(shí)間就把被害人從拘禁點(diǎn)帶到周邊的派出所門(mén)口甚至值班室，照張相、問(wèn)點(diǎn)閑七雜八的事，證明被害人沒(méi)有被拘禁的假象。
面對(duì)團(tuán)伙案件，首先要選準(zhǔn)突破口。嫌疑人楊某引起了韓德浩的注意�！斑@個(gè)人膽小怕事，從被抓那天開(kāi)始就向偵查員詢(xún)問(wèn)自己可能會(huì)判幾年”，韓德浩用預(yù)審員的行話(huà)講，這個(gè)人“特別虛”，所以把他當(dāng)做案件的第一個(gè)突破口。
韓德浩先用離心的策略，給楊某一種其他犯罪嫌疑人已把他供出的感覺(jué)。又聊到了楊某日后的出路，在團(tuán)伙干了這么多壞事，卻沒(méi)有得到多少利益，純屬給人充當(dāng)炮灰。
這次談話(huà)從下午兩點(diǎn)開(kāi)始持續(xù)了5個(gè)小時(shí)，楊某認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重，痛哭流涕，供述了公司內(nèi)部分工結(jié)構(gòu)框架，以及非法拘禁、毆打被害人的作案過(guò)程。
基于楊某的交代，針對(duì)其他幾名嫌疑人的審訊也獲得進(jìn)展，并陸續(xù)查獲部分關(guān)鍵證據(jù)。被晾了多日的主犯穆嘉，心理上也開(kāi)始出現(xiàn)波動(dòng)，韓德浩等待的時(shí)機(jī)到了。
第二輪較量，韓德浩沒(méi)有急著開(kāi)口，而是一直看著穆嘉。起初還很跋扈的穆嘉，沒(méi)幾分鐘就被看毛了。這時(shí)韓德浩告訴穆嘉，“說(shuō)與不說(shuō)取決于你自己，但是我們已經(jīng)掌握了充分的證據(jù)。”
直接出示證據(jù)，單刀直入，也是審訊的有力策略。韓德浩接連拋出的證據(jù)，擊垮了穆嘉的自信。韓德浩又將話(huà)題引向家庭，穆嘉的違法所得沒(méi)有給家人帶來(lái)什么好處，而是在各類(lèi)高檔會(huì)所大肆揮霍，到頭來(lái)終究還是一場(chǎng)空。
“我都沒(méi)想到，穆嘉突然間哭了。”韓德浩告訴記者，當(dāng)時(shí)穆嘉完全沒(méi)想到警方已經(jīng)掌握了他們深層次的犯罪線(xiàn)索，心理防線(xiàn)徹底崩潰。
這次審訊持續(xù)了將近一天的時(shí)間，穆嘉如實(shí)供述了自己作為主犯的犯罪團(tuán)伙制造貸款陷阱，非法拘禁被害人攫取錢(qián)財(cái)?shù)淖镄�。那天下午，穆嘉看完筆錄、簽完字、按完手印，韓德浩走出審訊室，樓道里已經(jīng)有好幾個(gè)同事在等著他。
“我們幾個(gè)人擊掌相慶，成功了，這個(gè)案件前期就算拿下來(lái)了。”
乘勝追擊，破解貸款“套路”
經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的偵查審訊，穆嘉等八名主犯被批準(zhǔn)逮捕。而隨著案件的展開(kāi)，呈現(xiàn)在專(zhuān)案組面前的謎團(tuán)卻越來(lái)越多。
種種證據(jù)顯示，這個(gè)案件夾雜著貸款陷阱、暴力脅迫，早已超出了民間借貸和非法拘禁的范疇，作為預(yù)審員，韓德浩必須一查到底。“他是交代了案件的大致事實(shí)，但是在許多細(xì)節(jié)上，例如暴力毆打、持槍恐嚇。這些情節(jié)他們都避重就輕，沒(méi)如實(shí)講�！�
搜查中，外圍取證組民警在穆嘉的公司找到一本賬冊(cè)，其中包括一些借款記錄。民警逐個(gè)核對(duì)查找，又找到了16名被害人。但被害人的說(shuō)法，和犯罪嫌疑人交代的情況完全不符。嫌疑人明明已經(jīng)供述對(duì)被害人進(jìn)行了體罰、毆打、拘禁，被害人卻不敢告訴民警。
這樣的局面，正是穆嘉團(tuán)伙暴力恐嚇造成的。比如，團(tuán)伙成員曾經(jīng)冒充公安民警給被害人打電話(huà)，問(wèn)你們有事怎么不報(bào)案？被害人說(shuō)之前不敢報(bào)案，既然“民警”問(wèn)了，這就去報(bào)。一說(shuō)報(bào)案，團(tuán)伙成員就亮明身份進(jìn)行威脅，被害人心理上極度恐懼。
為了跟被害人講明利害，韓德浩把他們請(qǐng)到了專(zhuān)案組，看到墻上的嫌疑人照片都穿著看守所的衣服，這才相信了民警。
被害人的陳述相互印證，穆嘉也只能承認(rèn)自己有槍?zhuān)撬蝗鐚?shí)交代槍的下落，堅(jiān)稱(chēng)自己已經(jīng)把槍扔掉了。這把槍作為關(guān)鍵的物證，涉及到案件定性。
之前交代案情最好的楊某，再次成為韓德浩的突破口。因?yàn)闂钅辰o韓德浩留下的一個(gè)印象是記憶力特別好，每起案件每個(gè)人干了什么，甚至誰(shuí)動(dòng)手怎么打的人，誰(shuí)跟誰(shuí)怎么取的錢(qián)，他都記得很清楚。所以他很可能知道槍的下落。
韓德浩有針對(duì)性地持續(xù)審訊楊某，制作了不下十份筆錄。根據(jù)獲取的線(xiàn)索，警方在穆嘉辦公桌抽屜的隱蔽處，起獲了一支涉案的仿64式手槍和5發(fā)子彈。
利用這些新的證據(jù)再對(duì)其他嫌疑人開(kāi)展審訊，韓德浩發(fā)現(xiàn)穆嘉公司催收部的負(fù)責(zé)人王某（女）思想壓力很大。韓德浩跟她講清政策，如實(shí)交代清楚、揭發(fā)檢舉同案犯，就可以爭(zhēng)取從輕。
這樣一來(lái)果然有收獲，原來(lái)王某早就意識(shí)到公司這樣干遲早會(huì)出事，為了留下退路，每辦一件事就用一個(gè)筆記本把同案犯和涉案金額詳細(xì)記錄下來(lái)。警方根據(jù)供述，在她的朋友家找到了這個(gè)筆記本，這成為后來(lái)審訊的一個(gè)有力證據(jù)。
準(zhǔn)備了充足的“彈藥”，韓德發(fā)跟穆嘉第三次正面交鋒。憑借鐵證，問(wèn)清了案件的詳細(xì)情況。包括穆嘉如何指使手下作案，怎樣制造、虛增欠款等等。
經(jīng)查，穆嘉2015年起先后成立多家非法小額貸款公司，以這些公司為外衣，逐漸形成以其為首的人數(shù)眾多、組織領(lǐng)導(dǎo)明確、骨干成員基本固定的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。
韓德浩舉例，有借款人在期滿(mǎn)時(shí)打電話(huà)送錢(qián)，他們采取不接電話(huà)或者推脫的方法，讓被害人無(wú)法按時(shí)還款。等時(shí)限一到，就把被害人強(qiáng)行帶走，毆打、拘禁、勒索巨額“違約金”。
專(zhuān)案組最終查實(shí)，穆嘉集團(tuán)以民間借貸為名，通過(guò)“肆意認(rèn)定違約”“虛增債務(wù)”“轉(zhuǎn)單平賬”“簽訂虛假借款協(xié)議”等方式，使用暴力強(qiáng)立債權(quán)、強(qiáng)行索債，大肆實(shí)施搶劫、敲詐勒索、非法持有槍支等違法犯罪活動(dòng)，攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，涉案金額達(dá)2300萬(wàn)余元。
這就是后來(lái)為人熟知的概念——“套路貸”。
不枉不縱，回歸幕后追尋真相
2018年9月26日，紅橋區(qū)人民法院對(duì)本案作出一審判決。被告人穆嘉以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、非法持有槍支罪等數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。穆嘉和其他31名被告人，受到了法律的嚴(yán)懲。
“辦理這種惡性的，團(tuán)伙人員、案件眾多的案件，一生足矣，我警察沒(méi)白干�！边@一案件作為全國(guó)首例“套路貸”涉黑大案，不僅轟動(dòng)全國(guó)，也成為韓德浩埋在心底的驕傲。
公安紅橋分局還把這個(gè)案件拍成了微電影《獵黑行動(dòng)》，借扣人心弦的案情，在各大視頻平臺(tái)上收獲了人們的好評(píng)。它不僅是一部防范“套路貸”的好教材，也道出了民警掃黑除惡、偵查辦案的艱辛。
在這樣的“高光時(shí)刻”，韓德浩和預(yù)審員們，再一次隱藏在了幕后。
“我們審理、偵破案件，給被害人挽回?fù)p失，就能體現(xiàn)出政府、法律的力量，能給人民群眾安全感。所以我們甘于奉獻(xiàn)，甘于默默無(wú)聞地工作�！表n德浩說(shuō)，雖然預(yù)審不是公安機(jī)關(guān)的窗口單位，老百姓甚至可能不知道有這樣的崗位，但預(yù)審員作為公安民警的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)卻是一樣的。
在法律和正義面前，真相沒(méi)有大小之分。這段破案經(jīng)歷，讓韓德浩追尋真相的腳步更加堅(jiān)定了，他常說(shuō)，干預(yù)審就是“不冤枉一個(gè)好人，更不放過(guò)一個(gè)壞人”。
通過(guò)比對(duì)足跡、行蹤和作案手段，韓德浩和同事們已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)向陶某涉嫌的更多案件。僅11月27日，在中山門(mén)、程林里就各有一起同類(lèi)案件，現(xiàn)場(chǎng)足跡與風(fēng)貌里技術(shù)開(kāi)鎖盜竊案吻合。
記者發(fā)稿時(shí)，韓德浩已經(jīng)啟程前往東北，繼續(xù)挖掘嫌疑人沒(méi)有供述的余罪。
來(lái)源：中國(guó)警察網(wǎng) 責(zé)任編輯：郭莎莎
