云南省昭通市巧家縣人民檢察院檢察官羅發(fā)亮從檢23年來(lái)，辦理了刑事案件五百余件，辦案中，他嚴(yán)守辦案紀(jì)律和辦案程序，秉公辦案，從未辦理過(guò)關(guān)系案、人情案、金錢(qián)案，從未出現(xiàn)過(guò)冤、假、錯(cuò)案。羅發(fā)亮讓胸前的檢徽閃閃發(fā)光，讓“檢察官”稱號(hào)熠熠生輝。
“憑著對(duì)檢察工作的熱愛(ài)和執(zhí)著，幾十年如一日，從未停下學(xué)習(xí)、鉆研、自我完善、自我提高的腳步�！鼻杉铱h人民檢察院檢察長(zhǎng)石安軍這樣評(píng)價(jià)羅發(fā)亮。
一路走來(lái)，羅發(fā)亮先后10余次被評(píng)為“優(yōu)秀公務(wù)員”“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”“2017年度社會(huì)治安綜合治理先進(jìn)個(gè)人”，用實(shí)際行動(dòng)踐行了新時(shí)代人民檢察官的光輝形象。
反貪反瀆，偵辦了一批有影響力的大要案件
“在反貪反瀆工作期間，羅發(fā)亮偵辦了一批有影響力的大要案件�！笔曹娊榻B，2005年，辦理縣工行劉某貪污118萬(wàn)元的大案時(shí)，他千里追逃將劉某及其情婦從溫州安全押解回巧家，并出色地完成了主審劉某的任務(wù)，最后劉某因犯貪污罪被判處無(wú)期徒刑。再如，2007年主辦了縣煙草公司陳某挪用公款64萬(wàn)余元，后陳某被判處有期徒刑10年。
特別是2009年，羅發(fā)亮主辦縣水務(wù)局局長(zhǎng)李某受賄案時(shí)，偵破難度相當(dāng)大。犯罪嫌疑人作案手段狡猾，并與行賄人張某形成了攻守同盟等反偵查手段，要拿下李某的口供，似乎已成了“不可能完成的任務(wù)”。羅發(fā)亮通過(guò)分析案情，設(shè)想了可能出現(xiàn)的各種情況，制定了相應(yīng)的審訊策略，在羅發(fā)亮同志的細(xì)心部署及全體辦案干警的共同努力下，李某思想防線開(kāi)始全面崩潰，最終交代了其犯罪事實(shí)。
鑒于李某受賄數(shù)額大，在本地關(guān)系、背景復(fù)雜，打聽(tīng)、說(shuō)情的人多，為防止翻供、泄密，案件突破后，羅發(fā)亮及時(shí)提請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)對(duì)李某及時(shí)采取了異地刑事拘留。
事實(shí)證明，異地羈押的措施是非常正確的，在整個(gè)偵查期間，李某的思想穩(wěn)定，前后供述一致，未出現(xiàn)翻供情況，該案得到市檢察院“打贏了漂亮的一仗”的肯定。
迎難而上，在辦理特重大涉黑案件中表現(xiàn)出色
面對(duì)大案要案時(shí)，羅發(fā)亮從不退縮，總能迎難而上，主動(dòng)請(qǐng)纓。2017年10月2日，巧家縣人民檢察院受理了“張某、茍某等30人涉嫌尋釁滋事、聚眾斗毆等罪”的涉黑案件。
這是一起特重大的涉黑案件，2013年以來(lái)，張某先后糾集巧家、四川籍刑釋及社會(huì)閑散人員窩某、謝某等數(shù)十人以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、放高利貸、組織賣淫、強(qiáng)吃干股、收保護(hù)費(fèi)等方式攫取大量經(jīng)濟(jì)利益。
為了支撐團(tuán)伙運(yùn)轉(zhuǎn)，該團(tuán)伙用非法手段控制非法行業(yè)，對(duì)巧家?jiàn)蕵?lè)行業(yè)等強(qiáng)拿硬要、白吃白喝、欺壓殘害群眾。受害群眾對(duì)張某等人的惡行敢怒不敢言。為了打擊黑惡勢(shì)力、固定證據(jù)，羅發(fā)亮親自帶領(lǐng)辦案團(tuán)隊(duì)提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。
為從嚴(yán)從快的辦理該案，他主動(dòng)放棄了國(guó)慶及中秋假期，不分晝夜地?fù)湓谵k案一線，他帶領(lǐng)偵監(jiān)干警以驚人的速度、超高的效率，在7天內(nèi)審閱了50余冊(cè)偵查卷宗、完成了20余萬(wàn)字的審查逮捕意見(jiàn)書(shū)，對(duì)涉案人員全部批準(zhǔn)逮捕，并就下步偵查工作提出了20余條意見(jiàn)、追捕犯罪嫌疑人5名，成功將這個(gè)長(zhǎng)期危害巧家群眾的黑社會(huì)團(tuán)伙案件一網(wǎng)打盡。
敢于糾正，真正發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)職能
2013年，冉某因擺攤被排擠，于2013年在住建局廁所里張貼“通告”稱：“如果不拆除復(fù)烤廠門(mén)口的十一間門(mén)面，則要將住建局炸掉�！比侥骋蛏嫦泳幵焯摷倏植佬畔⒆铮�2013年6月3日被巧家縣公安局刑事拘留，經(jīng)巧家縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。
在審查起訴時(shí)，羅發(fā)亮承辦該案，經(jīng)他細(xì)心地審閱案卷材料，周密地分析案情，發(fā)現(xiàn)冉某的行為可能不構(gòu)成犯罪。在冉某向住建局張貼“爆炸通告”的一個(gè)多月里，住建局未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。后住建局職工報(bào)警，民警在三四天時(shí)間里動(dòng)用了部份警力蹲點(diǎn)守候、加強(qiáng)巡邏和對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查等工作。住建局高度重視，加強(qiáng)門(mén)衛(wèi)管理(來(lái)信來(lái)訪人員必須登記)，加強(qiáng)視頻管理(增加了兩個(gè)視頻監(jiān)控頭)的安保措施，該局廣大干部職工在安全有序的工作環(huán)境中做好各自的本職工作，單位各項(xiàng)工作仍然井然有序。
因此，羅發(fā)亮提出冉某的行為未達(dá)到“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”的程度，故冉某的行為不構(gòu)成犯罪，建議作決定不起訴處理。經(jīng)過(guò)兩次檢委會(huì)討論決定，最終以不構(gòu)成犯罪，不起訴冉某。
石安軍說(shuō)，該案很好地體現(xiàn)了一個(gè)檢察官司法為民的情懷，在面對(duì)冤假錯(cuò)案時(shí)，敢于糾正，真正發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的職能，更好地維護(hù)司法公正，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
來(lái)源：云南長(zhǎng)安網(wǎng) 責(zé)任編輯：陳艷婷
