近日，安徽合肥一家大排檔和附近居民“杠上了”。樓上居民難忍深夜噪音襲擾，多次往大排檔潑水、丟廢品，甚至導(dǎo)致顧客受傷。為了取證，大排檔老板在空地上架起一個(gè)高清攝像頭監(jiān)拍整棟樓，而樓上居民認(rèn)為這侵犯了他們的隱私權(quán)。雙方已經(jīng)僵持?jǐn)?shù)日，還驚動(dòng)了當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。
那么，大排檔老板這種個(gè)人取證行為是否合法？是否侵犯了樓上居民的隱私權(quán)？在公共區(qū)域設(shè)置監(jiān)控?cái)z像頭需要注意哪些法律問(wèn)題？本報(bào)記者就此采訪了相關(guān)專家學(xué)者。
為避免損害就能安裝監(jiān)控？
中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新表示，這起事件中，大排檔多次遭受樓上居民的高空拋物襲擊，導(dǎo)致客人受傷、生意受影響，作為高空拋物的受害者，其采取安裝監(jiān)控?cái)z像頭調(diào)查取證的做法，法律并沒(méi)有限制性規(guī)定，因此不能說(shuō)是違法。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償�！耙簿褪钦f(shuō)，在不能確定具體高空拋物侵權(quán)人的情況下，整棟樓的居民都要為大排檔老板受高空拋物襲擊所造成的損害負(fù)責(zé)，而他為避免損害，取得將來(lái)可能造成損害時(shí)的證據(jù)，對(duì)整棟居民樓的外部進(jìn)行調(diào)查取證，是有正當(dāng)理由的�！睏盍⑿抡f(shuō)。
中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海認(rèn)為：“此舉不僅能鎖定高空拋物的責(zé)任人，也能為大多數(shù)沒(méi)有高空拋物的居民洗脫嫌疑�！�
是否侵犯居民隱私權(quán)？
大排檔老板的取證行為是否侵犯樓內(nèi)居民的隱私權(quán)呢？記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，2016年公安部研究起草的《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》指出，社會(huì)公共區(qū)域的視頻圖像采集設(shè)備的安裝位置應(yīng)當(dāng)與居民住宅等保持合理距離。但所謂“合理距離”具體是多少，征求意見(jiàn)稿并沒(méi)有給出數(shù)據(jù)。
對(duì)此，楊立新認(rèn)為，住宅的內(nèi)部空間屬于住戶的私人空間，是隱私權(quán)保護(hù)的范圍。如果大排檔老板設(shè)置的監(jiān)控?cái)z像頭在拍攝過(guò)程中，拍到了樓上住戶在自家客廳、臥室等私人空間的活動(dòng)，包括在陽(yáng)臺(tái)上的隱私活動(dòng)，就侵犯了他們的隱私權(quán)，受到侵害的受害人對(duì)此可以提起訴訟，維護(hù)自身合法權(quán)益。構(gòu)成侵害隱私權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)的觀點(diǎn)有所不同，他表示：“住宅內(nèi)部屬于居民的私人空間，而陽(yáng)臺(tái)雖然在物理上屬于住戶的私人空間，卻是敞開(kāi)、半透明的，人站在樓下肉眼也能看到居民樓陽(yáng)臺(tái)上的情形。所以如果大排檔老板安裝的監(jiān)控?cái)z像拍到了居民在陽(yáng)臺(tái)上的活動(dòng)，并不侵犯他們的隱私權(quán)�！壁w占領(lǐng)認(rèn)為，如果大排檔老板對(duì)這些影像視頻進(jìn)行非法傳播、利用，那就侵犯了樓上居民的隱私權(quán)。
在公共區(qū)域設(shè)置監(jiān)控?cái)z像怎么避免惹麻煩？
隨著科技的發(fā)展，越來(lái)越多的商家和個(gè)人都樂(lè)于使用監(jiān)控?cái)z像來(lái)保障自身安全，而對(duì)個(gè)人隱私因此受侵犯的擔(dān)憂也從來(lái)沒(méi)有停止。比如，在電視劇《歡樂(lè)頌》中，海歸金領(lǐng)安迪在自家門(mén)口安裝了一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，對(duì)著樓道進(jìn)行拍攝，一次鄰居曲筱綃和男友趙醫(yī)生鬧矛盾，安迪就通過(guò)監(jiān)控搜索到趙醫(yī)生的行蹤。此舉引發(fā)網(wǎng)友的爭(zhēng)議。在公共區(qū)域設(shè)置監(jiān)控?cái)z像，要注意哪些法律問(wèn)題呢？
“目前，我國(guó)還沒(méi)有成文的法律對(duì)商家和個(gè)人在公共區(qū)域安裝監(jiān)控?cái)z像的行為作出限制性規(guī)定。”楊立新表示，無(wú)論是商家還是個(gè)人，都要注意在公共區(qū)域安裝監(jiān)控?cái)z像，在行使自己權(quán)利的時(shí)候，不能侵犯他人的權(quán)利，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而一旦商家或個(gè)人安裝的監(jiān)控設(shè)備獲取的他人個(gè)人信息泄露，造成商業(yè)信息泄露、個(gè)人隱私被侵犯，安裝方須承擔(dān)法律責(zé)任。
就此，劉俊海建議商家和個(gè)人在安裝監(jiān)控設(shè)備時(shí)要注意“知會(huì)”和“協(xié)商”，即在監(jiān)控區(qū)域表明“此處有監(jiān)控”，讓被監(jiān)控者知曉；個(gè)人在家門(mén)口、樓道里、停車(chē)位等地安裝監(jiān)控?cái)z像時(shí)應(yīng)知會(huì)鄰居，獲得對(duì)方的同意。個(gè)人利益和公共利益之間需要平衡，兩者同樣重要。劉明霄
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯：王蓉
