“知識付費”三大法律問題如何破解

□本報記者　　　杜 曉   □本報實習(xí)生　孟雨佳

　　連日來，圍繞知識付費的新聞頗多，由此引發(fā)的討論也不少。

　　其實，自2016年起，知識付費便開始迅猛發(fā)展，一些與知識付費有關(guān)的法律問題也開始引起人們注意。

答非所問是否違約

　　大數(shù)據(jù)分析公司易觀發(fā)布的《2016中國知識付費行業(yè)發(fā)展白皮書》提到，知識付費的形成離不開移動支付的普及，更是源自用戶消費觀念轉(zhuǎn)移、消費習(xí)慣急速發(fā)生變化的結(jié)果；用戶對于“內(nèi)容”和“知識”的付費意愿和消費觀正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，從不愿付費變得對于顯著高質(zhì)量、服務(wù)更好的類似產(chǎn)品愿意付費。

　　不過，在消費者更愿意通過付費的方式主動獲取知識時，如何定價成為消費者關(guān)注的第一個問題。

　　對于知識付費產(chǎn)品的定價，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，有的消費者可能花了幾千元向某個知名人物提問題，結(jié)果對方回答“不清楚”。這種情況應(yīng)該怎么辦?如果提問者覺得回答名不副實，這實際上表明提問者和回答者之間的合同沒有得到履行，提問者也就是消費者可以維權(quán)。還有一種情況，回答者確實回答了提問者的內(nèi)容，但是提問者認(rèn)為不夠全面，這屬于消費體驗的問題。消費體驗并沒有確定的標(biāo)準(zhǔn)，知識付費平臺事先也沒有辦法對每一名回答者進(jìn)行詳細(xì)考核。回答者提供的實際上是一種服務(wù)，服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)一般都不好明確，提問者和回答者之間也無法事先準(zhǔn)確約定。從法律上來說，這種情況不好說是違約。

　　“如果提問者的問題沒有得到解決，要具體問題具體分析，看當(dāng)初回答者是怎么承諾的。如果回答者沒有做出相應(yīng)承諾，提問者也不能做單方面解讀。有的大V做一個講座，之前聽上去內(nèi)容較多，但實際上沒什么干貨，這種情況確實有。人們?yōu)槭裁纯蠟橹�識去掏錢，就是因為想花錢得到免費得不到的東西，因此會有很多期待。但有些知識付費噱頭很大，實際情況卻不盡如人意，甚至費用畸高。這是知識付費在發(fā)展過程中需要解決的問題。”中國傳媒大學(xué)法律系副主任鄭寧說。

　　鄭寧建議，可以像淘寶一樣，設(shè)置用戶評價機(jī)制，如果知識付費產(chǎn)品評價過低，會影響到未來的銷售。

　　趙占領(lǐng)認(rèn)為，這需要知識付費平臺對回答者設(shè)立一定的門檻，對其服務(wù)能力進(jìn)行審核。盡管無法建立詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)，但是可以建立基本的標(biāo)準(zhǔn)。另外，如果提問者對于回答不滿意，平臺應(yīng)該建立一種機(jī)制，讓提問者和回答者雙方可以溝通、調(diào)解。

知識產(chǎn)權(quán)如何保護(hù)

　　在知識付費產(chǎn)品中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是回避不了的問題。

　　“知識付費要防止別人侵權(quán)，比如有人聽完課之后把講課內(nèi)容拿出去賺錢。還有一種可能是有人提供的知識付費內(nèi)容來自于別人，這也構(gòu)成了侵權(quán)。知識付費平臺最好在上線之前就和內(nèi)容提供者簽訂協(xié)議，確保相關(guān)內(nèi)容不侵犯知識產(chǎn)權(quán)。否則，平臺就可能承擔(dān)連帶責(zé)任，因為沒有盡到審查義務(wù)。權(quán)利人要增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識，采取諸如投訴、舉報、訴訟等手段維護(hù)自身合法權(quán)利。知識付費平臺也要健全版權(quán)保護(hù)機(jī)制。”鄭寧說。

　　趙占領(lǐng)認(rèn)為，知識付費之所以牽涉版權(quán)問題比較多，是因為有些回答是以文字形式體現(xiàn)出來，復(fù)制、傳播相對比較容易。如果沒有一定的保護(hù)措施，侵權(quán)就會變得很容易。此外，這些內(nèi)容的量通常不大，對于被侵權(quán)者來說，維權(quán)成本較高，并不劃算，這對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不利的。為了解決好知識付費的版權(quán)問題，需要更多通過技術(shù)手段。換言之，知識付費這種模式需要不斷在技術(shù)和產(chǎn)品模式設(shè)計上進(jìn)行創(chuàng)新。

　　據(jù)趙占領(lǐng)介紹，有的App是這樣做的:付錢之后開始回答，如果覺得回答得不錯，其他人可以選擇收聽，但是同樣需要付費，只不過費用相對較低。提問者和回答者都可以享受收益。對于一些熱門回答者來說，盡管收費比較高，但是收聽的人也很多，提問者并不吃虧。在這種模式下，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)就會少一些。

不良內(nèi)容怎樣監(jiān)管

　　目前，知識付費已經(jīng)被普遍認(rèn)為是一個新的風(fēng)口。

　　“未來知識付費的內(nèi)容還會進(jìn)一步細(xì)分。知識付費主要還是滿足年輕人群體，他們有付費的能力也有付費的意愿，對于自己不熟悉的領(lǐng)域愿意付費，比如專業(yè)技術(shù)和管理等領(lǐng)域是比較受歡迎的領(lǐng)域�！编崒幷f，監(jiān)管部門對于知識付費發(fā)展過程中出現(xiàn)的虛假宣傳、不正當(dāng)競爭、侵權(quán)等問題可以介入。監(jiān)管部門可以通過一些渠道幫助知識付費平臺的發(fā)展。

　　在用戶日益增多的今天，知識付費平臺應(yīng)該如何對待一些不良內(nèi)容?

　　“知識付費要防范法律風(fēng)險和政策風(fēng)險，不能涉黃涉暴。知識付費平臺要及時下架、刪除涉黃涉暴內(nèi)容，在這方面可以強(qiáng)化信用懲戒�！编崒幷f。

　　“對于一些不好的內(nèi)容，知識付費平臺需要采取一些手段，包括技術(shù)手段和人工手段審查，以便及時處理平臺上存在的不良內(nèi)容。知識付費未來的發(fā)展需要平臺更多參與，無論是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是對內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)，都需要知識付費平臺做更多的工作。”趙占領(lǐng)說。


來源：法制日報  責(zé)任編輯：王賢臻