本報記者 潘從武 □本報通訊員 張 蕾
“贏了……”近日，從新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院打完一場侵犯知識產(chǎn)權(quán)官司的律師肖躍麗說。
肖躍麗是新疆律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任。她告訴記者，近年來烏魯木齊市侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件越來越多，從一瓶酒、一把鎖到一個電飯鍋，生活中人們所接觸的衣食住行領(lǐng)域的商品都有侵犯知識產(chǎn)權(quán)案例發(fā)生。在這些侵權(quán)案件中，“重復侵權(quán)”案件更加突出，此類案件讓知識產(chǎn)權(quán)擁有人的合法利益屢遭侵犯。
重復侵權(quán)案件逐年增加
“整個4月，每天都開庭，有時候上午開完，下午接著開，全都是侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件�！毙ぼS麗說，前不久，由她代理的一起仿冒“長城”牌葡萄酒案在烏市中級法院審理并判決。
近年來，在烏市很多批發(fā)市場和臨街門面都在出售仿冒“長城”牌葡萄酒。代理律師在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，一件仿冒酒的銷售價格只有60至70元，等于正品一瓶酒的價格。最終，法院判決，肖躍麗所代理案件中的被告立即停止侵犯原告商標專用權(quán)的行為，被告于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失10000元。
十余年來，肖躍麗見證了新疆知識產(chǎn)權(quán)保護工作的發(fā)展。2004年，肖躍麗所在的律所組建了知識產(chǎn)權(quán)部。起初的5年，團隊頻頻出現(xiàn)資金困難，當時的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件也僅限于盜版圖書維權(quán)。
2009年，華誼兄弟等權(quán)利人委托肖躍麗所在的律所，在新疆范圍內(nèi)對90%沒有經(jīng)過權(quán)利人允許就播放未公映電影的網(wǎng)吧進行維權(quán)。這一批涉及音像制品、商標、專利的維權(quán)案件在新疆陸續(xù)開庭后，案源多了、涉及維權(quán)的面廣了。
從肖躍麗所在的律所提供的數(shù)據(jù)看，近3年來，該所代理的知識產(chǎn)權(quán)案件基本上每年有200余件，其中，大部分維權(quán)案件被告為KTV經(jīng)營者，商標權(quán)、專利權(quán)批量維權(quán)案件被告多為個體工商戶。
案源多了，可律師在維權(quán)過程中卻發(fā)現(xiàn)了一個新的現(xiàn)象——“重復侵權(quán)”。
“‘長城’牌葡萄酒就是一個典型的重復侵權(quán)案，造成重復侵權(quán)的主要原因是違法成本太低�！毙ぼS麗說，利潤空間太大，使一些商戶甘愿冒重復侵權(quán)的風險。
重復侵權(quán)讓維權(quán)陷尷尬
據(jù)了解，律師代理一起侵權(quán)案件，從取證開始到訴訟結(jié)束至少要半年的時間，參與人數(shù)不少于5人。這也讓維權(quán)者陷入買單尷尬。
“‘三環(huán)’鎖幾乎年年被侵權(quán)，都是零售批發(fā)的商戶，有人明知侵權(quán)照樣售賣�！毙ぼS麗說，一個涉及“三環(huán)”鎖業(yè)的侵權(quán)案，最多能賠償3000元，除去調(diào)查費、公證費、訴訟費等費用外，剩下的幾百元不夠支付人員費用。
目前，律師代理的大量知識產(chǎn)權(quán)案件都是批量重復維權(quán)案，一個案件從調(diào)查取證到法院判決少則半年多則幾年。新疆律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任周茹認為，這是對司法資源的浪費。
“三環(huán)”鎖業(yè)有關(guān)工作人員介紹，目前，有些經(jīng)營者法律意識極其淡薄，根本不把侵權(quán)行為看作違法犯罪。發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品被侵權(quán)，被侵權(quán)企業(yè)只能通過法律解決。雖然官司贏了，但算算費用，取證成本、訴訟成本加起來不如勝訴的回報，維權(quán)也失去了實際意義。
記者從烏魯木齊市中級人民法院了解到，2016年該院共受理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件284件，其中律師參與代理的案件占70%以上。從這一組數(shù)字可以看出，律師參與知識產(chǎn)權(quán)案件代理的比重很大。
“與權(quán)利人直接代理案件或維權(quán)團隊代理案件相比，律師代理此類案件發(fā)揮的作用更顯著，他們的專業(yè)性和對法律的拿捏都很到位，案件勝訴率也很高�！睘跏兄屑壢嗣穹ㄔ好袢ジ蓖ラL唐楠說，對于重復侵權(quán)者在判決時，法院也會根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定讓其多賠償。
周茹介紹，雖然知識產(chǎn)權(quán)法律制度越來越完善，但具體運用中賠償難仍是一個無法回避的問題。首先是程序復雜、周期長、維權(quán)成本高；其次，相關(guān)法律懲戒力度較弱，懲罰手段較為單一，以經(jīng)濟賠償為主，缺乏威懾力。
遏制重復侵權(quán)迫在眉睫
案件增多、案源廣泛，這是有效衡量知識產(chǎn)權(quán)保護力度的標準。然而，遏制“重復侵權(quán)”取得實效才是真正的勝利。
在2015年新疆知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案件中，重慶順水魚飲食文化有限公司訴烏魯木齊高新區(qū)(新市區(qū))西八家戶路園香園順水魚餐館侵害商標專用權(quán)糾紛及不正當競爭糾紛案最有代表性。該案代理律師邱雨龍說，重慶順水魚文化餐飲公司是“順水魚”商標使用權(quán)人，他們發(fā)現(xiàn)原本在新疆各地開辦有20家“順水魚”館，后來突然多了十幾家。
“我們在十余家假冒‘順水魚’飯店進行取證，從內(nèi)部裝修到食材的進貨渠道都做了調(diào)查，并在公證部門進行公證，向侵權(quán)目標送達律師函，并向工商部門投訴，當時尚無一家停止侵權(quán)�！鼻裼挲堈f，他在對一家侵權(quán)餐館調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，餐館的門頭招牌及店內(nèi)點菜單、宣傳海報、桌牌，均使用了順水魚文化餐飲公司的商標，并在工商部門注冊的名稱突出使用了“順水魚”，且營業(yè)范圍也同是火鍋魚。
最終，這家“順水魚”餐館被法院判令停止侵權(quán)并賠償1萬元。據(jù)悉，從2015年至2016年，重慶順水魚文化餐飲公司已先后將烏市6家“順水魚”餐廳告上法庭，另外5起均達成和解，各賠償重慶順水魚1萬元左右，并停止侵權(quán)。
“現(xiàn)在有一些店，還在打著‘順水魚’的招牌經(jīng)營，店主賠償1萬元，經(jīng)營幾天的流水賬就補償回來了�！鼻裼挲堈f。
為此，周茹呼吁多部門合作遏制重復侵權(quán)。她希望新疆律師協(xié)會和各職能部門溝通協(xié)商，支持知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師辦案，降低調(diào)取公安、工商、房產(chǎn)檔案的門檻；尤其是針對調(diào)查取證難、處罰執(zhí)行難等問題，向有關(guān)部門及時反映，推動律師知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作有序開展；同時，建議審判機關(guān)提高對“重復侵權(quán)”行為的判賠標準。
來源：法制日報 責任編輯：王賢臻
