北京開審首例拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案

　　法制網(wǎng)北京12月25日訊（記者黃潔）京籍男子龍某因出借身份證供他人購車獲利，發(fā)生交通事故被判民事賠償后長達(dá)十年逃避執(zhí)行，受害人羅女士以拒不執(zhí)行判決罪提起刑事自訴。記者今天獲悉，北京市朝陽區(qū)人民法院12月14日開庭審理了此案，這也是北京全市法院開庭審理的首例拒不執(zhí)行判決、裁定刑事自訴案件。

　　今年45歲的龍某是通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)人，初中文化。據(jù)龍某講，這些年他沒有固定工作，不上班，以幫別人弄車為生，包括出借身份證供他人落戶車輛、把自己名下通過舊車報(bào)廢形式取得的15個(gè)車號(hào)提供給無購車指標(biāo)的人，給別人介紹買賣車輛。大約2003、2004年時(shí)，他與河南籍男子沈某曾簽訂協(xié)議，沈某以他的名義買了一輛車，龍某在接受訊問時(shí)承認(rèn)，當(dāng)年收了沈某一千元錢。

　　就是沈某的這輛車，在2005年的1月發(fā)生了一起嚴(yán)重的交通事故，這起事故造成當(dāng)年只有18歲的羅女士終身殘疾。沈某起初負(fù)擔(dān)了部分醫(yī)療費(fèi)，此后便下落不明、杳無音訊。因醫(yī)療費(fèi)等巨額損失無人賠償，一年后羅女士將司機(jī)沈某和車輛登記的車主龍某告上法庭。2006年8月，朝陽法院判決沈某賠償羅女士各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)19萬余元，龍某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　但判決生效后，沈某和龍某卻分文未賠，導(dǎo)致羅女士生活窘迫�？蓤�(zhí)行過程中，經(jīng)多方查找，沈某始終下落不明。經(jīng)法官傳喚，2007年龍某曾到法院執(zhí)行庭，請求法官給予一個(gè)月的時(shí)間籌款，但此后又沒了音訊。為了查找被執(zhí)行人下落，執(zhí)行法官還專門到村里進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)龍某多年不回家，其家人也不知其下落，法院也沒有查詢到其名下的財(cái)產(chǎn)線索。2016年5月，朝陽法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

　　但今年10月，法官經(jīng)多方查找，終于查找到龍某下落，因拒不執(zhí)行法院生效判決，朝陽法院對(duì)龍某處以拘留15日的處罰。拘留期間，龍某曾兩次表示先行給付羅女士5-10萬的賠償款，但此后龍某再次食言。

　　被拘留期間，龍某自述其倒賣購車指標(biāo)，每年收入有4、5萬元，并且承認(rèn)自己曾5、6次赴澳門賭博。因龍某在長達(dá)十年的時(shí)間內(nèi)，有能力履行卻拒不履行法院生效判決，致使羅女士生命、財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。2015年7月，《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》公布施行，確立了拒不執(zhí)行判決、裁定的自訴程序。據(jù)此，羅女士提起了刑事自訴。

　　12月14日，朝陽法院刑一庭開庭審理了此案，庭審中龍某承認(rèn)收到了法院的民事判決、執(zhí)行通知、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令、傳票等，但其并不認(rèn)罪，堅(jiān)持認(rèn)為事情與自己無關(guān)，并稱自己沒有財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行。但自訴人羅女士對(duì)此不認(rèn)可，其代理人表示，據(jù)龍某的村民反映，龍某平時(shí)一直駕駛一輛轎車，另外其名下的房產(chǎn)也是為了逃避執(zhí)行而轉(zhuǎn)移到了他人名下。而羅女士因無錢醫(yī)治，傷情日益加重，現(xiàn)在已經(jīng)是二級(jí)殘疾，并伴有癲癇癥。

　　據(jù)悉，此案將于近期宣判。