來源：正義網(wǎng) 責(zé)任編輯：周亞強(qiáng)
那段時(shí)間,我常常一整晚亂七八糟的夢,晨起跳出腦海的第一個(gè)詞就是“劉某佳”,有時(shí)候一個(gè)問題在是與非之間顛來倒去跟自己爭辯,也跟身邊的人爭辯,就連之前好不容易養(yǎng)起來的膘也被打回原形。同時(shí),我抽出空閑時(shí)間翻閱大量的書籍文獻(xiàn),就像是對這個(gè)罪名拍張“X光片”,吃透相關(guān)法條、參考實(shí)際案例,再反復(fù)琢磨案情。如今想來,那是一段糾結(jié)又充實(shí)的時(shí)光。
初遇“大魚”
第一次接觸劉某佳等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案是在2015年9月底,當(dāng)時(shí)我正在辦理沈某某、徐某某等6人詐騙、容留他人吸毒案以及韓某某、付某某等18人聚眾斗毆、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物、容留他人吸毒案,幾乎每一起事實(shí)都有一個(gè)共同的交集——?jiǎng)⒛臣选．?dāng)時(shí)我輕松打趣,這家伙差不多也該到檢察院的“碗里”來了。
果不其然,2015年11月23日下午,21本厚卷宗敦敦實(shí)實(shí)地壓在領(lǐng)導(dǎo)辦公桌上。通常普通案件的法定審查起訴期限為1個(gè)月,對于這個(gè)“大咖”來講恐怕連閱卷都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,大家看著自己那一堆尚在預(yù)警狀態(tài)的案件,不禁私下議論,這個(gè)省檢察院和省公安廳共同掛牌督辦的案件將要花落誰家。
沒過多久,分案結(jié)果再一次印證了“墨菲定律”。由于公訴的幾位前輩或是有要案在手,或是正在待產(chǎn)休假,這條“大魚”最終結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)落到了我的“小碗”里。搬完卷宗,出于好奇翻到最后,4147頁……說不清是壓力還是興奮,我打開手機(jī)相機(jī),與21本卷宗并肩,來,笑一個(gè)。
出師不利
10名犯罪嫌疑人有7名被逮捕,分別關(guān)押在全市的3個(gè)看守所。按照刑訴法的有關(guān)規(guī)定,我必須在3天之內(nèi)履行權(quán)利義務(wù)告知手續(xù)。本是最簡單的程序,卻有多名犯罪嫌疑人因醒目的“黑社會(huì)”三個(gè)字拒簽送達(dá)文書,甚至惡語相向。于是,第一回合以“閉門羹”告終。
履行完既定手續(xù),接下來就是最復(fù)雜也是最耗時(shí)的工作——制作閱卷筆錄。平時(shí),我習(xí)慣先把卷宗材料徹頭徹尾翻一遍,形成對案情的宏觀印象和把握,并找出案件的疑難點(diǎn)以及存在的問題,然后有針對性的在閱卷筆錄中重點(diǎn)摘錄。在我看來,這絕對是“上等”的閱卷方式。
可是當(dāng)翻閱到第13本的時(shí)候,“上乘招式”漸顯“內(nèi)力”不足。該案中公安機(jī)關(guān)移送犯罪嫌疑10人,涉嫌罪名9個(gè),犯罪事實(shí)近百起,證人100余人,且大多數(shù)證人分別對多起甚至所有犯罪事實(shí)都提供了證言。案件事實(shí)千頭萬緒,涉案人員各執(zhí)一詞,即便翻看到第13本,對于前面12本的記憶卻仿佛很久遠(yuǎn)了,長此以往只會(huì)事倍功半。原本就極為有限的法定期限已過四分之一,我調(diào)整閱卷方式從頭再來。
啃硬骨頭
埋頭卷宗,我一邊翻閱卷宗一邊摘錄重點(diǎn)內(nèi)容,盡最大可能將與案件有關(guān)的內(nèi)容全部摘錄,周末、節(jié)假日、夜晚加班已成常態(tài),辛苦了等著鎖門的門衛(wèi)大爺陪我一起熬夜。
功夫不負(fù)有心人,在忙碌其他普通案件的同時(shí),經(jīng)過40余天的攻堅(jiān)克難,一份860多頁的閱卷筆錄“大功告成”。本以為最令人頭疼的工作已經(jīng)完成,結(jié)果,我高興得太早了。
提審中,組織、領(lǐng)導(dǎo)者劉某佳自始至終態(tài)度漠然,對起訴意見書中的指控矢口否認(rèn)。其直接參與實(shí)施的60多起犯罪事實(shí),在他的口中輕描淡寫,“我從來不去賭場”、“我沒有小弟,我根本不認(rèn)識(shí)他們”、“我沒打過任何人”、“在我們五隊(duì)地區(qū)沒有人認(rèn)識(shí)我”……持續(xù)了2個(gè)多小時(shí)的訊問,我得到的是一連串的否定。
通常,審查起訴階段犯罪嫌疑人翻供的可能性相比偵查階段會(huì)顯著增加,這個(gè)案子也不例外。除了主犯劉某佳“始終如一”的“零口供”,其他8名同案犯也不約而同地對涉案人員等級(jí)分工、開設(shè)賭場盈利數(shù)額、尋釁滋事參與人員等“要害”方面做出不同程度的“辯解”。其余罪名暫且不論,單要認(rèn)定組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪在犯罪構(gòu)成上必須具備的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征,現(xiàn)有證據(jù)明顯是“缺斤短兩”的,加之偵查卷宗中的證據(jù)材料本就一團(tuán)亂麻,于我而言,這些鋪天蓋地的“辯解”真是“雪上加霜”。
我知道,要想讓嫌疑人尤其是“零口供”嫌疑人伏法認(rèn)罪,定罪證據(jù)必須要經(jīng)得住考驗(yàn)。面對這條“小刺”繁多的“大魚”,對每一個(gè)罪名的每一起犯罪事實(shí)分別梳理所有證據(jù)實(shí)非易事,經(jīng)過一個(gè)半月“5+2”、“白加黑”的苦戰(zhàn),第一份案件審查報(bào)告第一稿“出爐”,337頁密密麻麻的四號(hào)字體“啰嗦”著我對本案的第一結(jié)論——退查。針對證據(jù)卷宗中出現(xiàn)的缺少銀行賬單、缺少目擊證人、未成年人接受詢問缺少法定代理人到場等問題,在第一次退查提綱中,我向公安機(jī)關(guān)在15個(gè)方面提出了補(bǔ)充偵查意見。
由于案情重大、復(fù)雜,除依法延長審查起訴期限外,案子被第二次退回補(bǔ)充偵查。雖然在第一次退回重報(bào)時(shí)公安機(jī)關(guān)及時(shí)補(bǔ)充了部分證據(jù),但是隨著對案情的進(jìn)一步了解,認(rèn)定犯罪事實(shí)所需要的證據(jù)范圍和深度要求也越來越高,在第二次退查提綱中,我再次向公安機(jī)關(guān)提出了23條補(bǔ)充偵查建議。
最終,經(jīng)過3次延長、2次退查,3次部門內(nèi)部討論、2次公檢法聯(lián)席會(huì)議、2次向上級(jí)院匯報(bào),2016年6月1日,劉某佳、陳某某等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案起訴至法院。
塵埃落定
2016年8月15日至17日,劉某佳等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、聚眾斗毆、尋釁滋事等罪一案在灌南縣法院一審公開開庭審理,我作為公訴人出庭支持公訴。
“被告人劉某佳沒有在堆溝港鎮(zhèn)地區(qū)形成非法控制,他們只是開設(shè)賭場牟利而已。”辯護(hù)律師在庭審過程中率先辯護(hù),除劉某佳外其他被告人也突然在庭上全員翻供。
庭審現(xiàn)場劇情陡轉(zhuǎn)。我并不急躁,此時(shí)此刻的垂死掙扎無異于“困獸之斗”。面對全員翻供,我從劉某佳等人犯罪組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,通過開設(shè)賭場、放高利貸、強(qiáng)迫交易等謀取經(jīng)濟(jì)利益以支持該組織犯罪活動(dòng),并實(shí)施多次聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、強(qiáng)迫他人吸毒等犯罪行為,在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊懙确矫孢M(jìn)行了充分論證答辯。庭審活動(dòng)持續(xù)進(jìn)行了3天。
9月29日,法院做出一審判決。以被告人劉某佳犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等8宗罪,判處其有期徒刑二十年,并處沒收財(cái)產(chǎn)五萬元,罰金十七萬元;以被告人陳某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等 7宗罪判處其有期徒刑十七年,并處罰金十二萬三千元;以被告人劉某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等4宗罪判處其有期徒刑十年九個(gè)月,并處罰金八萬元;以被告人丁某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等3宗罪判處其有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金六萬元;以被告人王某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等3宗罪判處其有期徒刑五年六個(gè)月,并處罰金八千元。其余被告人分別被判處兩年至三年不等的有期徒刑,部分被告人被并處罰金。
至此,“紅”與“黑”的故事告一段落,來個(gè)深呼吸,我?guī)е锌褪斋@繼續(xù)著我充實(shí)忙碌的小日子。
(作者單位:江蘇省灌南縣檢察院)
