“還我正義”不能止于“國家賠償”

　　對待冤假錯案，國家在經(jīng)濟賠償外，還需從后續(xù)保障方面多下功夫。

　　丁佩

　　1995年，楊明被認定為命案犯罪嫌疑人。1996年，楊明被判死刑，緩期2年。近20年，楊明始終拒絕認罪減刑，家人從未放棄申訴。2015年6月，貴州高院再審本案，法院認為原判認定的事實及理由均不成立。8月11日，貴州高院再審作出宣判：楊明無罪。

　　據(jù)公開報道的不完全統(tǒng)計，2014年有12件冤假錯案得到了糾正，沉冤昭雪的勢頭已漸漸被推向高潮。這些冤假錯案能夠得以平反，主要得益于我國當下刑罰制度中疑罪從無、無罪推定原則和非法證據(jù)排除規(guī)則的落實，以及徹底摒棄命案必破的思路和突破只追求破案率等指標的條框。這是一種法治的完善，更是一種文明的進步。

　　國家賠償法規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的或者對公民采取逮捕措施后判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。雖然拿錢買不到青春，但是對于這些沉冤得以昭雪的“竇娥”，國家賠償一定程度上也在心理和物質(zhì)層面給予了慰藉。然而，對于公民無罪認定的補償，筆者認為，發(fā)乎情，但不能止乎“錢”。

　　一個人長期處于密封隔絕的空間，心理和精神都會承受嚴重的壓抑，很多人身體能從監(jiān)獄里釋放出來，心卻上了重重的枷鎖，甚至很長時間無法適應社會。有媒體報道，河南農(nóng)民趙作海僅用了5年的時間，就將11年牢獄生涯換來的11萬元全部用光。歷經(jīng)了傳銷、投資騙局后，重新回歸公眾視野的趙作海已是生活困頓、舉步維艱。這也充分說明，對于這個特殊的類群，有關部門要給予充分的心理引導和精神干預，避免陷入惡性循環(huán)。

　　當然，國家的補償不能是“一錘子買賣”，對于幫助他們?nèi)谌肷鐣�、正常生活，國家和政府義不容辭。如果國家能在生活和理財方面給予及時的干預和建議，幫助其形成一種理性的生活模式，對他們來說這才是真正的生活起點。

　　含冤入獄二十載，重見天日已變乾坤。楊明的沉冤得以昭雪，接下來便是面臨國家賠償問題。希望國家和政府在經(jīng)濟賠償?shù)耐瑫r，從精神撫慰和后續(xù)保障方面多下功夫，幫助他重新融入這個社會，而不是任其以“異類”的形象出現(xiàn)，切實做到為公民負責，莫讓前人的教訓重演。雖然遲到的正義也是正義，但是“還我正義”著實不應止于國家賠償。